admin 
AI agentas sukčiaujo „Meta“, atskleisdamas jautrius įmonės ir vartotojų duomenis darbuotojams, kurie neturėjo leidimo prie jų prieiti.
Remiantis incidento ataskaita, kurią peržiūrėjo ir pranešė „The Information“, „Meta“ darbuotojas paskelbė vidiniame forume, prašydamas padėti išspręsti techninį klausimą – tai yra įprastas veiksmas. Tačiau kitas inžinierius paprašė dirbtinio intelekto agento padėti išanalizuoti klausimą, o agentas galiausiai paskelbė atsakymą, neprašydamas inžinieriaus leidimo juo pasidalinti. Meta patvirtino incidentą „The Information“.
Kaip paaiškėjo, AI agentas nedavė gerų patarimų. Darbuotojas, uždavęs klausimą, ėmėsi veiksmų, remdamasis agento nurodymais, dėl kurių inžinieriai, kuriems nebuvo suteikta teisė prieiti, dvi valandas netyčia padarė didžiulius kiekius su įmone ir naudotojais susijusių duomenų.
„Meta“ įvertino incidentą „Sev 1“, kuris yra antras pagal pavojingumo lygį bendrovės vidinėje saugumo problemų vertinimo sistemoje.
Nesąžiningi AI agentai jau iškėlė „Meta“ problemą. Summer Yue, „Meta Superintelligence“ saugos ir derinimo direktorė, praėjusį mėnesį paskelbė X, aprašydama, kaip jos „OpenClaw“ agentė ištrynė visą jos pašto dėžutę, nors ji liepė tai patvirtinti prieš imdamasi kokių nors veiksmų.
Vis dėlto atrodo, kad Meta labai vertina agentinio AI potencialą. Dar praėjusią savaitę Meta nusipirko Moltbook, į Reddit panašią socialinės žiniasklaidos svetainę, skirtą OpenClaw agentams bendrauti vieniems su kitais.
