admin 
„Ahrefs“ 1,4 mln. „ChatGPT“ raginimų analizė parodė, kad puslapiai iš tam skirto „Reddit“ šaltinio retai buvo cituojami „ChatGPT“ atsakymuose, nors jie dažnai buvo nuskaitomi.
Ahrefs pabrėžia šį modelį naujoje ataskaitoje.
Į ką buvo žiūrima pranešime
„Ahrefs“ ištyrė 1,4 mln. „ChatGPT 5.2“ raginimų, stebėdamas, kurie puslapiai buvo gauti ir vėliau nurodyti galutiniame atsakyme. Iš viso buvo cituojama apie pusė gautų puslapių.
Citavimo rodiklis skyrėsi priklausomai nuo šaltinio, dažniausiai buvo cituojami puslapiai iš bendrųjų žiniatinklio paieškų. Priešingai, puslapiai iš Reddit šaltinio, aprašyti Ahrefs, buvo cituojami tik 1,93% laiko. Tai pabrėžia „Reddit“ spragą: nors „Reddit“ šaltinis buvo dažnai gaunamas, jis retai pasirodė kaip matoma citata.
„Reddit“ atradimas
Iš visų puslapių, gautų, bet nenurodytų Ahrefs duomenų rinkinyje, 67,8 % buvo kilę iš konkretaus Reddit šaltinio, kurį nustatė Ahrefs.
Ahrefsas rašo, kad ChatGPT „plačiai naudoja Reddit, kad suprastų temas, įvertintų sutarimą ir kurtų kontekstą, tačiau tai beveik niekada nepripažįsta Reddit“.
Vienas dalykas, kurį reikia paaiškinti, yra tai, kad „ChatGPT“ vis tiek gali cituoti „Reddit“ puslapius, kai jie rodomi standartiniuose žiniatinklio paieškos rezultatuose. 1,93 % skaičius reiškia tai, ką Ahrefs vadina atskiru Reddit šaltiniu, kuris skiriasi nuo bendrųjų žiniatinklio paieškų. 2024 m. gegužės mėn. „OpenAI“ ir „Reddit“ paskelbė apie duomenų partnerystę, suteikiančią „OpenAI“ prieigą prie „Reddit“ duomenų.
Kas padeda puslapiui būti cituojamam
Ahrefs ištyrė, kaip tiksliai puslapių pavadinimai ir URL suderinami su konkrečiais „ChatGPT“ sugeneruotais antriniais klausimais paieškos proceso metu. Norėdami tai padaryti, „Ahrefs“ naudojo atvirojo kodo įrankius, kad apskaičiuotų panašumo balus, apytikslį „ChatGPT“ vidinį atitikimo procesą. Duomenų rinkinyje dažniau buvo cituojami puslapiai, turintys aukštesnius balus už šių antrinių klausimų atitikimą.
Kai ChatGPT paieška atsako į raginimą, ji dažnai nutrūksta raginimą į kelias siauresnes užklausas ir su kiekviena susijusių puslapių paieškas. „Ahrefs“ duomenimis, pavadinimai ir URL, atitinkantys šias siauresnes užklausas, turėjo stipresnį ryšį su citatomis nei puslapiai, kurie tik iš esmės atitiko pradinį raginimą. URL struktūra taip pat suvaidino svarbų vaidmenį. Puslapiai su aiškiais, aprašomaisiais URL šliužais buvo cituojami maždaug 89,78 % laiko, kai jie buvo rodomi paieškos rezultatuose, palyginti su 81,11 % puslapių su mažiau aprašomaisiais URL. Tai atitinka SE reitingo analizę, pagal kurią nustatyta, kad „ChatGPT“ linkęs teikti pirmenybę URL, apibūdinantiems platesnes temas, o ne į vieną raktinį žodį.
Kodėl tai svarbu
„Ahrefs“ duomenys rodo, kad „Reddit“ įtaka atsakymų kūrimui skiriasi nuo to, ko gali tikėtis įmonės. Atrodo, kad „Reddit“ gali netiesiogiai formuoti atsakymus, aiškiai nenurodant. Tokia įtaka vis dar svarbi, tačiau ji labiau susijusi su poveikiu prieš srovę, o ne su tiesioginiu citavimo pripažinimu.
Kad citatos būtų aiškios, „Ahrefs“ duomenys rodo, kad geriausias rodiklis yra tai, ar jūsų puslapių pavadinimai ir URL atitinka konkrečias antrines užklausas, kurias „ChatGPT Search“ pateikia iš raginimo. Nepakanka tik plataus raktinio žodžio atitikties.
Žvilgsnis į priekį
Tyrimas įvertina „ChatGPT 5.2“ darbalaukyje 2025 m. vasario mėn. Nuo tada „OpenAI“ pristatė kelis modelio atnaujinimus, pvz., GPT-5.3 Instant perėjimą, kurį „Resoneo“ susieja su 20 % mažesniu cituojamų domenų skaičiumi vienam „ChatGPT“ atsakui. Neaišku, ar Ahrefs pastebėtas „Reddit“ skirtumas ir pavadinimų atitikimo modeliai vis dar galioja šiems naujesniems modeliams.
Teminis vaizdas: Koširo K/Shutterstock
