admin
Remiantis nauja „Seer Interactive“ ataskaita, nuo trečiojo iki ketvirtojo ketvirčio PR sumažėjo 61%, bet paspaudimai šiuose puslapiuose beveik nepakito.
Prietaisų skydelyje lašas atrodo nerimą keliantis, nors jis nėra toks, kaip atrodo. „Seer“ atlikta 5,47 mln. užklausų iš 53 prekių ženklų analizė aiškiai parodo, kas vyksta
Kas atsitiko ketvirtąjį ketvirtį
Rugsėjo mėn. AI apžvalgos puslapiai su prekės ženklais sulaukė 15,8 mln. parodymų ir 398 798 paspaudimų, o PR buvo 2,52 %.
Spalio mėnesį parodymų skaičius padvigubėjo iki 33,1 mln., o paspaudimų skaičius šiek tiek padidėjo iki 400 271, bet PR sumažėjo iki 1,21%, nes spartus parodymų augimas viršijo paspaudimų skaičių.
Tai ne našumo žlugimas, o matematikos problema, atsiradusi dėl greitesnio parodymų nei paspaudimų augimo.
Lapkritis – kitokia istorija
Lapkričio parodymų skaičius išaugo iki 39,5 mln., bet paspaudimų sumažėjo iki 301 783, o PR sumažėjo iki 0,76%.
Kažkas sumažino paspaudimų skaičių, o matomumas padidėjo, o „Seer“ duomenys negali paaiškinti, kodėl. Ketvirtąjį ketvirtį abu modeliai sujungiami į 61 % skaičių, o tai rodo, kad „Search Console“ duomenyse svarbu analizuoti mėnesius atskirai.
Ko regėtojas negali tau pasakyti
Agentūra aiškiai nurodo vieną ribą: ji negali nustatyti, ar spalio mėnesio parodymų šuolis atsirado dėl to, kad „Google“ teikė AI apžvalgas, kad gautų daugiau užklausų, kuriose prekės ženklai jau buvo cituojami, ar dėl to, kad prekės ženklai užsitarnavo citatų per savo SEO. Abu paaiškinimai tinka, ir nė vienas negali būti patvirtintas be išsamios sąskaitos analizės.
Svetainės su panašiais duomenimis susiduria su tuo pačiu dviprasmiškumu. Didėjantys parodymai yra geri, jei jie uždirbami, bet triukšmas, jei jie atsiranda dėl „Google“ sprendimų. Jūsų informacijos suvestinė gali to nepaaiškinti be paskyros lygio užklausų analizės.
Kaip tai atitinka ankstesnį AIO PR aprėptį
Kai kurie tyrimai rodo mažesnį PR, kai pasirodo AI apžvalgos. Ahrefs išanalizavo 146 milijonus rezultatų ir nustatė 20,5 % AIO aktyvavimo rodiklį, kuris buvo didesnis informacinių ir klausimų užklausų atveju.
SISTRIX analizė Vokietijoje pranešė, kad PR pirmoje pozicijoje su AIO sumažėjo 59 %, o „Pew Research“ nustatė, kad JAV naudotojai spustelėjo 8 % laiko naudodami AIO, palyginti su 15 % be jų.
„Seer“ spalio mėnesio duomenys kelia klausimą, ar krentantis PR cituojamuose puslapiuose visada reiškia mažiau paspaudimų, ar gali rodyti didesnį matomumą esant tokiam pačiam paspaudimų skaičiui.
Kiti atradimai verti dėmesio
Prekės ženklo cituojami puslapiai sulaukia maždaug 120 % daugiau paspaudimų už parodymą nei nematomi puslapiai AIO SERP, tačiau cituojami puslapiai 38 % atsilieka nuo puslapių, kuriuose nėra AIO. Citata padeda, tačiau ji neatkuria ankstesnių reitingų.
„Seer“ praneša, kad natūralus AIO SERP PR išaugo nuo 1,3 % 2025 m. gruodžio mėn. iki 2,4 % 2026 m. vasario mėn., tačiau tai vadina išlyginimu, o ne atsigavimu, ir nerekomenduoja prognozuoti remiantis dviejų mėnesių duomenimis.
Kodėl tai svarbu
Mažėjantis PR ketvirtojo ketvirčio duomenyse nebūtinai reiškia, kad prarandate paspaudimus; prieš darydami prielaidą, kad yra problema, patikrinkite parodymus per tą patį laikotarpį.
Palyginimai rodo bendras tendencijas, bet jūsų duomenys pasakoja konkrečią istoriją. Jei paspaudimų skaičius nesikeičia arba auga greičiau nei parodymų, tai yra kita problema nei faktinis mažėjimas.
Žvilgsnis į priekį
Svarbiausia stebėti, ar pridėjus AI apžvalgos matomumą sulaukiama daugiau paspaudimų, ar cituojami puslapiai ir toliau sugeria daugiau parodymų, nepadidindami srauto.
Jei toks modelis pasitvirtins, citavimo vertė gali atrodyti kitaip, nei rodo vien PR. Gali reikėti atskirti matomumą, paspaudimus ir citatų aprėptį prieš nuspręsdami, ar AI apžvalgos parodymas padeda, ar tiesiog pakeisite našumo matavimo būdą
Teminis vaizdas: TaniaKitura/Shutterstock
