admin 
„Google“ atstovas Johnas Muelleris teigia, kad žymėjimo puslapiai yra skirti tam tikram kūrėjų dokumentacijos svetainių tikslui, bet nepadės daugumai svetainių, net jei paieška tampa labiau agentiška.
Muelleris išdėstė savo samprotavimus „Bluesky“ gijoje. Jis atsakė į Lily Ray klausimą, kodėl „Google“ skelbia LLMs.txt failus ir žymėjimo puslapius, net jei jie nėra reikalingi paieškos našumui.
Jo atsakymas daugiausia buvo skirtas kūrėjo dokumentacijos sumažintoms versijoms, o ne llms.txt kaip atskiram failui.
Muelleris rašė:
„Trumpas atsakymas yra tas, kad tai nėra padaryta paieškai. Svetainėse yra daugiau nei tik SEO :-).”
Muellerio atradimas vs. Funkcionalumo sistema
Jo samprotavimai sutelkti į du skirtingus svetainės tikslus.
Pirmąjį jis pavadino „atradimu“ arba atradimu per paieškos variklį, o antrąjį – „funkcionalumu“, kuris padeda vartotojams atlikti užduotis puslapyje.
Muelleris pripažino, kad terminas nebuvo tikslus. „Tikriausiai tam yra tikslesnis terminas“, – rašė jis temoje.
Jis palygino skirtumą su raginimais veikti tradiciniuose puslapiuose, sakydamas:
„Jūs jų „neatliekate“ siekdami SEO (galima rasti), bet jei esate atsakingas už svetainę apskritai, aukšto „atradimo rodiklio“ (SEO) ir aukšto konversijų rodiklio užtikrinimas yra naudingas jūsų darbui pateisinti.
Kodėl kūrėjų dokumentai skiriasi
Jis pažymėjo, kad svetainėje developers.google.com sumažintos versijos yra prasmingos.
Muelleris sakė;
„AI kodavimas tapo labai populiarus, o šios kodavimo sistemos gali būti (manau) veiksmingos ir tikslios naudojant sukurtą kodą, jei jos gali lengvai perskaityti / išanalizuoti informacinę medžiagą, pvz., kūrėjo dokumentus.
Jis pridūrė, kad žymėjimas gali padėti AI sistemoms „suprasti dokumentacijos, kurią jos žiūri, kontekstą, taip pat supaprastintą nuorodos puslapio versiją“.
Muelleris tai pavadino išeitimi, o ne ilgalaikiu poreikiu, ir pridūrė:
„Žinoma, jie puikiai gali skaityti HTML, todėl tai labiau laikinas ramentas, galbūt norint išsaugoti kai kuriuos žetonus.
Ne kūrėjų svetainės turėtų tai praleisti
Visiems kitiems Muelleris buvo tiesioginis, sakydamas:
„Manau, kad ne kūrėjų svetainėms tai nėra prasminga, net jei ateityje bus didesnis agentų srautas. Sumažinę batų specifikacijų versiją nepadidinsite pardavimo (konkurentai taip pat tai vertina).
Paskesniame įraše jis žengė dar toliau, atmetęs idėją, kad svetainės turėtų pasiruošti ateičiai, kai agentai pritraukia daugiau srauto.
Muelleris pridūrė:
„Ir (žinau, niekas iki šiol neskaito), jei manote, kad tai svarbu pasiruošti, kai agentai yra visur: jūsų svetainė (visos svetainės) turi daug svarbesnių dalykų, susijusių su SEO, nei pasiruošimas galimai būsimai situacijai, kuri gali ateiti arba ne. Pirmenybę teikite poreikiams, o ne svajonėms.
Kodėl tai svarbu
Muellerio komentarai rodo išsamesnę poziciją nei jo ankstesni pareiškimai šia tema.
Vasario mėn. Muelleris pavadino idėją pateikti žymėjimo puslapius robotams „kvaila idėja“. Jo „Bluesky“ komentarai išskiria kūrėjo dokumentacijos išimtį, tačiau laikosi visų kitų tipų svetainių.
Gija taip pat atkeliavo tą pačią dieną, kai pranešėme, kad „Google“ llms.txt gairės dabar priklauso nuo to, kokio produkto klausiate. „Google“ generuojamajame AI optimizavimo vadove teigiama, kad reikia praleisti llms.txt, o „Lighthouse 13.3“ pridėjo eksperimentinį auditą, kuris tikrina, ar failas yra pasirengimo naršyti.
Žvilgsnis į priekį
Muellerio atskyrimas tarp atradimo ir puslapio funkcijų gali padėti įvertinti, ar agentinis optimizavimas yra vertas jų laiko. Tikrinama, ar kuriant agentus šiuo metu gaunami išmatuojami rezultatai konkrečioje vietoje.
Linija „poreikiams teikti pirmenybę prieš svajones“ šiuo metu fiksuoja platesnę įtampą pramonėje. Pardavėjai reklamuoja llms.txt ir kainų mažinimo optimizavimą kaip naują praktiką, tačiau nei „Google“ paieškos dokumentacija, nei nepriklausomi duomenys nepalaiko investavimo į juos ne kūrėjų svetainėse.
Teminis vaizdas: kirill_makarovas/Shutterstock
