admin 
„Google“ atstovas Johnas Muelleris atsakė į klausimą, ar „Google“ paieškos kokybės principai pasikeis, kai dirbtinio intelekto agentai vis dažniau naršo svetaines vartotojų vardu. Atsakymas svetainių savininkams gali būti svarbesnis, nei atrodo iš pirmo žvilgsnio.
Klausimas apie agentines naršykles ir paieškos kokybės principus
SEO paklausė Muellerio apie „Bluesky“, ar „Google“ gairės, kaip patenkinti naudotojų patirtį, įskaitant principus, susijusius su tokiais dalykais kaip vaizdai ir puslapių dizainas, vystysis, kai agentiniai AI įrankiai įgis galimybę savarankiškai naršyti ir gauti informaciją iš svetainių.
Klausimas atspindi susirūpinimą, kuris auga SEO bendruomenėje, nes įrankiai, tokie kaip „Google Gemini“, gali naršyti svetainėse, atlikti užduotis ir grąžinti atsakymus vartotojams, vartotojui niekada tiesiogiai neapsilankius puslapyje.
Jie paklausė:
„Sveiki, Džonai, dabar yra įtaisytas „Gemini 3.5 Flash“ įrankis, o agentas tampa vis labiau „daiktu“, ar tikitės, kad tokie principai kaip „Vaizdai teikia pasitenkinimą“, nes tenkinanti patirtis yra informacijos agentas? Įdomūs jūsų mintys.
Žmonėms naudingos svetainės paprastai veiks ir agentų naršyklėse
Muelleris paaiškino, kad dauguma esamų „Google“ kokybės principų išliks. Svetainė, kuri naudinga žmonėms, paprastai bus naudinga ir agentinėms naršyklėms.
Jis atsakė:
„Tikiuosi, kad dauguma principų išliks tokie patys. Svetainė, kuri naudinga vartotojams, paprastai bus naudinga ir tarpininkaujančioms naršyklėms.”
Muellerio atsakymas reiškia, kad naudinga ir toliau daryti turinį naudingą svetainės lankytojams, o tai taip pat reiškia svetainės išdėstymą, naršymą ir vidines nuorodas. AI agentai nekeičia pagrindų, kuriuos „Google“ algoritmai vis dar renkasi išorinių naudotojų signalų reitingavimo tikslais, ypač signalų, rodančių svetainės populiarumą tarp vartotojų.
Aklas agentinių naršyklių blokavimas gali tapti SEO problema
Muellerio atsakyme taip pat buvo pastebėta, kad kai kurios detalės pasikeis ir kad svetainių savininkai turėtų vengti aklai blokuoti agentines naršykles.
Jis pasakė:
„Kai kurios detalės neabejotinai pasikeis (ir pradės veikti nauji pagrindai, tokie kaip… aklai neblokuoti agentinių naršyklių…), bet galiausiai tai vis tiek bus vartotojai.
Muellerio atsakymas nubrėžia ribą tarp turinio kokybės ir techninio prieinamumo. Svetainė gali atitikti „Google“ kokybės standartus ir vis tiek kelti sau problemų, jei dirbtinio intelekto agentams neleidžiama pasiekti jos turinio ar su juo sąveikauti.
Kai kuriais atžvilgiais tai panašu į tai, kaip nofollow nuorodos kai kuriose svetainėse tapo problema, kai jos buvo pristatytos prieš daugelį metų. Kai kurie svetainių savininkai užblokavo svarbias savo svetainių skiltis, kad padidintų PageRank puslapius, kurie, jų nuomone, yra svarbūs, nesuteikdami pirmenybės iš tikrųjų svarbioms svetainės dalims, pvz., puslapiams „Apie mus“.
Agentinės naršyklės situacija gali sekti panašiai, kai dėl vienos priežasties priimti techniniai sprendimai gali turėti nenumatytų SEO pasekmių.
Vienas iš būdų apie tai galvoti yra tai, kad „Google“ kokybiškos svetainės apibrėžimas nėra perrašomas agentų erai. Jau galiojantys standartai buvo parašyti žmonėms, o jei dirbtinio intelekto agentai aptarnauja vartotojus, tų agentų patenkinimas, be abejo, yra tas pats darbas. Keičiasi techniniai su AI agentais susiję sumetimai, o ne pagrindiniai lūkesčiai, kokia yra gera svetainė.
Susiję straipsniai:
„Google Gemini“ dabar gali valdyti jūsų kompiuterį. Įsilaužėliai jau taikosi į AI agentus
„Google DeepMind“: AI agentų spąstai jau vagia pinigus
Teminis vaizdas, kurį sukūrė Shutterstock/Mijansk786
