admin 
Pradėjus dirbtinio intelekto apžvalgas, paieškos ir leidybos specialistai daug dėmesio skyrė tam, kaip AI įmonės turėtų tvarkyti turinį, naudojamą jų modeliams mokyti. „Google“ dabar pasidalijo savo pozicija. Jame pabrėžiamas sąžiningas naudojimas ir pateikiamos atsisakymo galimybės, taip pat pabrėžiamos mokamos sutartys konkrečioms situacijoms.
Birželio 25 d. paskelbtame politikos dokumente „Google“ teigia, kad mokymo modeliai apie viešai prieinamus žiniatinklio duomenis yra laikomi „transformuojančiu, neišreikšmingu naudojimu“, kuris turėtų likti apsaugotas pagal sąžiningą naudojimą JAV. Bendrovė pabrėžia atsisakymo kontrolę ir esamus autorių teisių įstatymus kaip pagrindinius sprendimus sprendžiant leidėjų problemas.
Straipsnyje „Pragmatiškas požiūris į AI valdymą Amerikoje“ apibendrinami taškai, kuriais „Google“ pasidalijo anksčiau. Tai vyksta tuo metu, kai reguliavimo institucijos ir leidėjai siekia daugiau, siekdami ne tik atsisakyti, bet ir aiškesnio priskyrimo, o kartais net kompensacijos. Leidėjams, norintiems valdyti AI prieigą prie savo turinio, tai suteikia naudingos informacijos apie tai, kokia yra „Google“ padėtis.
„Google“ autorių teisių pozicija
„Google“ AI mokymą lygina su „meno studentu, kuris semiasi įkvėpimo vaikščiodamas po galeriją“. Jame taip pat siūloma, kad toks pat apsaugos lygis turėtų būti išplėstas tarptautiniu mastu taikant teksto ir duomenų gavybos išimtis.
Svetainių savininkams, kurie nenori, kad būtų naudojamas jų turinys, „Google“ rekomenduoja savo robots.txt faile naudoti mašininiu būdu nuskaitomus valdiklius, pvz., „Google-Extended“. Kai dirbtinio intelekto išvestis kopijuoja esamą darbą, sprendimas nėra susijęs su filtravimu, siekiant įvertinti, ar išvestis yra „per panaši“, o remiamasi gerai žinomais įspėjimo ir pašalinimo procesais, kaip aprašyta straipsnyje.
„Google“ taip pat ieško naujų būdų, kaip sukurti vertę, pvz., bendradarbiauti su svetainėmis, kuriose teikiamas turinys, padedantis atnaujinti ir tikslius dirbtinio intelekto atsakymus, ir susitarti dėl mokėjimo už prieigą prie specializuoto, neviešo turinio. Straipsnyje nenurodomos jokios konkrečios programos, terminai ar terminai.
Kur nusileidžia pozicija
Šį mėnesį JK CMA pristatė naują elgesio reikalavimą, pagal kurį svetainėms suteikiama galimybė atsisakyti dirbtinio intelekto paieškos funkcijų ir reikalaujama, kad „Google“ priskirtų leidėjo turinį. Reguliuotojas paminėjo, kad šia priemone siekiama padidinti leidėjų derybines galias. „Google“ jau pradėjo testuoti atsisakymo jungiklį, nors leidėjams prieinamose ataskaitose, kurios padeda apsispręsti, dar nėra paspaudimų duomenų.
JAV leidėjai dar labiau aiškina savo poziciją. „Digital Content Next“ neseniai išsiuntė laišką „Common Crawl Foundation“ ir pabrėžė, kad „autorių teisių įstatymas nėra atsisakymo režimas“. Tai reiškia, kad skreperiai prieš naudodami turinį turėtų prašyti leidimo, o ne leidėjai prašyti, kad juos pašalintų. Ši perspektyva tiesiogiai meta iššūkį atsisakymo modeliui, aptartam „Google“ dokumente.
Kodėl tai svarbu
Straipsnyje pabrėžiama „Google“ pozicija, kai politikos formuotojai svarsto naujas taisykles. „Google“ pasisako už tai, kad dabartinis požiūris nepakeistų.
Leidėjai ir reguliuotojai siekia daugiau nei šiuo metu pateikiamas leidinyje. Jie prašo kompensacijos, leidimo išgryninimo ir išsamių paspaudimo lygio duomenų. Reaguodama į tai, dokumentas siūlo kontrolę ir tvarko derybas individualiai.
Žvilgsnis į priekį
Tai yra politikos pozicijos, o ne produktų įsipareigojimai. „Google“ minimos pagrindinės partnerystės ir turinio sandoriai gali turėti įtakos tai, kaip vertė pasiekia leidėjus, tačiau dokumentas palieka lanksčią informaciją. Stebėkite, ar „Google“ susieja programas, terminus ar skaičius su vertės keitimo kalba, kurią šiuo metu įtraukia į savo politikos dokumentus.
Teminis vaizdas: FotoField / Shutterstock
