admin 
„Google“ patiria kenkėjišką DMCA krizę, dėl kurios teisėtas turinys pašalinamas iš interneto. Kenkėjiški veikėjai pateikia suklastotus DMCA pranešimus „Google“, palikdami leidėjus sistemos, kuri turėtų juos apsaugoti, spąstus. Daugelis prašo „Google“ ką nors padaryti, bet labai tikėtina, kad nusivils.
Atsisakymas: Šis straipsnis skirtas tik informaciniams ir edukaciniams tikslams ir nėra teisinė konsultacija. Jei reikia teisinio patarimo dėl konkretaus DMCA ginčo, susisiekite su licencijuotu advokatu.
Skaitmeninio tūkstantmečio autorių teisių įstatymas (DMCA)
DMCA yra įstatymas, įsigaliojęs 1998 m. Tikslas buvo modernizuoti Jungtinių Valstijų autorių teisių įstatymą, suteikiant skaitmeninių kūrėjų galimybę užtikrinti esamą autorių teisių apsaugą. Kita įstatymo dalis interneto platformoms suteikė vadinamąjį „saugų prieglobstį“ – teisinę sistemą, leidžiančią joms talpinti turinį, neįtraukiant į bylas dėl autorių teisių pažeidimo.
DMCA tikslai buvo geri:
- Suteikite skaitmeninių kūrėjų galimybę apsaugoti savo darbus nuo plagijatorių ir kitų pažeidimų.
- Suteikite interneto platformoms būdą klestėti be pavojaus, kad virš jų kils ieškiniai dėl autorių teisių. Viskas, ką jie turėjo padaryti, tai suteikti skaitmeninių kūrėjų galimybę pranešti apie autorių teisių pažeidimus.
Tai, kas nutiko vėliau, virto nusivylimu skaitmeniniams kūrėjams ir sukūrė spragą, kuria piktybiški veikėjai galėjo pasinaudoti.
Kas nutiko DMCA?
DMCA reikalauja, kad platformos pateiktų būdą, kaip pranešti apie autorių teisių pažeidimą, kad būtų galima pašalinti pažeidžiantį turinį. Tačiau taip pat reikalaujama, kad platformos priimtų tariamo pažeidėjo priešinį pranešimą, dėl kurio bus atkurtas anksčiau pašalintas turinys. Ši priešinio pranešimo dalis turėtų apsaugoti nuo melagingų pretenzijų dėl pažeidimo.
Platformos pareiga pašalinti turinį nurodyta DMCA įstatyme, 17 USC § 512(c)(1)(C), kuriame išsamiai nurodyta, kad jie nėra atsakingi už ieškinius dėl pažeidimo, jei atitinka kelių dalių įstatymų nustatytas sąlygas. Kartu su reikalavimais, pvz., žinių apie pažeidimą neturėjimas ir tiesioginio pelno iš jo neturėjimas, jie turi atitikti (C) poskyrį, kuriame nurodoma, kad teikėjas:
„…gavęs pranešimą apie pareikštą pažeidimą, kaip aprašyta 3 dalyje, operatyviai reaguoja, kad pašalintų medžiagą, kuri, kaip teigiama, pažeidžia arba yra pažeidžiamos veiklos objektas, arba neleidžia prie jos pasiekti.
Būtent šiuo metu viskas klostosi ne taip.
Kodėl DMCA problema tik pablogės
Tik dabar paaiškėjo, kad DMCA niekada neįpareigoja „Google“ (ar kieno nors kito) nustatyti, ar DMCA pranešimas galioja, ar ne. Jų darbas yra tik priimti pranešimą ir pašalinti autorių teises pažeidžiantį turinį. Ir jei jie gauna priešinį pranešimą, kuriuo užginčijama paraiška, jie privalo atkurti turinį (po 10–14 darbo dienų).
Nereikalaujama, kad „Google“ tirtų ir nuspręstų, ar paraiška dėl autorių teisių yra teisėta, ar pretenziją pateikęs asmuo yra tikras.
Sprendžiant dėl DMCA ieškinio dėl autorių teisių pažeidimo teisėtumo, priklauso federaliniam teisėjui. Taip yra todėl, kad kai pateikiamas priešinis pranešimas, platforma turi palaukti 10–14 darbo dienų, kad DMCA ieškovas turėtų laiko pateikti federalinį ieškinį. Kad turinys nebūtų atkurtas, pirminę DMCA paraišką pateikęs subjektas per tą laiką turi pateikti federalinį ieškinį.
Leidėjai, tapę klaidingų DMCA paraiškų aukomis, dažnai skundžiasi, kiek laiko užtrunka, kol „Google“ atkuria jų turinį, užginčijus melagingus DMCA paraiškas. Tačiau „Google“ taip ilgai laukia, nes tai yra teisinis reikalavimas.
Taip pat yra nuostata, leidžianti šaliai, kuri yra klaidingai apkaltinta pažeidimu, pateikti federalinį ieškinį piktavališkam DMCA ieškovui.
DMCA įstatyme nurodyta:
„Bet kuris asmuo, kuris sąmoningai iš esmės klaidingai pateikia pagal šį skirsnį – (1) kad medžiaga ar veikla pažeidžia autorių teises…, yra atsakingas už bet kokią žalą, įskaitant išlaidas ir advokatų honorarus, patirtus tariamo pažeidėjo, bet kurio autorių teisių savininko ar autorių teisių savininko įgalioto licencijos turėtojo arba paslaugų teikėjo, kuris yra sužalotas dėl tokio klaidingo paslaugos pateikimo. pašalinti arba išjungti prieigą prie medžiagos ar veiklos, kuri, kaip teigiama, pažeidžia teises, arba pakeisti pašalintą medžiagą arba sustabdyti prieigos prie jos išjungimą.
Tačiau tai nepadeda nekaltai šaliai, kuri klaidingai apkaltinta pažeidimu, nes sukčiai naudoja netikrą el. pašto adresą ir fizinius adresus. Ši problema tik pablogės, nes piktybiškesni veikėjai sužinos, kad gali pateikti klaidingus DMCA reikalavimus ir išsisukti.
Leidėjai turi rimtų problemų dėl klaidingų DMCA
Nenumatyta DMCA pasekmė yra ta, kad žmonės, turintys piktų kėslų, išmoko ja pasinaudoti, kad pakenktų konkurentams arba sumažintų žalą reputacijai, kurią sukelia nemalonūs internetiniai straipsniai.
Buvęs „Google“ darbuotojas Pedro Dias („LinkedIn“ profilis) apie šią problemą skelbė keletą mėnesių. Neseniai jis atkreipė dėmesį į straipsnį apie melagingą DMCA pretenziją, pateiktą naujienų organizacijai. Jo komentaras:
„Google“ turi rimtą problemą ir niekas nedirba, kad ją išspręstų… arba nenori.
Bet ar tai „Google“ problema? Jei jie laikosi įstatymų, ar pagrįsta tikėtis, kad jie pakeis teisinį procesą, kuris šiuo metu juos atitinka? Daugelis, kaip ir Pedro Dias, mano, kad leidėjams ir žurnalistams paliekama savarankiškai naršyti sugedusioje ir piktybiškai manipuliuojamoje sistemoje.
Teminis vaizdas, kurį sukūrė Shutterstock / Elnur
