admin 
Nors po JAV rinkimų pasikeitė Elono Musko X projekto suvokimas, kuriame Muskas padėjo Donaldui Trumpui atgauti prezidentūrą, bendrovės finansai vis dar neatrodo puikūs ir vis dar gali kelti egzistencinę platformos riziką, jei ji negali Laimėkite daugiau reklamuotojų.
Pranešama, kad X dabar imasi ypatingų priemonių, kad padarytų būtent tai, o tai netgi kelia grėsmę kai kuriems buvusiems skelbimų partneriams, turintiems teisinių veiksmų, jei jie neatnaujina išlaidų.
Kai Muskas taip pat laikosi JAV vyriausybės, galimo atgarsio baimės yra labai realios ir gali padėti šiais metais sugrąžinti X finansus teisingu keliu.
Tačiau šiuo metu X vis dar yra sunkioje vietoje.
Remiantis naujausiais finansinių veiklos rezultatų duomenimis, kuriais neseniai pasidalino su potencialiais investuotojais, X praėjusiais metais X atnešė 2,6 milijardo JAV dolerių, o tai žymiai sumažėjo 5,1 milijardo dolerių, kuriuos „Twitter“ sukūrė per pastaruosius visus metus, kol Muskas išpirko įmonę ( 2021).
Tačiau X taip pat sumažino išlaidas, pašalindamas 80% darbuotojų ir uždarydamas įrenginius, įskaitant keletą tarptautinių biurų. Vis dėlto, kai derinama su esama X skolų našta, įmonė išlieka arti krašto.
Įsigijęs bendrovę, Muskas pasiskolino nemažą sumą iš įvairių bankų, kurie pakrovė X su skolų našta Apie 1,2 milijardo dolerių palūkanų išmokos per metus.
Tai palieka mažai galimybių persikelti, o naujausi pranešimai rodo, kad praėjusį mėnesį Muskas informavo darbuotojus, kad įmonė vos netrukdo.
„Bloomberg“ taip pat pažymi, kad yra įvairių naujausių X finansų neatitikimų, o tai taip pat kelia susirūpinimą:
“2024 m. Skaičiai nebuvo audituoti, tačiau 2023 m. Skaičiai nebuvo (ir) nė vienam iš jų nebuvo taikoma visuotinai priimtų apskaitos principų, dar vadinamų GAAP standartu, kurio reikalauja JAV vertybinių popierių ir biržos komisija viešai prekiaujamoms įmonėms.“
Taigi, nors „X“ praneša, kad 2024 m. Jos pajamos buvo gana stabilios, faktinis šių skaičių ataskaitas yra abejotina ir šie skaičiai nebus priimtini iš jokios viešai išvardytos įmonės.
Vis dėlto „X“ stebi dar vieną lėšų rinkimo etapą, pranešama, kad įvertins 44 milijardus dolerių. Kuris niekur nėra toks, kokį daugumą investuotojų dabar vertina įmonė, tačiau atrodo, kad X tikisi, kad Musko politinės įtakos pakaks, kad padidintų jos vertę, net jei rinkos kaina nesutampa.
X taip pat siekia panaudoti tą įtaką, kad spaudžia savo buvusius skelbimų partnerius.
Praėjusį rugpjūtį X pradėjo teisinius veiksmus prieš Pasaulinis atsakingos žiniasklaidos aljansas (GARM) ir jos vyriausias Žiniasklaidos platformos JAV. “
Pradiniame ieškinyje X pavadintas „Unilever“, „Mars“ ir „CVS“, be kita ko, įdėjo konkrečius didelius vardo prekės ženklus į akiratį ir tempia juos į tai, kas galėtų būti brangūs teisiniai veiksmai.
Netrukus „Unilever“ sutiko atnaujinti reklamą X, kad būtų pašalintas jo pavadinimas iš ieškinio. Tada sausį X grasino įtraukti į veiksmą įtraukti kitus garsius prekės ženklus, iš esmės panaudodamas jį kaip priemonę, kad jie spaudžia juos atnaujinti savo skelbimų išlaidas. Vasario mėn. X į ieškinį įtraukė dar septynis garsių prekės ženklus.
Kai kurie reklamuotojai taip pat pasiūlė, kad X dabar tiesiogiai grasina, kad jie taip pat bus įtraukiami į veiksmą, jei jie atsisako atnaujinti savo skelbimų išlaidas, ir vėl, kai Muskas taip pat praleidžia dienas Baltuosiuose rūmuose ir daro įtaką vyriausybės politikai , yra realus susirūpinimas, kad negrįžtant prie X gali turėti rimtą poveikį verslui, o tai galėtų sugrąžinti daugiau skelbimų partnerių į programą.
Jau Nepaisant nuolatinių susirūpinimą dėl prekės ženklo saugos skelbimų saugumo, „Amazon“, „Apple“ ir „Kraft“ atnaujino reklamą X.
Tai sukelia X keistą situaciją, nes neįmanoma įvertinti programos potencialo, nesuprasdamas platesnio spaudimo, kurį prekės ženklai jaučia vengdami platformos.
Būtent todėl prezidento Trumpo pergalė buvo tokia svarbi programai, nes dabar X ir Muskas daro papildomą lygį, kuris gali turėti realų poveikį šiems prekės ženklams, o tai gali priversti juos praleisti su Musku, kad liktų jo naudai.
Ir įgyvendinant „Musko XAI“ projektą, taip pat kaupiantį lėšas, o tai taip pat galėtų paskatinti papildomas pajamas X (mokant už prieigą prie X duomenis), X iki šių metų iki numanomo spaudimo X galėtų būti daug geresnė finansinė padėtis.
Nesuklyskite, „Trump“ praradimas būtų buvęs pragaištingas X ir galbūt būtų matęs, kad programa šiais metais uždaryta. Tačiau dabar viskas yra kitaip, ir tai galėjo pamatyti, kad X turi reikšmingą posūkį, nepaisant to, kad atsisako keisti ankstesnius prekės ženklo problemas.
