admin 
Geros naujienos „Pinners“, kai platforma paskelbė, kad netrukus programai planuoja pradėti platesnį AI sukurto turinio ženklinimą.
Na, galbūt „skelbimas“ čia nėra visai teisingas terminas.
Praėjusią savaitę „Futurizmas“ paskelbė įrašą, kuriame pabrėžiamas kylantis AI sukuriamo turinio antplūdis programoje, o tai dabar yra didžiulis vartotojų.
Šie netikri vaizdai skatina srautą į AI sukurtas turinio svetaines, kurias kūrėjai gali gauti pinigų per „Google“ skelbimus.
Kaip futurizmas:
„(AI) Slėnys yra visur „Pinterest“, dažnai įvertinantis svarbiausius įprastų paieškų rezultatus. Tai išlieka tokiose klasikinės „Pinterest“ kategorijose kaip namų įkvėpimas ir „pasidaryk pats“ įsilaužimai, mada, grožis, maistas ir receptai, menas, architektūra ir dar daugiau – ir dažnai susieja su AI varomomis turinio auginimo svetainėmis, kurios užmaskuoja kaip naudingus tinklaraščius, naudodama „Pinterest“ kaip įrankį, kad žiūrovai galėtų atkreipti dėmesį į nenaudingą chum turinį, kad tik gautų grynųjų pinigų, kad būtų galima gauti grynuosius tinklaraščius.“
Problemą pastebėjo daugelis „Pinterest“ vartotojų, kurie dabar mano, kad šis AI šlamštas yra toks paplitęs, kad sumažėja platformos naudingumas.
Taigi futurizmas susisiekė su „Pinterest“ su šiomis išvadomis, kad gautų jo mintis.
Ir iš pradžių „Pinterest“ neigė, kad tai buvo problema, tačiau tada, paskelbus įrašą, jis pakeitė savo poziciją.
Kaip „Pinterest“:
„Mes sukūrėme AI sukurto ar modifikuoto turinio ženklinimą, kad vartotojams pateiktų svarbų kontekstą apie tai, ką jie mato„ Pinterest “. Ateinančiais mėnesiais ir toliau plėsime šias etiketes.”
Taigi gera žinia, „Pinterest“ siekia patobulinti AI sugeneruoto turinio ženklinimą, kuris užtikrins, kad vartotojai galėtų lengviau pastebėti šiuos įrašus tarp įvairių pateiktų kaiščių.
Tai taip pat galėtų padėti „Pinterest“ sumažinti to paties pasiekiamumą, tačiau vėlgi, su „Pinterest“ taip pat skatina reklamuotojus naudoti savo generacinius AI įrankius savo PIN koduose, tai gali būti ne ta kryptis, kuria ji nori eiti.
Tai pabrėžia AI dichotomiją socialinėje žiniasklaidoje, nes pačios platformos skatina AI naudojimą, kuris prieštarauja tikroms žmogaus ryšio ramsčiams, kuriais buvo pagrįstos šios programos.
Žmonės eina į „Facebook“ norėdami pamatyti naujausius draugų ir šeimos narių atnaujinimus, o ne dėl AI, sukurtų savo draugų, kaip viduramžių riterių, vaizdus. Šios įvaizdžio generavimo įrankiai, nors ir įspūdingi dėl to, kokie jie yra, iš esmės nėra socialiniai, nes jie neatstovauja jokiam tikram įvykiui.
Aš pastebėjau tą patį, kai praėjusiais metais „Meta“ paskelbė šį keistą raginimą.
Apie tai nėra tai, ką socialinė žiniasklaida, kaip mes ją žinojome bent, ir kodėl „Meta“ mano, kad žmonės norėtų tai padaryti pagal mastą.
Nors galbūt aš taip pat pereinu prie „seno žmogaus šaukiančių debesų“ teritorijos, ir tai tikrai yra ateities būdas, naudojant AI, kad tik „įsivaizduotum“ visiškai naują, įdomesnį gyvenimą.
Aš vis dar to negaunu, ir kai matai, kad „Pinterest“ prisideda prie tokių problemų kaip šis, tai pabrėžia mano nuolatinius susirūpinimą dėl platformų, iš esmės skatinančių AI turinio žlugimą.
