admin 
Jūs turite suteikti kreditą ten, kur moka kreditas: Nors aš netikiu, kad X bendruomenės pastabų požiūris yra veiksmingas būdas kovoti su dezinformacijos plitimu programoje (bent jau kaip vienintelė priemonė, nepriklausanti vidiniam moderavimui), aš gerbiu, kad bendruomenės užrašų kūrimo komanda nuolat stengiasi įgyvendinti naujus atnaujinimus, skirtus spręsti pagrindinius rūpesčius su pastabų sistema.
Šiandien „X“ bendruomenės pastabų komanda paskelbė naują eksperimentą, kuriame bus pabrėžiamas turinys, kuriame matomas skirtingų politinių perspektyvų vartotojų susitarimas, tikėdamasis sumažinti susiskaldymą ir nuojautą programoje.
Kaip matote šiame pavyzdyje, X netrukus pradės rodyti kai kuriuos vartotojus (bendruomenės pastabų bendraautorius, kad pradėtų) kai kurių X įrašų žemutiniame segmente, kuriems patiko žmonės iš priešingų politinio spektro pusių.
O jei jūs naudojatės „Ką tu galvoji?“ Tekstas, galėsite suteikti X komandai daugiau įžvalgos apie tai, kas jums patinka ar ne, apie tą konkretų įrašą, kuris galėtų padėti X išspręsti bendrus padalijimo elementus pagal turinį.
Kaip paaiškinta x:
„Bendruomenės pastabų bendraautorių pogrupis, atstovaujantis daugybei požiūrių, retkarčiais matys naują figūrą produkte. Paskambintos parodos, pagrįstos ankstyvaisiais ir ribotais, pavyzdžiui, signalus, kaip pranešimai. Bendradarbiai galės įvertinti ir suteikti daugiau atsiliepimų apie įrašą, padedant sukurti atvirojo kodo algoritmą, kuris galėtų efektyviai nustatyti pranešimus, kuriuos žmonės mėgsta iš skirtingų perspektyvų.“.
X sako, kad šie įvertinimai neturės įtakos posto pasiekiamumui ar matomumui, tačiau tai:
„Atsižvelgiant į įžvalgų ir bandomojo testo atsiliepimus, gali būti, kad ateityje reitingai galėtų padėti atkreipti dėmesį į žinutes, kurioms patinka žmonės, kurie paprastai nesutinka“.
Kodėl tai yra svarbu?
Kadangi politiniai nesutarimai yra pagrindinis bendruomenės užrašų sistemos trūkumas, o bendruomenės užrašai rodomi tik tada, kai skirtingi politinių perspektyvų vertintojai sutinka, kad pastaba yra pateisinama.
Būtent ši išlyga sukėlė daugybę, daugelis bendruomenės užrašų niekada nebuvo rodomi, nepaisant šių pranešimų, įskaitant akivaizdžią dezinformaciją.
Iš tiesų, pagal Skaitmeninės neapykantos centro atlikta analizė (CCDH) Praėjusiais metais 73% pateiktų bendruomenės pastabų, susijusių su politinėmis temomisNors kitas šiais metais atliktas tyrimas, kurį anksčiau atliko Ispanijos faktų tikrinimo svetainė „Maldita“, nustatė, kad 85% visų bendruomenės užrašų niekada nėra rodomi X vartotojams dėl tos pačios priežasties.
Kai kuriais klausimais vartotojai niekada nesutiks, o tie, kurie dažnai susiję su skirtinga dezinformacija apie karšto mygtuko politinius klausimus.
Tai pablogėjo dabartiniame kraštovaizdyje, kur net JAV prezidentas yra linkęs sustiprinti abejotinus teiginius. Iš esmės bendruomenės užrašai dažnai nesugeba informuoti žmonių apie svarbų kontekstą, nes žmonės nesutinka dėl tokio poreikio tam tikrais klausimais.
Bet galbūt, jei X sugebės parodyti daugiau susitarimo atvejų, tai palengvins ginčus ir privers žmones objektyviau žiūrėti dalykus.
Aš turiu omenyje, kad mažai tikėtina, kad respublikonų ir demokratų rinkėjai kada nors sutiks, kad 2020 m. JAV rinkimai buvo manipuliuojami ar ne, nesvarbu, kad būtų pateikti įrodymai, bet galbūt, jei X gali sukurti daugiau bendruomenės suderinimo su sistema, parodydami tokius vartotojus, kurie bent jau galėtų atverti daugiau pokalbių apie daugiau temų, o priešingai nei silkė žmones į savo „Echo Cham“.
Tai verta nufotografuoti ir šiame etape tai gana paprasta priemonė, kad būtų geriau pademonstruoti santykinį susitarimą.
Ir jei x gali kažkaip praskiesti šį aspektą ir užtikrinti aktualesnius, vertingus bendruomenės pastabas, rodomus programoje, tai gali būti didelis žingsnis į priekį užtikrinant didesnę „X“ vartotojų apsaugą.
