„Neon“, „Apple App Store“ socialinė programa Nr. 2, moka vartotojams užregistruoti savo telefono skambučius ir parduoti duomenis AI firmoms

Nauja programa, siūlanti įrašyti jūsų telefono skambučius ir sumokėti už garso įrašą, kad ji galėtų parduoti duomenis AI kompanijoms, neįtikėtina, kad Nr. 2 programa „Apple“ JAV „App Store“ socialinių tinklų skyriuje.

Programa, „Neon Mobile“, yra pinigų uždirbimo įrankis, siūlantis „šimtus ar net tūkstančius dolerių per metus“, kad prieiga prie jūsų garso pokalbių.

„Neon“ tinklalapyje rašoma, kad įmonė moka 30 ¢ per minutę, kai skambinate kitiems neoniniams vartotojams ir maksimaliai per dieną per dieną skambinti bet kam kitam. Programa taip pat moka už persiuntimus. Programa pirmą kartą užėmė 476 vietą JAV „App Store“ socialinių tinklų kategorijoje rugsėjo 18 d., Tačiau vakar vakare perėjo į 10 -ąjį Nr.

Trečiadienį „Neon“ buvo pastebėtas 2 -oje vietoje „iPhone“ populiariausiose nemokamose diagramose, skirtoms socialinėms programoms.

„Neon“ taip pat tapo 7 geriausiu bendrąja programa ar žaidimu anksčiau trečiadienio rytą ir tapo 6 geriausia programa.

Remiantis „Neon“ paslaugų teikimo sąlygomis, bendrovės programa mobiliesiems gali užfiksuoti vartotojų atvykstamus ir išeinančius telefono skambučius. Tačiau „Neon“ rinkodara teigia, kad įrašys tik jūsų skambučio pusę, nebent tai būtų su kitu „Neon“ vartotoju.

Šie duomenys parduodami „AI kompanijoms“, bendrovės paslaugų būsenai, „siekiant sukurti, mokyti, išbandyti ir tobulinti mašinų mokymosi modelius, dirbtinio intelekto įrankius ir sistemas bei susijusias technologijas“.

Tai, kad tokia programa egzistuoja ir yra leidžiama programų parduotuvėse, rodo, kiek AI pasinėrė į vartotojų gyvenimą ir sritis, kurios kadaise laikomos privačiomis. Tuo tarpu jos aukštas reitingas „Apple App Store“ yra įrodymas, kad dabar yra keletas rinkos poskyrių, kurie, atrodo, nori pakeisti savo privatumą į centus, nepaisant didesnių išlaidų sau ar visuomenei.

Nepaisant to, ką sako „Neon“ privatumo politika, jos sąlygos apima labai plačią licenciją vartotojui, kur „Neon“ suteikia sau:

„… Pasaulinė, išskirtinė, neatšaukiama, perkeliama, be honoraro mokesčio, visiškai sumokėta teisinga ir licencija (su teise į sublicenciją per kelias pakopas) parduoti, naudoti, priglobti, saugoti, perduoti, viešai eksponuoti, viešai atlikti (įskaitant skaitmeninį garso transliaciją). Bet kokiais žiniasklaidos formatais ir bet kokiais žiniasklaidos kanalais kiekvienu atveju, nesvarbu, ar dabar žinomas, ar toliau. “

Tai palieka daug galimybių neonuoti daugiau naudos su vartotojų duomenimis, nei jis teigia.

Sąvokos taip pat apima išsamų skyrių apie beta funkcijas, kuriose nėra garantijos ir gali būti visokių problemų ir klaidų.

Nors „Neon“ programa kelia daug raudonų vėliavų, ji gali būti techniškai teisėta.

„Įrašyti tik vieną telefono skambučio pusę siekiama išvengti„ Wiretap “įstatymų“, – „TechCrunch“ pasakoja Jennifer Daniels, advokatų kontoros „Blank Rome“ privatumo, saugumo ir duomenų apsaugos grupės partnerė.

„Pagal (daugelio valstybių) įstatymus jūs turite turėti abiejų šalių sutikimą, kad galėtumėte jį įrašyti … tai įdomus požiūris“, – sako Danielsas.

Greenbergo Gluskerio kibernetinio saugumo ir privatumo advokatas Peteris Jacksonas sutiko-ir sako „TechCrunch“, kad kalba aplink „vienpusius nuorašus“ skamba taip, lyg tai galėtų būti užpakalinis būdas pasakyti, kad „Neon“ įrašo vartotojų skambučius, tačiau gali tiesiog pašalinti tai, ką kita partija pasakė iš galutinio nuorašo.

Be to, teisės ekspertai atkreipė dėmesį į susirūpinimą dėl to, koks iš tikrųjų gali būti anonimizuoti duomenys.

„Neon“ teigia, kad prieš parduodant duomenis AI įmonėms pašalina vartotojų vardus, el. Laiškus ir telefono numerius. Tačiau įmonė nesako, kaip AI partneriai ar kiti, kuriuos ji parduoda, galėtų naudoti tuos duomenis. Balso duomenys galėtų būti naudojami suklastotais skambučiais, kurie skamba taip, lyg jie būtų iš jūsų, arba AI kompanijos galėtų panaudoti jūsų balsą savo AI balsams padaryti.

„Kai jūsų balsas bus ten, jis gali būti naudojamas sukčiavimui“, – sako Jacksonas. „Dabar ši įmonė turi jūsų telefono numerį ir iš esmės pakankamai informacijos – jie turi jūsų balso įrašus, kurie galėtų būti naudojami kuriant apsimetinėjimą jūsų ir visokių sukčiavimo rūšių.“

Net jei pati įmonė yra patikima, „Neon“ neatskleidžia, kas yra patikimi partneriai ar ką tiems subjektams leidžiama daryti su vartotojų duomenimis toliau. Neonui taip pat taikomi galimi duomenų pažeidimai, nes gali būti bet kuri įmonė, turinti vertingų duomenų.

Trumpame „TechCrunch“ bandyme Neonui nepasiūlė jokių požymių, kad jis įrašo vartotojo skambutį, taip pat neįspėjo skambučio gavėjo. Programa veikė kaip ir bet kuri kita „Voice Over-IP“ programa, o skambinančiojo ID, kaip įprasta, rodė atvykstančio telefono numerį. (Paliksime saugumo tyrinėtojams bandyti patikrinti kitus programos teiginius.)

„Neon“ įkūrėjas Alexas Kiamas negrąžino prašymo komentuoti.

„Kiam“, kuris yra identifikuojamas kaip „Alexas“ įmonės svetainėje, veikia „Neon“ iš Niujorko buto, rodo verslo paraiška.

„LinkedIn“ įraše nurodoma, kad prieš keletą mėnesių „Kiam“ surinko pinigus iš „išankstinių įmonių“ už jo startuolį, tačiau investuotojas neatsakė į „TechCrunch“ tyrimą nuo rašymo metu.

Ar AI jaučia vartotojus dėl privatumo rūpesčių?

Buvo laikas, kai įmonės, norinčios gauti pelno iš duomenų rinkimo, naudodamos programas mobiliesiems, tvarkė tokio tipo daiktus.

Kai 2019 m. Buvo atskleista, kad „Facebook“ mokėjo paaugliams, kad įdiegtų ant jų šnipinėjimo programą, tai buvo skandalas. Kitais metais antraštės vėl sukosi, kai buvo nustatyta, kad „App Store Analytics“ teikėjai valdė dešimtis, atrodytų, nekenksmingų programų, kad surinktų naudojimo duomenis apie mobiliųjų programų ekosistemą. Yra reguliariai įspėjimai būti atsargūs dėl VPN programų, kurios dažnai nėra tokie privačios, kaip jie teigia. Netgi yra vyriausybės pranešimų, kuriuose aprašoma, kaip agentūros reguliariai perka asmens duomenis, kurie yra „komerciškai prieinami“ rinkoje.

Dabar AI agentai reguliariai prisijungia prie susitikimų, norėdami užrašyti pastabas, o rinkoje visada yra AI įrenginiai. Bet bent jau tais atvejais visi sutinka su įrašu, Danielsas pasakoja „TechCrunch“.

Atsižvelgiant į šį plačiai naudojamą ir parduodant asmeninius duomenis, tikėtina, kad dabar yra pakankamai ciniškų, kad galvotų, kad jei jų duomenys vis tiek parduodami, jie taip pat gali iš to naudotis.

Deja, jie gali pasidalyti daugiau informacijos, nei supranta, ir kelia pavojų kitų privatumui.

„Be abejo, yra didžiulis noras, be abejo, žinių darbuotojų – ir, tiesą sakant, visiems -, kad tai būtų kuo lengviau atlikti savo darbą“, – sako Jacksonas. „Ir kai kurios iš šių produktyvumo priemonių tai daro, akivaizdu, kad jūsų privatumas, bet ir vis dažniau privatumas tų, su kuriais bendraujate kiekvieną dieną.“