Vafliai valgo „Bluesky“ | „TechCrunch“

Per pastarąsias kelias dienas mano „Bluesky“ pašarai vis labiau užpildė paslaptingus įrašus apie vaflius.

Panašu, kad pirmyn ir atgal Jerry Chen Lampoon, kuri buvo paleista į liežuvio į skruostą įrašą, kuriam buvo skirta socialinės žiniasklaidos šventai, kuri tapo pernelyg atpažįstama „Bluesky“: „(Bluesky vartotojas įsibėgėja į vaflių namus) O, taigi jūs nekenčiate blynų?“

„Bluesky“ generalinis direktorius Jay Graberis tai patvirtino, pridurdamas: „Per daug. Mes stengsimės tai išspręsti. Socialinė žiniasklaida neturi būti tokia.“ Tada kitas vartotojas paklausė: „Ar jūs dar uždraudėte Jesse Singal arba“, į kurį Graberis tiesiog atsakė: „Vafliai!“

Singalo buvimas „Bluesky“ praėjusiais metais buvo „Flashpoint“ – nors „Bluesky“ sukūrė ankstyvą reputaciją kaip „Trans“ vartotojų prieglobstis, Singalas buvo plačiai kritikuojamas už jo rašymą „Trans“ klausimais. „Change.org“ peticija, teigianti, kad Singalas pažeidė socialinio tinklo bendruomenės gaires ir ragino Bluesky uždrausti, kad jis gavo daugiau nei 28 000 parašų, ir jis buvo labiausiai užblokuotas „Bluesky“ vartotojas, kol viceprezidentas JD Vance jį pranoko.

Tolesniame įraše Graberis rašė: „Priekabiaudamas modifikacijas, kad kažkas uždraustų, niekada nedirbo. Ir priekabiavimas prie žmonių apskritai niekada nepakeitė savo nuomonės“. Ji taip pat užsiminė apie ginčus, paskelbdama „Waffles“, kaip ir Singalo, „Nudge-spinch“ nuotrauką.

Vartotojai ir toliau ją kritikavo – palygindami kritiką su klientu, grasinančiu atšaukti savo paslaugą, Graberis paklausė: „Ar jūs mokate mums? Kur?“ Kai dar viena pasiūlė atsiprašyti, Graber pasakė: „Galite išbandyti plakato streiką. Aš girdžiu, kad tai veikia“.

Gali kilti pagunda atmesti visą šį dalyką kaip dar vieną kairiojo įbrėžimo pavyzdį, juo labiau, kad Bluesky diskursas jau perėjo į klausimą, ar „Clankeris“ yra šleifas.

O gal, kaip pasiūlė viena satyrine sąskaita, „Bluesky“ būstinėje buvo „savaitės trukmės dujų nutekėjimas“.

Tačiau ginčai taip pat pabrėžia nuolatinę įtampą tarp bendrovės ir kai kurių vokalinių vartotojų. Tai įtampa, kurią praėjusį mėnesį buvo galima pamatyti skeptiškai atsakant į atnaujintas bendrovės bendruomenės gaires ir pasikartojančiuose skunduose, kad Bluesky buvo per greitai uždraudęs Palestinos ir trans -vartotojus, tuo pačiu siūlydama baudą didelėms paskyroms, tokioms kaip „Singal“.

Gali būti paprasta sumažinti šią įtampą iki vienos priežasties, tačiau aš įtariu, kad didžiąją dalį jos kyla iš skirtingų vizijų apie tai, kas daro „Bluesky“ ypatingą: jei manote, kad tai Bluesky bendruomenė, ypač ta, kad ankstyvoji atstumtų vartotojų bendruomenė gali jaustis kaip išdavystė, kai „Bluesky“ vadovai atrodo nenorintys atsistoti tiems vartotojams.

Vienas vartotojas, kuris skelbia vardu, Katie Contpassy spėliojo, kad „Bluesky“ lyderystė atėjo pasibjaurėti „turėti didelę socialinės žiniasklaidos programą, kurios niekada nenorėjo“, ir pasiūlė, kad jie ją nuginkluotų, kad galėtų grįžti į „protokolo žemę, kur jiems niekada nereikia galvoti apie plebesų nuomones“.

Iš tiesų, kai Graberis nereaguoja į kritiką su įrašais apie vaflius, ji priešinosi identifikuoti Bluesky su bet kokia konkrečia grupe ar politine pasilenkimu, užuot pabrėždama decentralizuotą protokolą, leidžiantį vartotojams sukurti savo alternatyvas viršuje.

Be dabartinių ginčų, ji paskelbė apie „decentralizacijos pagreitį“ ir rašė: „Mes esame sistemos architektai iš esmės. Mes sukūrėme decentralizuotą tinklą, kad galėtumėte paleisti savo saikingumą“, tada pasiūlė bendrovės „būsimas sveiko diskurso projektas“, kuris verčia sąveikos modelį, kuris skatina šias dinamikus „Bluesky“. “

Graberis netgi numatė šį konfliktą, kai pradėjo Bluesky, ir ji įsivaizdavo decentralizuotą sistemą, kuri vartotojams leistų migruoti kitur, jei jie nepatenkinti įmonės vadovybe. Kaip pranešama, ji rašė „Bluesky“ steigimo dokumentuose: „Bendrovė yra būsimas priešininkas“.