admin 
Neseniai vykusioje Kanados „WordCamp“ stovykloje „WordPress“ įkūrėjas Mattas Mullenwegas atsakė į klausimą, kaip asmenys ir agentūros galėtų palaikyti „WordPress“ ekosistemą prieš „blogus veikėjus“, kurie nesidalina tomis pačiomis bendruomenės vertybėmis. Klausimas suteikė Mullenwegui galimybę pavaizduoti save kaip teismo, kuris slepia jo žodžio laisvę, auką ir paskatinti „WordPress“ bendruomenę balsuoti su savo kišeninėmis knygelėmis.
Klausimas apie „WordPress“ apsaugą nuo blogų veikėjų
Asmuo, uždavęs klausimą, turėjo du dalykus:
1. Kaip asmenys ir agentūros gali padėti apsaugoti „WordPress“ bendruomenės vertybes nuo išnaudojančių ar pelno siekiančių veikėjų?
2. Ar turėtų būti oficiali sertifikavimo sistema, skirta nustatyti ir skatinti etiškus ekosistemos bendradarbius ir agentūras?
Užduotas klausimas patvirtino, kad „WordPress“ bendruomenė yra padalinta į dvi puses: tuos, kurie palaiko Mullenwegą jo ginče su WP Engine, ir tuos, kurie nepritaria dramai.
Štai toks klausimas buvo užduotas:
„„WordPress“ visada klestėjo dėl savo atviro, bendruomenės orientuoto etoso, tačiau augant ekosistemai matome daugiau didelių, pelno siekiančių žaidėjų, kurie nebūtinai dalijasi vertybėmis. Kaip pavieniai bendraautoriai ir agentūros, tokios kaip mūsų, gali aktyviai padėti apsaugoti „WordPress“ ir palaikyti vertybes bei etiką, kuri ją palaikė nuo blogų veikėjų ir žmonių, kurie gali bandyti išnaudoti bendruomenę.
Ir ar matote vietos kažkam formalesniam, pavyzdžiui, sertifikatui asmenims ir agentūroms, kurios apibrėžia, ką reiškia būti geru aktoriumi, siekiant padėti šviesti klientus ir net rinką, kad būtų galima aktyviau apsisaugoti nuo tokių blogų veikėjų?
Klausimas rodo, kad „WordPress“ bendruomenė yra susiskaldžiusi, kai vienoje pusėje išnaudojami pelno siekiantys blogi veikėjai, o kitoje – etiški „WordPress“ šalininkai.
Nėra blogų aktorių
Mattas Mullenwegas pradėjo savo atsakymą teigdamas, kad jis nėra tas, kuris vadintų ką nors blogu aktoriumi.
Jis atsakė:
„Taigi pirmiausia, pasakysiu, nenoriu sakyti, kad yra blogų aktorių. Manau, kad kartais gali būti blogų veiksmų ir tik laikinai blogų aktorių, kurie, tikiuosi, ateityje bus geri. Taigi, žinote, kiekvienas šventasis turi praeitį, kiekvienas nusidėjėlis turi ateitį. Todėl niekada nenoriu apibrėžti, kaip bet kuri kompanija ar bet kuris asmuo yra kaip nuolatiniai geri ar blogi veiksmai. „Pakalbėkime apie tai.
Ar tai tu?
Tai buvo keistas būdas pradėti savo atsakymą, nes jis vartojo frazę „blogi aktoriai“ savo paskutinių metų „WordCamp USA“, kuri iškvietė WP Engine:
„Manau, kad mums taip pat reikia iškviesti blogus aktorius. Ir jūs turite, vienintelis būdas kovoti su priekabiautoju yra atmušti juos atgal. Jei tiesiog leisite jiems siautėti žaidimų aikštelėje, jie tiesiog terorizuos visus.”
Po šios kalbos jis paskelbė tinklaraščio įrašą, kuriame nuėjo toliau ir pavadino WP Engine „WordPress“ vėžiu.
Jį galite išgirsti praėjusių metų „WordCamp“ įrašo 33:48 min
Gero elgesio motyvavimas
Mullenweg tęsė savo atsakymą aptardamas būdus, kaip motyvuoti įmones grąžinti „WordPress“ bendruomenei, kartu užtikrinant GPL ir apsaugodamas „WordPress“ prekės ženklą. Galiausiai jis paragino „WordPress“ bendruomenę balsuoti iš savo piniginių, leidžiant pinigus įmonėms, kurios yra apibrėžtos kaip „geros“, ir mažiau skirdamos įmonėms, kurios, kaip manoma, laikomos blogomis veikėjomis.
Jis tęsė:
„Taigi, antra, manau, kad šiais veiksmais galime pradėti kurti skatinimo sistemas. Ir tai yra dalis to, ką darome su „Penki ateičiai”, o tai iš esmės reiškia, kad prisidedate, o tai taip pat reiškia, kad nepažeidžiate GPL ar kažko panašaus.
Taigi mes turime sunkių dalykų, pavyzdžiui, jei pažeisite GPL, gausite laišką, pažeisite prekės ženklą, tai yra labiau teisinis dalykas, bet ir švelnūs dalykai, pavyzdžiui, kaip galime paskatinti gerą elgesį, pavyzdžiui, suteikdami žmonėms aukštesnius reitingus kataloge ar vitrinoje, tada galiausiai pasakysiu, kad balsuokite savo pinigine.
Šiuo metu jis tęsė temą, kaip motyvuoti įmones elgtis teisingai, ir nustojo kalbėti apie WP Engine, iš tikrųjų neįvardydamas WP Engine.
Mullenwegas tęsė:
„Taigi kiekvienas iš jūsų turi galimybę daryti didelę įtaką šioms įmonėms. Beje, jei jos yra komerciškai motyvuotos, puiku. Komerciškai motyvuokime jas elgtis teisingai, skirdami daugiau verslo geroms įmonėms ir mažiau verslo kitoms įmonėms.
To iš tikrųjų daug nutiko per pastaruosius metus. Manau, kad galiu tai pasakyti. Yra svetainė pavadinimu WordPressEngineTracker.com, kuri šiuo metu stebi daugybę svetainių, kurios paliko tam tikrą prieglobą. Netrukus sugrius 100 000, netrukus viršys 100 000, kurie perėjo į kitus pagrindinius kompiuterius, o daugiau nei 74 000 atsijungė nuo praėjusių metų rugsėjo.
Mes iš tikrųjų visus šiuos duomenis skelbėme viešai. Ten buvo visas sąrašas. Jie gavo teismo įsakymą, kad spauda ar kiti asmenys galėtų patikrinti duomenis. Iš tikrųjų buvo priimtas teismo sprendimas, privertęs mus tai panaikinti. Taigi vėl bandoma užgožti žodžio laisvę ir skaidrumą. Tačiau mums leidžiama išlaikyti šią svetainę, todėl patikrinkite ją, kol galite.
Mullenwego komentarai išlaidų pasirinkimą apibrėžia kaip moralinės išraiškos formą „WordPress“ ekosistemoje. Ragindamas bendruomenę „komerciškai motyvuoti“ įmones, jis skatina vartotojų išlaidas kaip būdą etinei atskaitomybei užtikrinti, netiesiogiai nukreipdamas į WP Engine ir neįvardytus kitus, kuriems nepavyksta.
Jis įsivaizdavo kaip auką, kurios žodžio laisvę užstoja snukis, tačiau teismo nutartimi jis ir „Automatic“ tiesiog įpareigojo nustoti dalytis WP Engine klientų skaičiuokle. Jis taip pat visą ginčą suformulavo kaip apie etiką ir moralę, remdamasis religiniais nusidėjėlių ir šventųjų vaizdiniais. „WordPress“ yra ir verslas, ir bendruomenė, tačiau tai nėra religija. Taigi šiek tiek keista, kad tie ryšiai buvo užmegzti siekiant grąžinti pinigus ar laiką į „WordPress“, o tai yra kultūrinė prievolė, bet ne teisinė (ar religinė).
Klausimus ir atsakymus žiūrėkite čia:
