admin
Jau seniai, daugiau nei dešimtmetį, rašau apie socialinę žiniasklaidą ir galiu pasakyti vieną dalyką, kurį sužinojau apie „Instagram“ vadovą Adamą Mosserį: jis yra įmonės dronas, neturintis jokios asmenybės ar aistros kažkam konkrečiai, ir, nesvarbu, ką, jis trauks įmonės liniją ir sakys, kas geriausia „Instagram“ ir (arba) „Meta“.
Mosseri niekada nerodė jokios tikros kūrybinės aistros ar siekio. Paklauskite jo, kokia yra jo mėgstamiausia IG funkcija, ir jis pasakys tą, kurią ką tik išleido. Paklauskite jo, kas yra jo mėgstamiausias atlikėjas, ir jis paminės tuo metu populiariausią IG (arba jo brolį), paklauskite, kuo jis domisi, ir jis pateiks jums keletą atsitiktinių IG tendencijų.
Žinoma, jis pradėjo nešioti megztinius ir grandinėles po to, kai tapo IG vadovu, tačiau Mosseri niekada nebuvo kūrybingas žmogus, todėl atrodo, kad jis nesupranta, ko kūrybingiems žmonėms iš tikrųjų nori ar ko reikia. Jis tiesiog gauna žinią iš Zucko, pagrindžia logiką, tada perduoda ją Instagram bendruomenei, todėl aš visada skeptiškai žiūriu į bet kokį įrašą, kuriame jis dalijasi savo asmeninėmis mintimis ir nuomonėmis programoje.
Nes aš nuoširdžiai nemanau, kad jis nieko turi, o per tą prizmę paprastai galite pamatyti įmonės žinutes, kurias jis bando sujungti į kokį nors vidutiniškai intelektualizuotą sluoksnį.
Šią savaitę Mosseri pasidalijo savo mintimis apie ateinančius IG metus, ilgai kalbėdamas apie turinio ateitį, o pagrindinė prielaida yra ta, kad „autentiškumas tampa be galo atkuriamas“ dirbtinio intelekto turinčiame pasaulyje.
20 tik teksto skaidrių IG karuselės įraše (ar teksto įrašai tam tikru etapu gali tapti nauja IG paskelbimo parinktimi?), Mosseri paaiškina, kad:
- AI įrankiai dabar leidžia visiems atkartoti kūrėjų darbus
- AI turinys taip pat gerėja ir netrukus bus niekuo neatskirtas nuo žmogaus sukurto turinio
- Žmonės nebedalina asmeninio turinio „Instagram“ (jie dalijasi DM)
- Siekdami kovoti su dirbtinio intelekto padirbinėjimais, kūrėjai imasi mažiau nušlifuoto turinio (Mosseri žodžiais tariant, nešvarumas kaip įrodymas)
- Tačiau dirbtinio intelekto įrankiai netrukus atkartos ir šią estetiką, o tai padidins skepticizmą dėl to, kas yra tikra, o kas ne.
- „Instagram“ stengiasi paryškinti AI turinį ženklindama etiketes, tačiau netrukus tai taps didžiuliu ir IG negalės visko pažymėti
- Mosseri teigia, kad „Instagram“ sieks patikrinti autentišką turinį ir pabrėžti originalius kūrėjus
- „Instagram“ taip pat stengsis padaryti daugiau, kad būtų rodoma informacija apie tai, kas yra už kiekvienos paskyros
Taigi, ką visa tai reiškia?
Na, o remdamasis jau minėta Mosseri motyvų apžvalga, sakyčiau, kad postūmis čia yra gana akivaizdus: Mosseri bando pateisinti AI turinio antplūdį, o ne stengiasi apsaugoti kūrėjus ir suteikti vartotojams daugiau pasirinkimo, ką jie mato programoje.
„Meta“ išleidžia šimtus milijardų dolerių kurdama AI įrankius, todėl logiška, kad ji norėtų, kad vartotojai kurtų su jais, kad sustiprintų savo, kaip AI rinkos lyderės, poziciją. Metai geriau kurti naudojant AI, todėl Mosseri iš esmės mojuoja balta vėliava ir sako, kad kūrėjai turės geriau kurti originalų turinį, jei nori neatsilikti nuo AI padirbinių.
Taip yra nepaisant to, kad vis daugiau platformų tiria anti-AI galimybes, nes žmonės tampa priblokšti DI. Tai savo ruožtu daro įtaką vartotojų pasitikėjimui tiek, kad jie rečiau dalinsis įrašais, nes nežino, ar jie tikri, ar netikri. Tai iš esmės yra priešingybė tam, kas tradiciškai buvo socialinė žiniasklaida, leidžianti žmonėms pasidalinti savo požiūriu su pasauliu. Dirbtinis intelektas tai sugriovė, o „Meta“ aktyviai siekė, kad tai įvyktų, ragindama vartotojus kurti su jos AI įrankiais kiekviename žingsnyje, todėl užmaskuotas Mosseri susirūpinimas tokiais yra švelniai tariant, neprotingas.
Mosseri žino, kad Meta iš tikrųjų nori daugiau dirbtinio intelekto sukurto šlamšto, o tai reiškia, kad sistemoje tekėtų daugiau turinio ir daugiau galimybių sudominti žmones, todėl aktyviai kuria AI įrankius, kurie geriau atkartotų tikrų žmonių darbą. Taigi, nors Mosserio iniciatyvos, skirtos išryškinti autentišką kūrybinį darbą, atliekami tikri, žmogiški kūrėjai, pati Meta suteikia žmonėms įrankius tai paneigti.
Ir, be jokios abejonės, sprendimai čia taip pat bus naudingi Metai. „Meta“ paskatins daugiau kūrėjų prisijungti prie „Meta Verified“, kad jų turinys būtų įvertintas aukščiau, nes tada Meta žinos, kad tai yra tikri kūrėjai. Ir nors Mosseri teigia, kad jie negalės pažymėti viso AI turinio, „Meta“ galėtų tam didžiąja dalimi atremti savo integruotą skaitmeninį žymėjimą (ir bendradarbiaudama su kitomis platformomis, kad aptiktų įvairių formų AI žymas) arba net pridėdama paprastą žymėjimo sistemą, skirtą vartotojams nurodyti, ar jie mano, kad įrašas yra sukurtas dirbtiniu intelektu (jei dauguma žymų rodo, kad IG turinys galėtų pridėti AI, AI žymą).
Yra būdų, kaip tai atremti, tačiau Mosseri bando pateisinti mintį, kad dirbtinio intelekto turinys taps toks geras, kad kūrėjai turės pritaikyti savo požiūrį.
Bet jie to nepadarys.
Žinoma, tam tikras dirbtinio intelekto sukurtas turinys iš tikrųjų yra geras, tačiau dėl kūrimo paprastumo kiekvienas gali išsiurbti dirbtinio intelekto sugeneruotas šiukšles, o tai vyksta tokiu mastu, kad didžioji dalis AI medžiagos iš tikrųjų yra nešvari.
Ar žinote, koks AI sukurtas turinys sėkmingas? Turinys gera koncepcija, žmogaus kilusia idėja, kuri sudaro vaizdavimo branduolį. AI įrankiai negali sugalvoti žmonių idėjų, o tai išlieka pagrindiniu skirtumu, o dirbtinio intelekto įrankiai negali sukurti tokių pačių santykių su auditorija kaip geriausi interneto kūrėjai.
Žmogiškas ryšys išlieka esminis dalykas, ir nors Mosseri gali norėti sumenkinti tai, kaip priemonę AI turinio antplūdžiui pateisinti, jis išlieka visų rezonansinių, populiarių kūrėjų ir kūrėjų pagrindas.
Tai nepasikeis. AI įrankiai gali būti geresni kurdami išvestinius kūrinius, tačiau jie visada bus išvestiniai ir rezonuosis tik remiantis jų idėja ir koncepcija. Sunku sugalvoti puikių idėjų ir koncepcijų, o dar sunkiau – nuosekliai sugalvoti, o labai mažai žmonių pasaulyje turi asmenybę, kuri pasirodo ekrane ir rezonuoja su plačia auditorija, o tai leidžia jiems sukurti gyvybingą, vertingą internetinę bendruomenę. Be to, dar mažiau žmonių turi darbo etikos ir įsipareigojimo, kad tai įvyktų.
Štai kodėl, nepaisant „kūrėjų ekonomikos“ pažadų, tik dalis procentų internetinių kūrėjų iš tikrųjų iš savo darbo uždirba tikrų pinigų. Tai nėra tikroviška „karjera“ 99 % žmonių, tačiau platformos nori, kad jūs tikėtumėte, kad jei tik nuosekliai kuriate turinį ir į jų duomenų bankus tiekite daugiau medžiagos, kurią jie gali parodyti vartotojams, kad jie sudomintų, ir jūs galite tapti kitu internetiniu milijardieriumi.
Jis vejasi drakoną, o šis drakonas išlaiko didelį pelną. Taigi, žinoma, jie bus tokie, kaip „kūrėjai turi sugalvoti geresnius kampus, kad išliktų prieš žaidimą“.
Bet kad ir koks geras būtų dirbtinio intelekto turinys, nesvarbu, ar ši koncepcija bus kvaila. Į žmogų orientuotos idėjos yra tai, su kuo žmonės siejasi, o gebėjimas tokias sugalvoti yra pats įgūdis.
Štai kur tikroji vertė yra ir visada buvo, o daugiau įrankių sukurti daugiau šūdų to nekeičia.
