admin 
Tiktok paskelbė savo naujausią Skaidrumo ataskaita, kaip reikalaujama pagal ES praktikos kodeksą, kuriame aprašomi visi vykdymo veiksmai, kuriuos ji vykdė ES valstybėse narėse per pastaruosius šešis praėjusių metų mėnesius.
Yra keletas įdomių pastabų, susijusių su turinio ženklinimo įtaka, AI sukurtos ar manipuliuojamos žiniasklaidos, užsienio įtakos operacijų ir dar daugiau.
Čia galite atsisiųsti „Tiktok“ „Full H2 2024“ skaidrumo ataskaitą (įspėjimas: 329 puslapių ilgis), tačiau šiame įraše apžvelgsime keletą pagrindinių pastabų.
Pirmiausia „Tiktok“ praneša, kad 2024 m. Antroje pusėje ji pašalino 36 740 politinių skelbimų, laikydamasis savo politikos prieš politinę informaciją programoje.
„Tiktok“ politiniams skelbimams neleidžiama, nors, kaip rodo šis skaičius, tai nesustabdė daugelio politinių grupių nuo siekio naudoti programos galimybes išplėsti savo pranešimus.
Tai pabrėžia ir didėjančią tiktoko įtaką plačiau, ir nuolatinį budrumo poreikį valdyti galimą šių grupių piktnaudžiavimą.
„Tiktok“ taip pat pašalino beveik 10 milijonų padirbtų sąskaitų tuo laikotarpiu, taip pat 460 milijonų netikrų, kuriuos šie profiliai buvo paskirstyti. Tai galėjo būti priemonė manipuliuoti turinio reitingu, o šios veiklos pašalinimas padeda užtikrinti autentišką programos sąveiką.
Na, „autentiškas“ kalbant apie tai iš tikrų, tikrų žmonių. Tai negali padaryti daug, kad jums patinka jūsų draugo beprotiškas įrašas, nes jausitės blogai, jei to nepadarysite.
Kalbant apie AI turinį, „Tiktok“ taip pat pažymi, kad jis pašalino 51 618 vaizdo įrašų laikotarpiu, kad būtų pažeidžiami savo sintetinių laikmenų vaizdo įrašų pažeidimai dėl AI sukurto turinio pažeidimų taisyklės.
“Antroje 2024 m. Pusmetyje mes ir toliau investavome į savo darbą, norėdami vidutinio sunkumo ir užtikrinome skaidrumą aplink AI sukurtą turinį, tapdami pirmąja platforma, pradėjusia diegti C2PA turinio kredencialus-technologiją, kuri padeda mums atpažinti ir automatiškai pažymėti AIGC iš kitų platformų. Mes taip pat sugriežtinome savo politiką, draudžiančią kenksmingai klaidinti AIGC, ir suvienijome jėgas su savo bendraamžiais dėl pakto, kad apsaugotume rinkimus nuo apgaulingos AI.“
„Meta“ neseniai pranešė, kad AI sukurtas turinys nebuvo pagrindinis praėjusių metų rinkimų vientisumo pastangų veiksnys, susijęs su AI turinio įvertinimai, susiję su rinkimais, politika ir socialinėmis temomis, sudarančiais mažiau nei 1% visų faktų patikrintų dezinformacijos. Kuris iš esmės yra artimas tam, ką matė ir tiktokas, nors ir tas 1%tokio masinio masto, kuris vis dar atspindi daug AI sukurto turinio, kurį šios programos vertina ir atmeta.
Šis „Tiktok“ skaičius rodo, kad tam tikra perspektyva, tuo tarpu „Meta“ taip pat pranešė, kad ji atmetė 590K prašymus generuoti JAV politinių kandidatų vaizdus per savo generacines AI įrankius per mėnesį iki rinkimų dienos.
Taigi, nors AI turinys kol kas nebuvo pagrindinis veiksnys, daugiau žmonių bent jau bando, ir jums reikia tik kelių šių apgaulingų vaizdų ir (arba) vaizdo įrašų, kad galėtumėte patobulinti.
„Tiktok“ taip pat pasidalino įžvalgomis apie savo trečiųjų šalių faktų tikrinimo pastangas:
“Tiktokas pripažįsta svarbų mūsų faktų tikrinimo partnerių indėlį kovojant su dezinformacija. H2 mes užėmėme du naujus faktų tikrinimo partnerius ir išplėtėme savo faktų tikrinimo aprėptį daugeliui platesnių Europos ir ES kandidatų šalių su esamais faktų tikrinimo partneriais. Dabar glaudžiai bendradarbiaujame su 14 IFCN-akredituotų faktų tikrinimo organizacijų visoje ES, EEA ir platesnėje Europa, turinčios techninį mokymą, išteklius ir visos pramonės įžvalgos, kad būtų galima nešališkai įvertinti dezinformaciją internete. “
Tai įdomu, kai meta nutolsta nuo trečiųjų šalių faktų tikrinimo, siekiant kovoti su dezinformacija.
„Tiktok“ taip pat pažymi, kad turinio akcijos buvo vidutiniškai sumažintos 32%, tarp ES vartotojų, kai buvo rodomas „nepatikrintas reikalavimo“ pranešimas, kuris parodo, kad CLIP pateiktoje informacijoje gali būti netiesa.
Sąžiningai, „Meta“ taip pat pasidalino duomenimis, kurie rodo, kad bendruomenės pastabų rodymas pranešimuose gali sumažinti klaidinančių teiginių plitimą 60%. Tai nėra tiesioginis „Tiktok“ palyginimas su šiuo statulu („Tiktok“ išmatuojamos bendros akcijos pagal „Count“, o tyrime buvo nagrinėjamas bendras pasiskirstymas), tačiau tai gali būti maždaug maždaug tas pats rezultatas.
Nors bendruomenės užrašų problema yra ta, kad dauguma vartotojams niekada nėra rodoma, nes jie negauna įvairių politinių vertintojų sutarimo. Iš tikrųjų „Tiktok“ statutas čia iš tikrųjų rodo, kad trečiųjų šalių faktų patikrinimų vertė yra vertė ir (arba) „nepatikrinta pretenzija“, siekiant sumažinti galimai klaidinančių teiginių plitimą.
Tolesniam kontekstui „Tiktok“ taip pat praneša, kad per tą laikotarpį ji atsiuntė 6K vaizdo įrašus, kuriuos įkėlė ES vartotojai trečiųjų šalių faktų tikrintojams.
Tai rodo kitą problemą, susijusią su trečiųjų šalių faktų tikrinimu, kad labai sunku išplėsti šią sistemą, tai reiškia, kad iš tikrųjų galima peržiūrėti tik mažą kiekį turinio.
Nėra galutinio teisingo atsakymo, tačiau čia esantys duomenys rodo, kad yra bent šiek tiek vertės norint išlaikyti nešališką trečiųjų šalių faktų tikrinimą, kad būtų galima stebėti kenksmingiausius teiginius.
Visoje „Tiktok“ ataskaitoje (vėlgi, daugiau nei 300 puslapių), įskaitant daugybę įžvalgų apie ES specifines iniciatyvas ir vykdymo programas, yra daugiau.
