admin 
2018 m., Kai „Bitcoin“ prekiavo maždaug 4000 USD, ir bent jau daugumos Amerikos kriptovaliuta buvo kaprizas, Katie Haun atsidūrė diskusijų scenoje Meksike priešais Paulą Krugmaną, Nobelio premiją laimėjusį ekonomistą, kuris atidėjo skaitmeninį turtą beveik vertėje. Kai Krugmanas sutelkė dėmesį į laukinių „Bitcoin“ kainų svyravimus, Haunas nukreipė pokalbį link kažko kito – „StableCoins“.
„Stablecoins yra tikrai įdomios ir tikrai svarbios šiai ekosistemai, kad būtų galima apsidrausti nuo šio nepastovumo“, – ji teigė scenoje, paaiškindama, kaip skaitmeniniai žetonai, susieti su JAV doleriu, galėtų pasiūlyti „blockchain“ technologijos pranašumus be tradicinių kriptovaliutų nepastovumo.
Krugmanas šią idėją visiškai atmetė.
Tai nebuvo tiksliai posūkio taškas Hauno karjeroje, tačiau tai buvo viena akimirka, tarp kitų, padėjusių tai apibrėžti. Buvęs federalinis prokuroras, praleidęs daugiau nei dešimtmetį tyrinėdamas finansinius nusikaltimus, įskaitant pirmąją vyriausybės kriptovaliutų darbo grupę ir pagrindinius tyrimus, susijusius su kalno „Gox Hack“ ir korumpuotais agentais Šilko kelio byloje, Haunas turėjo neįprastą kriptovaliutų čempiono pagrindą. Ji nebuvo libertarinė ideologas ar technikos įkūrėja. Vietoj iš teisėsaugos ji suprato baudžiamąjį potencialą ir teisėtą skaitmeninio turto naudojimą.
Iki 2018 m. Ji jau buvo permainuota kaip pirmoji moters partnerė Andreessen Horowitz, kur ji vadovavo savo kriptovaliutų lėšoms. „Haun Ventures“ steigė 2022 m., Turėdama daugiau nei 1,5 milijardo JAV dolerių valdomo turto-jos komanda dabar investuoja iš visiškai naujų lėšų, kurios dar nėra oficialiai uždarytos-ji buvo dar laisviau siekti savo konkrečių įsitikinimų dėl pinigų ateities.
Šuolis pakabinti savo pūslelinę nebuvo be sudėtingumo. Nepaisant jos vaidmens „A16Z“ ir su ja atsiradusiomis pramonės ryšiais, abu nuo 2022 m. Pradžios niekuo nevykdė nieko, netrukus po to, kai ji pradėjo savo fondą, ir Haunas, kuris 2017 m. Prisijungė prie „Coinbase“ valdybos, pasitraukė iš jo praėjusiais metais, o Marcas Andreessenas, kuris 2020 m. Įsigijo su kolega Chriso Dixono vieta 2020 m., „Lieka direktorius“.
Trečiadienio vakarą „TechCrunch“ „StricyLyVC“ renginyje apie jos santykius su Andreessen Horowitz, ji sumenkino bet kokią galimą trintį, pripažindama, kad jie nėra tiksliai bendradarbiantys. „Nėra jokio džentelmeno susitarimo“, – sakė ji, pakartodama šio redaktoriaus klausimą, ar nėra supratimo, kad būtų išvengta konkuruojant su buvusiu darbdaviu. „Tiesą sakant, aš vis dar kalbuosi su Andreessenu Horowitzu. Tu teisi, kad mes tikrai nepadarėme jokių pasiūlymų kartu.”
Akivaizdus bendro investicijų trūkumas galėtų atspindėti „cutthroat“ pramonę ar iššūkius, susijusius su vienos iš žymiausių Silicio slėnio firmų paliekant tiesiogiai konkuruoti su buvusiais kolegomis. Kad ir kaip būtų, Haun dabar nubrėžia savo kursą, o jo esmė yra stabiliai, tai yra kriptovaliutos, skirtos išlaikyti stabilią vertę, nes jos yra susietos su tradiciniu turtu, pavyzdžiui, JAV doleriu.
Skirtingai nuo „Bitcoin“ ar „Ethereum“, kurie gali labai svyruoti, stabiliai, pavyzdžiui, „Circle“ USDC ar „Tether“ USDT, yra skirtos prekiauti tiksliai 1 USD, sukuriant skaitmeninį tradicinės valiutos, galinčios judėti „blockchain“ tinkluose, vaizdą.
Iš tiesų, greitai į priekį šiandien, ir Hauno tikėjimas „StableCoins“ atrodo vis labiau išankstinis. „StableCoins“, kuri vos neegzistavo 2015 m., Dabar yra ketvirtadalis trilijono dolerių vertės. Jie tapo 14 -ąja pagal dydį JAV iždo turėtoju visame pasaulyje, neseniai pranokdami Vokietiją ir Norvegiją. Pirmą kartą šiais metais „StableCoin“ operacijų apimtis viršijo „Visa“.
„Manau, kad žmonės, kurie prieš kelerius metus žiūrėjo į„ StableCoins “, pagalvojo: koks yra vertės atrama?“ Haunas sakė trečiadienio vakarą. „Jūs manęs to paklausėte anksčiau. Jūs sakėte:” Kodėl man reikia stabilių? ” Ir aš pasakiau: „Aš tai vadinu„ jei tai man tinka, tai tinka visiems “problemai“.
Iš tikrųjų daugumai amerikiečių esama finansų sistema veikia pakankamai gerai. Mes turime venmo, banko sąskaitas, kreditines korteles. Tačiau Haunas, remdamasis savo prokuroro supratimu apie pasaulines finansų sistemas, sako, kad ji jau seniai suprato, kad JAV patirtis nėra universali.
Šalyse, turinčiose nestabilias valiutas ar ribotą bankų infrastruktūrą, „StableCoins“ siūlo ką nors išskirtinio, ji tvirtina, kad ji yra greita prieiga prie stabilios, dolerio vertės vertės, kurią galima išsiųsti bet kurioje pasaulio vietoje. „Žmonės Turkijoje negalvoja apie pririšimą kaip kriptovaliutą“, – sakė ji trečiadienį, „jie mano, kad Tether kaip pinigai“.
Be abejo, ši technologija dramatiškai vystėsi nuo tų ankstyvųjų diskusijų. „StableCoins“ kartą kainavo 12 USD, kad siųstų tarptautiniu mastu. „Circle“ sako, kad jo USDC „StableCoin“ yra visiškai paremtas „vienas su kitu“ doleriais, laikomais „JP Morgan“ banko sąskaitose ir tikrina „Big Four“ apskaitos firmos.
Svarbu pažymėti, kad nors „Circle“ ir „Tether“ yra įsipareigoję turėti pakankamai atsargų, kad palaikytų savo žetonus, skirtingai nuo tradicinių bankų, šiems rezervams nėra draudžiamos vyriausybės apsaugos. Vis dėlto korporatyvinis pasaulis atkreipia dėmesį į tai.
Pranešama, kad „Walmart“ ir „Amazon“ tyrinėja „StableCoins“, kaip ir kiti goliatai, tokie kaip „Uber“, „Apple“ ir „Airbnb“. Priežastis yra paprasta ekonomika. „StableCoins“ suteikia būdą perkelti JAV dolerių vertę naudojant kriptovaliutų bėgelius, o ne tradicinę bankų infrastruktūrą, o tai gali sutaupyti šias mažmeninės prekybos įmones milijardus apdorojimo mokesčių.
Tačiau pamaina kritikai nerimauja dėl ekonominio chaoso. Jei pagrindinės korporacijos gali išduoti savo valiutas, kas nutiks pinigų politikai ir bankų reglamentavimui?
Susirūpinimas kelia gilesnį nei tik ekonominiai sutrikimai. Ne visi „StableCoins“ yra sukurti vienodi, ir daugeliui trūksta palaikymo ir priežiūros, kuriuos teikia tokios įmonės kaip „Circle“. Nors gerai sureguliuotai stabiliai, tokiems kaip USDC, remia faktiniai JAV iždo vertybinių popierių doleriai, kiti veikia su mažesniu skaidrumu arba remiasi sudėtingais algoritminiais mechanizmais, kurie įrodė, kad pažeidžiami žlugti. („Terrausd“ iki šiol patyrė spekuliaciją, sunaikindamas 60 milijardų dolerių vertę, kai ji buvo nugrimzdusi.)
Visų pirma, korupcijos susirūpinimas neseniai atkreipė dėmesį, kai prezidento Donaldo Trumpo šeima išleido savo „StableCoin“ – žingsnį, kuris pabrėžė galimus interesų konfliktus pramonėje, kurioje politinė įtaka gali tiesiogiai paveikti rinkos vertę ir reguliavimo rezultatus.
Šie rūpesčiai kilo, kai Kongresas svarstė Genijaus įstatymą – įstatymus, kurie sukurs federalinę „StableCoin“ reguliavimo pagrindą. Įstatymo projektas praėjusios savaitės pradžioje priėmė Senatą, palaikant dvišalį paramą. 14 demokratų peržengė partijų linijas, kad ją palaikytų. Dabar laukia rūmų balsavimo, kol potencialiai pasieks prezidento stalą.
Tačiau senatorė Elizabeth Warren, Senato bankininkystės komiteto rango narė, ypač balsavo savo opozicijoje, pavadindama įstatymus „Donaldo Trumpo korupcijos peržengimu“. Jos kritika sutelkia dėmesį į pastebimą įstatymo projekto spragą: nors tai draudžia Kongreso nariams ir vyresniesiems vykdomiesiems pareigūnams išduoti „StableCoin“ produktus, tačiau apie jų šeimos narius nieko nesako.
Paklaustas apie Warreno susirūpinimą trečiadienio vakarą, Haunas praktiškai sukosi akis. „Manau, kad tikrai ironiška, kad Elizabeth Warren ar kiti demokratai, kurie vadina šią korupciją, nesiruošia priimti kriptovaliutų įstatymų“, – sakė ji. „Jei būtų buvę nustatytos kelio taisyklės (jau), būtų buvę pagrindas, būtų buvę aiškių taisyklių, kas yra saugumas, kokia prekė ir kokia yra vartotojų apsauga aplink tai.“
„Haun“, kurios rizikos kapitalo įmonė padarė daugybę „StableCoin“ investicijų, įskaitant „Bridge“ („Stripe“ įsigijo „Stripe“, kaip pranešama 10 kartų į priekį pajamos į priekį), daugiausia palaiko įstatymus, nenuostabu. Tačiau ji turi vieną pastebimą kritiką: įstatymo projekto draudimas dėl derliaus turinčių stabilių.
„Aš nesu tikras, kad„ StableCoins “duodantys derlingumai yra gera idėja vartotojams JAV, tačiau nesu tikras, kad draudimas yra gera idėja“,-sakė ji „StrictLyLVC“ dalyviams. Šis klausimas kyla iš to, kas pelno iš palūkanų, gautų už „StableCoin“ rezervus. Šiuo metu šie pinigai atitenka tokioms įmonėms kaip „Circle“ ir „Coinbase“. Tačiau „Haun“ kyla klausimas, kodėl vartotojai neturėtų gauti šio pajamingumo, kaip ir su taupymo sąskaita.
„Jei turėjote taupomąją sąskaitą ar tikrinimo sąskaitą ir jūs gaunate tai, jūs susidomėjote“, – aiškino ji. „O kas, jei jūs ką tik pasakėte:„ Ne, bankas sulaukia susidomėjimo, o ne jūs “, ir jie skolina jūsų pinigus?“
Haun buvo mažiau niuansuotas, kai kalbama apie dar vieną Warreno susirūpinimą: kad jei genijaus įstatymas bus pasirašytas įstatyme, „StableCoins“ galėtų tapti pinigų plovimo ir terorizmo finansavimo priemone.
„Nusikaltėliai yra puikūs visų technologijų beta versijos bandytojai“, – sakė Haunas. „Tačiau ši technologija yra labai atsekama, daug labiau atsekama nei grynieji pinigai. Didžiausia baudžiamoji priemonė yra dolerio sąskaita.” (Anot Hauno, Iždo departamentas paliudijo, kad 99,9% pinigų plovimo nusikaltimų pavyksta naudojant tradicinius banko laidus, o ne kriptovaliutą.)
Tuo tarpu, jos teigimu, reguliavimo aiškumas, kurį teisės aktai, tokie kaip „Genius Act“, iš tikrųjų galėtų padaryti sistemą saugesnę, atskirti teisėtus, gerai remiamus stabilius veiksmus nuo eksperimentinių ar rizikingų variantų.
Tiesą sakant, kadangi „StableCoin“ ekosistema ir toliau subręsta, Haunas mato dar didesnius pokyčius. Ji įsivaizduoja ateitį, kurioje visų rūšių turtas – nuo pinigų rinkos lėšų iki nekilnojamojo turto iki privačių kreditų – gauna „žetoną“ ir pateikia visą parą pasaulinėms rinkoms visą parą.
„Tai tik skaitmeninis fizinio turto vaizdas“, – aiškina ji. „„ BlackRock “, Franklin Templeton, jie jau ženklino savo pinigų rinkos fondus. Tai jau nutiko.“
Anot Hauno, žetoninis turtas galėtų demokratizuoti galimybes naudotis investicijomis panašiais būdais, kaip „Netflix“ demokratizuotos pramogos. Užuot turėjęs būti pakankamai turtingas, kad atitiktų minimalias investavimo slenksčius, kažkas, turintis 25 USD ir išmanusis telefonas, galėtų nusipirkti frakcinę nuosavybę, pavyzdžiui, „Apple“ ar „Amazon“.
„Vien todėl, kad kažkas neišvengiama, dar nereiškia, kad tai neišvengiama“, – trečiadienį sakė Haunas. Tačiau ji įsitikinusi, kad artėja transformacija, kurią lemia tos pačios jėgos, dėl kurių stabiliai sekėsi: jie greitesni, pigesni ir prieinamesni nei tradicinės alternatyvos.
Pažvelgus į tas 2018 m. Diskusijas su Krugmanu, atrodo, kad Hauno atkaklumas atsipirko. Pagrindinis klausimas dabar nėra tas, ar skaitmeniniai doleriai pakeis finansų sistemą, bet galbūt dar svarbiau, ar reguliavimo institucijos gali neatsilikti nuo technologijos, tuo pačiu spręsdami teisėtus susirūpinimą dėl korupcijos, vartotojų apsaugos ir finansinio stabilumo.
Haunas neatrodo susirūpinęs. Nors kritikai nurodo, kad „StableCoins“ sudaro tik 2% viso pasaulio mokėjimų, abejodami jų produktų rinkos tinkamumu, Haunas tai laiko pažįstama technologijos įvaikinimo istorija-tokia, kuri atkūrė pakartotinai ir dažnai užtrunka ilgiau, nei žmonės iš pradžių įsivaizduoja.
„Mes manome, kad tai tikrai ankstyvos dienos“, – pasakojo ji miniai.
