admin 
„Meta“ prieštaringai vertinamas perėjimas prie bendruomenės pastabų modelio, kartu su trečiųjų šalių faktų patikrinimu iš to, kas yra ir nėra pažymėta kaip melaginga informacija visose savo programose.
Remiantis X modeliu, „Meta“ programų bendruomenės pastabos vartotojams leis pridėti savo aiškintojus, kad suabejotų informacijos, pateiktos bet kuriame „Facebook“, „Instagram“ ir gijose pateiktos informacijos, pagrįstumą. Tai nebus taikoma skelbimams (tai gali būti bendruomenė, pažymėta X)
Patvirtinti bendruomenės pastabų bendraautoriai turės 500 simbolių, kad paaiškintų savo susirūpinimą su turiniu, taip pat reikės įtraukti konteksto nuorodą.
Meta net sukūrė naują mini svetainę, kad paaiškintų šį požiūrį.
Tačiau tai, ko „Meta“ neįtraukė į šią naują apžvalgą rodomas programoje.
Kaip meta paaiškino pradinėje apžvalgoje apie tai, kaip veiks bendruomenės užrašai:
„Kaip ir„ X “, bendruomenės užrašams reikės susitarti tarp žmonių, turinčių įvairių perspektyvų, kad būtų išvengta šališkų reitingų.“
Idėja yra ta, kad tai pašalins bet kokį prioritetinį šališkumą užtikrinant, kad prieštaraujančių ideologijų žmonės susitartų.
Tačiau, kaip parodė X tyrimai, tai reiškia, kad daugelis bendruomenės užrašų vartotojams niekada neparodoma, net jei jie pabrėžia įrodomą dezinformaciją.
Tiesą sakant, pagal Skaitmeninės neapykantos centro atlikta analizė (CCDH)Ar Nepaisant to, kad jie teikia vertingą kontekstą, 73% bendruomenės užrašų, susijusių su politinėmis temomis, niekada nerodomi.
Ši diagrama pabrėžia temas, kurios greičiausiai žlunga šioje srityje, ir nenuostabu, kad tokie dalykai kaip rinkimų trukdžiai niekada nepasieks abiejų ideologinio praėjimo pusių žmonių susitarimo.
Ir tuo metu, kai pats prezidentas yra linkęs į klaidinantį ir dažnai išstumti neteisingą informaciją, kuri gali būti nepaprastai problematiška, iš esmės pašalinant bet kokią kliūtį, kuri galėtų apriboti tokių teiginių sustiprinimą.
Kuris „Facebook“ mastu gali būti daug problemiškesnis, nei yra „X“.
Taip pat nėra aiškaus paaiškinimo, kaip meta nustatys bendraautoriaus politinius pasilenkimus.
X bendraautorių perspektyva grindžiama apie tai, kaip žmonės anksčiau įvertino užrašusturėdami mintį, kad „bendraautoriai, kurie linkę vertinti tas pačias pastabas panašiai, greičiausiai turės daugiau panašių perspektyvų“. X taip pat išsiaiškina politinius pasilenkimus “ Išanalizavę „X“ seka, pavyzdžiui, grafikai“Ir ta kombinuota analizė padeda X nustatyti jūsų asmeninę, ideologinę perspektyvą.
„Facebook“ jau seka žmonių politinius pasilenkimus (kaip rasite skyriuje „Privatumo centras“), taigi, greičiausiai, šioje srityje jau yra keletas stiprių rodiklių, tačiau tai yra dar viena priemonė, kuri užtikrintų skaidrumą ir suteiktų skaidrumą ir būtų užtikrintas skaidrumas ir Pabrėžkite galimus trūkumus, kaip veiks jo bendruomenės užrašų procesas.
Taip pat verta paminėti: Bendruomenės užrašus apie X jau buvo įsiskverbę organizuotos bendraautorių grupės, kurios bendradarbiauja su užrašais ir žeminančiomis balsavimais, remiantis politine ir (arba) filosofine suderinimu.
Net pats Elonas ne kartą pripažino, kad yra bendruomenės užrašai “Valstybės aktorių laikymasis “, – su savo naujausiu apreiškimu šioje fronte pasirodys šią savaitę. „Deja, @Communitynotes vis dažniau veda vyriausybės ir„ Legacy Media “. Dirbdamas tai išspręsti “,-pasidalijo Muskas dabar išleistame įraše.
Patogiai „Meta“ įtraukė bet kurį iš šio konteksto į savo bendruomenės pastabų apžvalgą – puikų naują sprendimą, skirtą aptikti ir riboti dezinformaciją savo programose. Kuris dabar siekia daugiau nei 3,3 milijardo žmonių per mėnesį.
Tai yra daugiau nei trečdalis pasaulio gyventojų.
Bet tikrai, turėtų būti gerai. Dideli nykščiai į viršų. Bendruomenės užrašai FTW.
