Kalifornijos įstatymų leidėjai priima AI saugos sąskaitą SB 53 – bet „Newsom“ vis tiek galėjo veto

Kalifornijos valstijos Senatas anksti šeštadienio rytą pateikė galutinį patvirtinimą pagrindiniam AI saugos įstatymo projektui, nustatančiam naujus skaidrumo reikalavimus didelėms įmonėms.

Kaip aprašė jos autorius, valstybės senatorius Scottas Wieneris, SB 53 „reikalauja, kad didelės AI laboratorijos būtų skaidrios apie savo saugos protokolus, sukuria informatorių apsaugą (darbuotojams) AI laboratorijose ir sukuria viešą debesį, kad išplėstų prieigą („ CalCompute “)“.

Dabar sąskaita kreipiasi į Kalifornijos gubernatorių Gaviną Newsomą pasirašyti ar veto. Jis viešai nekomentavo „SB 53“, tačiau praėjusiais metais jis vetavo išsamesnį saugos įstatymą, kurį taip pat parašė Wieneris, tuo pačiu pasirašydamas siauresnius įstatymus, nukreiptus į tokius klausimus kaip „Deepfakes“.

Tuo metu „Newsom“ pripažino, kad svarbu „apsaugoti visuomenę nuo šios technologijos keliamų realių grėsmių“, tačiau kritikavo ankstesnį Wienerio įstatymo projektą už „griežtų standartų taikymą“ dideliems modeliams, neatsižvelgiant į tai, ar jie buvo „dislokuoti didelės rizikos aplinkoje, (dalyvaujančiose) kritiniuose sprendimų priėmime ar naudojimo duomenims“.

Wieneris teigė, kad naujajam įstatymo projektui įtakos turėjo AI ekspertų politikos komisijos rekomendacijos, kurias „Newsom“ sušaukė po jo veto.

„Politico“ taip pat praneša, kad „SB 53“ neseniai buvo pakeista, kad įmonėms, kurios kuria „pasienio“ AI modelius, tuo pačiu uždirbdamos mažiau nei 500 mln.

Įstatymo projektą priešinosi kelios Silicio slėnio kompanijos, rizikos kapitalo firmos ir lobistinės grupės. Neseniai paskelbtame laiške „Newsom“ „Openai“ neminėjo SB 53 konkrečiai, tačiau teigė, kad siekiant išvengti „dubliavimosi ir neatitikimų“, įmonės turėtų būti laikomos reikalavimus atitinkančiomis valstybinėmis saugos taisyklėmis, jei jos atitinka federalinius ar Europos standartus.

Ir Andreesseno Horowitzo AI politikos vadovas ir vyriausiasis teisininkas neseniai teigė, kad „daugelis šių dienų valstijos AI įstatymų projektų, tokių kaip pasiūlymai Kalifornijoje ir Niujorke, rizikuoja“ peržengti liniją pažeisdami konstitucinius apribojimus, kaip valstybės gali reguliuoti tarpvalstybinę komerciją.

A16Z įkūrėjai anksčiau buvo atkreipę dėmesį į technologijų reguliavimą kaip vieną iš veiksnių, lemiančių juos antros kadencijos Donaldo Trumpo pasiūlymą. Trumpo administracija ir jos sąjungininkai vėliau paragino uždrausti 10 metų valstybės AI reguliavimą.

Tuo tarpu antropikas pasirodė SB 53 naudai.

„Mes seniai sakėme, kad mums labiau patinka federalinis standartas“,-įraše sakė „Anthropic“ įkūrėjas Jackas Clarkas. „Tačiau nesant to, tai sukuria tvirtą AI valdymo planą, kurio negalima ignoruoti“.