admin 
„Google“ paieškos advokatas Johnas Muelleris teigia, kad įmonės, kurios remiasi persiuntimo srautu, turėtų pagalvoti, kaip dirbtinio intelekto įrankiai tinka šiam paveikslui.
Muelleris atsakė į „Reddit“ giją, klausdamas, ar SEO vis dar užtenka, ar specialistai turi pradėti svarstyti apie GEO – terminą, kurį kai kurie pramonės atstovai vartoja norėdami optimizuoti matomumą AI varomuose atsakymo varikliuose, tokiuose kaip „ChatGPT“, „Gemini“ ir „Perplexity“.
„Jei turite internetinį verslą, kuris uždirba pinigus iš nukreipto srauto, tikrai verta apsvarstyti visą vaizdą ir atitinkamai nustatyti prioritetus“, – rašė Muelleris.
Ką pasakė Muelleris
Muelleris nepatvirtino ar atmetė GEO terminiją. Jis suformulavo klausimą kaip praktinius verslo sprendimus, o ne naujus optimizavimo būdus.
„Nesvarbu, ką vadinate, bet „AI“ niekur nedingsta, tačiau verta galvoti apie tai, kaip veikia jūsų svetainės vertė pasaulyje, kuriame yra „AI“, – rašė jis.
Jis taip pat atmetė AI matomumą kaip visuotinį prioritetą. Muelleris pasiūlė praktikams pirmiausia pažvelgti į savo duomenis.
Muelleris pridūrė:
„Be to, būkite realistai ir pažvelkite į faktinio naudojimo metrikas ir supraskite savo auditoriją (kiek % naudojasi AI? kiek % naudoja Facebook? ką tai reiškia, kur leidžiate laiką?).
Kodėl tai svarbu
Jau daugelį metų stebiu viešus Muellerio pasisakymus, o šis atsiliepia kitaip nei įprasti atsakymai „tai priklauso“, kuriais jis žinomas. Jis perfrazuoja GEO klausimą kaip išteklių paskirstymo problemą, o ne terminijos diskusiją.
GEO pokalbis įsibėgėjo per pastaruosius metus, kai dirbtinio intelekto atsakymų varikliai pradėjo siųsti išmatuojamą persiuntimo srautą. Aptariau citavimo tyrimus, srauto analizę ir tyrimus, kuriuose lyginami „Google“ reitingai su LLM citatomis. Trūko aiškaus „Google“ signalo: ar tai atskira disciplina, ar tiesiog pakeistas SEO prekės ženklas?
Muellerio atsakymas atitinka tai, ką „Google“ pasakė „Search Central Live“, kai Gary Illyes pabrėžė, kad AI funkcijos dalijasi infrastruktūra su tradicine paieška. Abiejų šalių žinia yra ta, kad jums tikriausiai nereikia atskiros sistemos, bet jūs turite suprasti, kaip keičiasi atradimas.
Man naudingiau yra tai, kad jis pabrėžia jūsų pačių skaičių patikrinimą. Dabartiniai duomenys rodo, kad „ChatGPT“ persiuntimai sudaro maždaug 0,19 % vidutinės svetainės srauto. Daugumos leidėjų dirbtinio intelekto padėjėjai kartu vis dar sudaro mažiau nei 1 proc. Tai auga, bet tai dar nėra priežastis pertvarkyti visą strategiją.
Pramonė turi įprotį vaikytis tendencijų, kurios taikomos kai kurioms svetainėms, bet ne kitoms. Muelleris stumia tą modelį atgal. Prieš perskirstydami išteklius, pažiūrėkite, koks procentas jūsų auditorijos iš tikrųjų naudoja AI įrankius.
Žvilgsnis į priekį
GEO terminologija greičiausiai išliks, nepaisant „Google“ pozicijos. Muellerio formuluotė grąžina atskiroms įmonėms sprendimą įvertinti savo auditorijos elgesį.
Praktikuojantiesiems tai reiškia, kad namų darbai yra jūsų analizėje. Jei AI persiuntimai rodomi jūsų srauto šaltiniuose, verta juos suprasti. Jei ne, turite kitų prioritetų.
Teminis vaizdas: Romanas Samborskis/Shutterstock
