admin 
Pagrindinėje „Web Vitals“ technologijos ataskaitoje pateikiamos aukščiausio rango turinio valdymo sistemos, pateiktos „Core Web Vitals“ (CWV) birželio mėn. (Liepos mėn. Statistika dar nėra). „Breakout Star“ šiais metais yra elektroninės komercijos platforma, kuri pastebima, nes apsipirkimo svetainės paprastai pasižymi prastai dėl sunkių „JavaScript“ ir vaizdo apkrovų, reikalingų apsipirkimo funkcijoms pateikti.
Šis palyginimas taip pat apžvelgia sąveiką su kitų dažų (INP) balais, nes jie neatspindi CWV balų. INP matuoja, kaip greitai svetainė reaguoja vizualiai po to, kai vartotojas su ja bendrauja. Frazė „Kitas dažai“ nurodo momentą, kai naršyklė vizualiai atnaujina puslapį, reaguodama į vartotojo sąveiką.
Prastas INP balas gali reikšti, kad vartotojai nusivylė svetaine, nes ji suvokiama kaip nereaguojanti. Geras INP balas koreliuoja su geresne vartotojo patirtimi dėl to, kaip greitai veikia svetainė.
Pagrindinė žiniatinklio „Vitals“ technologijos ataskaita
HTTP archyvo technologijos ataskaita sujungia du viešus duomenų rinkinius:
- „Chrome UX“ ataskaita („Crux“)
- HTTP archyvas
1. „Chrome UX“ ataskaita („Crux“)
„Crux“ gauna savo duomenis iš „Chrome“ vartotojų, kurie pasirenka teikti naudojimo statistikos ataskaitas, nes jie naršo daugiau nei 8 milijonus svetainių. Šie duomenys apima pagrindinės žiniatinklio „Vitals“ metriką ir yra sudedami į mėnesinius duomenų rinkinius.
2. HTTP archyvas
„HTTP“ archyvas gauna savo duomenis iš laboratorijų testų tokiais įrankiais kaip „WebPagetest“ ir „Švyturys“, kurie analizuoja, kaip kuriami puslapiai ir ar jie seka geriausios veiklos praktikos praktiką. Kartu šie duomenų rinkiniai parodo, kaip svetainės veikia ir kokias technologijas jos naudoja.
CWV technologijos ataskaita sujungia HTTP archyvo duomenis (kurie seka svetaines per laboratorijos šlifavimą ir testavimą) ir „Crux“ (kurie renka „Chrome“ vartotojų realaus vartotojo duomenis), ir štai iš pagrindinių turinio valdymo sistemų žiniatinklio „Vitals“ našumo duomenų.
#1 reitingo pagrindinės žiniatinklio „Vitals“ (CWV) atlikėjas
Populiariausia turinio valdymo sistema yra DUDA. Nepaprastai 83,63% „Duda“ platformos svetainių gavo gerą CWV balą. „Duda“ nuolat užima 1 vietą, ir šį mėnesį tęsia šią tendenciją.
Sąveikai su kitais dažų balais, Duda užima antrąją poziciją.
#2 reitingo CWV CMS: „Shopify“
Kitą poziciją užima „Shopify“. 75,22% „Shopify“ svetainių gavo gerą CWV balą.
Tai yra nepaprasta, nes apsipirkimo svetaines paprastai apkraunamos per didelis „JavaScript“ į galios funkcijas, tokias kaip produktų filtrai, slankikliai, vaizdo efektai ir kiti įrankiai, kuriais pirkėjai pasikliauja savo pasirinkimu. Tačiau atrodo, kad „Shopify“ iš esmės išsprendė šias problemas ir pralenkia kitas platformas, tokias kaip „Wix“ ir „WordPress“.
Kalbant apie INP, „Shopify“ užima 3 vietą, viršutiniame reitingo gale.
#3 reitingo CMS CMS: „Wix“
„Wix“ yra trečioje vietoje, tiesiai už „Shopify“. 70,76% „Wix“ svetainių gavo gerą CWV balą. Kalbant apie INP balus, 86,82% „Wix“ svetainių gavo gerą INP balą. Tai įtraukia juos į ketvirtą vietą INP.
#4 reitingo CMS: „Squarespace“
67,66% „Squarespace“ svetainių turėjo gerą CWV rezultatą, suteikdamas jas į ketvirtą vietą CWV, tik keli procentiniai taškai atsilikę nuo Nr. 3 reitingo „Wix“.
Nepaisant to, „Squarespace“ užima 1 vietą INP, iš viso 95,85% „Squarespace“ svetainių pasiekia gerą INP balą. Tai didelis dalykas, nes INP yra stiprus geros vartotojo patirties rodiklis.
#5 reitingo CMS: „Drupal“
59,07% „Drupal“ platformos svetainių turėjo gerą CWV balą. Tai yra daugiau nei pusė svetainių, žymiai mažesnių nei 83,63% Dudos, bet didesnis nei „WordPress“ balas.
Tačiau kai kalbama apie INP balą, „Drupal“ užima paskutinę vietą – tik 85,5% svetainių surinko gerą INP rezultatą.
#6 reitingo CMS: „WordPress“
Tik 43,44% „WordPress“ svetainių turėjo gerą CWV balą. Tai yra daugiau nei penkiolika procentinių punktų, mažesnių už penktą vietą užėmusią „Drupal“. Taigi „WordPress“ nėra tik paskutinis pagal CWV našumą; Paskutinis tai yra platus kraštas.
Šiemet „WordPress“ spektaklis taip pat nepagerėjo. Jis prasidėjo 2025 m. – 42,58%, tada balandžio mėn. Padidėjo keliais taškais iki 44,93%, tada sumažėjo iki 43,44%, baigdamas birželį mažiau nei vienu procentiniu punktu didesnis nei ten, kur prasidėjo metai.
„WordPress“ užima penktą vietą INP balams – 85,89% „WordPress“ svetainių pasiekia gerą INP balą, tik 0,39 taško virš „Drupal“, kuris yra paskutinėje vietoje.
Bet tai nėra visa istorija apie „WordPress INP“ balus. „WordPress“ pradėjo metus su 86,05% balu ir pasibaigė birželio mėn. Su šiek tiek mažesniu balu.
INP reitingai pagal CMS
Čia yra INP reitingai, kai svetainių procentas rodo gerą INP balą šalia CMS pavadinimo:
- Squarespace 95,85%
- Duda 93,35%
- „Shopify“ 89,07%
- WIX 86,82%
- „WordPress“ 85,89%
- „Drupal“ 85,5%
Kaip matote, visos 3–6 pozicijos yra sujungtos aštuoniasdešimt procentų, o tik 3,57 procentinio taško skirtumas tarp paskutinio užfiksuoto „Drupal“ ir trečiojo reitingo „Shopify“. Taigi, aišku, visos turinio valdymo sistemos nusipelno INP balų trofėjų. Tai yra tinkami balai, ypač „Shopify“, kurie uždirbo antrą vietą CWV ir trečią vietą INP.
Takeaways
- Duda yra Nr. 1
„Duda“ pirmauja „Core Web Vitals“ (CWV) našume, o 83,63% svetainių įvertina gerai, išlaikant aukščiausią savo poziciją. - „Shopify“ yra stiprus atlikėjas
„Shopify“ užima 2 vietą CWV, stebinančiam spektakliui, atsižvelgiant į elektroninės komercijos platformų sudėtingumą, ir gerai įvertina INP. - „SquareSpace“ Nr. 1 vartotojo patirčiai
„Squarespace“ užima 1 vietą INP, o 95,85% jos svetainių rodo gerą reagavimą, tai rodo puikią vartotojo patirtį. - „WordPress“ našumo balai yra sustingę
„WordPress“ labai atsilieka nuo 43,44% svetainių, praleidžiančių CWV, ir nėra teigiamo impulso požymių. - Drupalas taip pat atsilieka
„Drupal“ užima paskutinę vietą INP ir penkta CWV, o daugiau nei pusė jos svetainių praeina, tačiau vis dar prastesnė prieš daugumą konkurentų. - INP balai paprastai yra aukštos visose CMS
Apskritai INP balai yra artimi tarp keturių apatinių platformų, o tai rodo, kad INP balai yra palyginti aukštai visose turinio valdymo sistemose.
Čia rasite „Looker Studio“ reitingą (turite būti prisijungę prie „Google“ paskyros, kad galėtumėte peržiūrėti).
Pateiktas „Shutterstock“/„Krakenimages.com“ vaizdas
