admin 
„Google“ generalinį direktorių Sundarą Pichai pakalbino Andrew Rossas Sorkinas „New York Times DealBook Summit“ susitikime, kuriame jis aptarė, ko tikėtis iš „Google“ paieškos 2025 m., tačiau taip pat sunkiai išreiškė „Google“ susirūpinimą turinio kūrėjais.
Paprašytas palyginti, kur „Google“ yra šiandien, palyginti su likusia pramonės šaka, ir ar „Google“ turėtų būti „numatytasis nugalėtojas“, Pichai priminė pašnekovui, kad tai buvo „ankstyviausi didelių pokyčių etapai“, ir pabrėžė, kad „Google“ yra AI lyderė. o ne pasekėjas. Visa AI pramonė sukurta remiantis „Google“ mokslinių tyrimų atradimais, kurie vėliau buvo gauti atvirojo kodo, ypač transformatoriai, be kurių AI pramonė neegzistuotų tokia, kokia yra šiandien.
Pichai atsakė:
„Žiūrėkite, tai toks dinamiškas momentas pramonėje. Žvelgiant į tai, kas laukia ateityje, esame pačioje ankstyviausioje gilaus poslinkio stadijoje. AI ėmėmės tokio gilaus, pilno krūvos požiūrio.
…atliekame pasaulinio lygio tyrimus. Mes esame dažniausiai cituojami, kai žiūrite į gen AI, labiausiai cituojamą… pasaulio instituciją, pagrindinius tyrimus, mes kuriame AI infrastruktūrą, o kai sakau, kad dirbtinio intelekto infrastruktūra iš silicio, tai jau šeštoji tenzorinio apdorojimo įrenginiai. Paminėjote mūsų produktų pasiekiamumą, turime 15 produktų ir pusę milijardo vartotojų, kuriame pagrindinius modelius ir naudojame juos viduje, teikiame daugiau nei trims milijonams kūrėjų ir tai yra didelė investicija.
Ruošiamės naujos kartos modeliams, tiesiog manau, kad laukia tiek daug naujovių, esame įsipareigoję šioje srityje būti pažangiausiomis ir, manau, esame. Kaip tik šiandien paskelbėme apie novatorišką teksto ir vaizdo raginimo, sukuriančio 3D sceną, tyrimą. Taigi siena juda gana greitai, todėl laukiame 2025 m.
„Blue Link“ ekonomika ir dirbtinis intelektas
Pašnekovas atkreipė dėmesį į tai, kad „Google“ buvo pirmasis AI kūrėjas, o vėliau ne (nuoroda į „OpenAI“ prasiveržimą 2022 m. ir vėlesnę sėkmę). Jis paklausė Pichai, kiek „Google“ saugo „mėlynųjų nuorodų ekonomiką“, kad „nesugadintų ar nesugadintų to verslo“, kurio vertė siekia šimtus milijardų dolerių.
Pichai atsakė, kad iš visų „Google“ projektų AI buvo labiausiai pritaikytas paieškai, nurodydamas, kad BERT, MUM ir multimodalinė paieška padeda užpildyti paieškos kokybės spragas. Kai kurie paieškos pramonės atstovai nesupranta, kad dirbtinis intelektas yra „Google“ dalis nuo 2012 m., kai vaizdams identifikuoti ir kalbos atpažinimui naudojo „Deep Neural Networks“ ir 2014 m., kai pasauliui pristatė sekos ir sekos mokymąsi (PDF). Norėdami suprasti teksto eilutes. 2015 m. Google pristatė RankBrain – AI sistemą, tiesiogiai susijusią su paieškos rezultatų reitingavimu.
Pichai atsakė:
„Sritis, kurioje AI taikėme agresyviausiai, jei kas nors įmonėje buvo ieškoma, paieškos kokybės spragos buvo pagrįstos „Transformeriais“. Mes tai vadiname BERT ir MUM ir žinote, kad paiešką padarėme daugiarūšiu, patobulinome paieškos kokybę, pagerinome paieškos kalbos supratimą. Todėl įmonėje sukūrėme „Transformerius“.
Taigi, jei pažvelgsite į pastaruosius porą metų, turime AI apžvalgas, vien tik paieškoje „Gemini“ naudoja daugiau nei milijardas vartotojų.
2025 m. paieška iš esmės pasikeis
Pichai tęsė savo atsakymą, tiesiogiai pareikšdamas, kad paieška iš esmės pasikeis ne tik 2025 m., bet ir 2025 m. pradžioje. Jis taip pat teigė, kad pažanga bus sunkesnė, nes buvo padaryti lengviau diegti naujovių dalykai (žemai kabantys vaisiai).
Jis pasakė:
„Ir aš tiesiog jaučiu, kad mes pradedame. Pati paieška ir toliau iš esmės keisis 2025 m. Manau, kad galėsime išspręsti sudėtingesnius klausimus nei bet kada anksčiau. Žinote, manau, kad net 2025 m. pradžioje nustebsime, kokius naujesnius dalykus gali padaryti paieška, palyginti su dabartine padėtimi…
Pichai taip pat sakė, kad pažanga nebus lengva:
„Manau, kad pažanga taps sunkesnė, kai žiūriu į 2025 m., žemai kabančių vaisių nebėra.
Bet aš manau, kad proveržiai turi kilti iš kur turi kilti diferenciacija – tai jūsų sugebėjimas pasiekti techninių laimėjimų, algoritminių laimėjimų, kaip priversti sistemas veikti, žinote, planavimo ar samprotavimo požiūriu, kaip patobulinti šias sistemas? Tai yra techniniai laimėjimai į priekį.
Ar paieška išnyksta?
Pašnekovas paklausė Pichai, ar „Google“ pakankamai pasilenkė su dirbtiniu intelektu, cituodamas autorių, kuris teigė, kad „Google“ „pagrindinė veikla yra apgulta“, nes žmonės vis dažniau sulaukia atsakymų iš dirbtinio intelekto ir kitų platformų, nesusijusių su paieška, ir kad paieškos vertė būtų „ blogėja“, nes didžioji dalis internete esančio turinio bus sukurta dirbtinio intelekto.
Jis atsakė, kad būtent tokiu atveju, kai internetą užplūsta neautentiškas turinys, paieška tampa dar vertingesnė.
Pichai atsakė:
„Pasaulyje, kuriame esi užtvindytas tiek daug turinio… jei kas, tai kažkas, pavyzdžiui, paieška, tampa vertingesnis. Pasaulyje, kuriame esate užtvindytas turiniu, bandote rasti patikimą turinį, turinį, kuris jums būtų prasmingas taip, kad galėtumėte jį patikimai naudoti, manau, kad jis tampa vertingesnis.
Ankstesnėje dalyje apie tai, kad yra daug informacijos, žmonės ją gauna įvairiais būdais. Žiūrėk, informacija yra žmonijos esmė. Mes ieškojome informacijos… kai atsirado Facebook, žmonės turėjo visiškai naują būdą gauti informaciją, YouTube, Facebook, Tik… Galiu tęsti ir tęsti.
…Manau, kad daugelio tų konstrukcijų problema yra ta, kad jų įgimtos perspektyvos suma yra nulinė. Jie tiesiog jaučia, kad žmonės vartoja informaciją tam tikru ribotu būdu ir visi ją dalija. Tačiau tai nėra tikrovė, ką žmonės daro. “
Pichai suklupo klausimas apie poveikį kūrėjams
Toliau pašnekovas paklausė, ar turinys nuvertinamas. Jis panaudojo pavyzdį, kai kas nors tiria knygos temą, perskaito dvidešimt knygų, nurodo tuos šaltinius bibliografijoje ir tada ją išleidžia. Tuo tarpu „Google“ įsisavina viską ir visą dieną „išspjauna“ turinį, nugalėdama žmogų, kuris anksčiau rašydavo knygą.
Andrew Ross Sorkin sakė:
„Jūs turite tai išspjauti milijoną kartų. Milijoną kartų per dieną. Ir man tiesiog įdomu, kokia turėtų būti to ekonomika žmonėms, kurie tai kuria pradžioje.
Sundaras Pichai gynė „Google“ sakydamas, kad „Google“ daug laiko praleidžia galvodama apie poveikį leidėjų „ekosistemai“ ir apie tai, kiek srauto ji jiems siunčia. Pašnekovas išklausė Sundaro atsakymą neminėdamas dramblio kambaryje, paieškos rezultatų, užpildytų Reddit ir reklama, kuri išstumia tikrų ekspertų sukurtą turinį, ir naujienų turinio prioritetų atskyrimo, kuris neigiamai paveikė srautą į naujienų organizacijas visame pasaulyje.
Kaip tik tuo metu Pichai atrodė suklupęs, kai bandė rasti žodžius atsakyti. Jis vengia minėti svetaines, kalbėti abstrakčiai apie „ekosistemą“, o tada, kai pritrūksta ką pasakyti, keičia kursą ir pradeda kalbėti apie tai, kaip „Google“ kompensuoja autorių teisių turėtojams, kurie prisiregistruoja prie „YouTube“ turinio ID programos.
Jis atsakė:
„Žiūrėk, aš… ai… Tai… labai svarbus klausimas… hm… žiūrėk, aš… manau… manau… labiau nei bet kuri kita įmonė… žiūrėk, žinai… mes ilgą laiką… žinai… ar tai ieškodami … nors apie tai dažnai diskutuojama, mes praleidžiame daug laiko galvodami apie srautą, kurį siunčiame į ekosistemą.
Net ir per pastarųjų porą metų perėjimą. Mums tai svarbus prioritetas“.
Šiuo metu jis pradėjo kalbėti apie „Google“ turinio platformą „YouTube“ ir apie tai, kaip jie naudoja „Content ID“, kuris naudojamas autorių teisių saugomam turiniui identifikuoti. „Content ID“ yra programa, kuri naudinga įmonių muzikos, kino ir televizijos pramonei, autorių teisių savininkams, kurie „turi išskirtines teises į didelę originalios medžiagos, kuri dažnai įkeliama į „YouTube“, dalį.
Pichai tęsė:
„YouTube“ dedame daug pastangų, kad suprastume turinį, o jūs žinote, kaip identifikuoti turinį ir sukurti kūrėjams pajamų gavimą naudojant turinio ID ir uh.
Manau… Manau, kad tai svarbūs principai, tiesa. Manau, hm… visada bus pusiausvyra tarp supratimo, kas yra sąžiningas naudojimas… kai atsiranda naujos technologijos ir kaip tu… grąžinti vertę proporcingai intelektinės nuosavybės vertei, žmonių įdėtam sunkiam darbui.
Įžvalgus „Alphabet“ generalinio direktoriaus interviu
Pašnekovas atliko puikų darbą užduodamas sudėtingus klausimus, bet manau, kad daugelis paieškos rinkodaros bendruomenės narių, kurie yra labiau susipažinę su paieškos rezultatais, būtų uždėję tolesnius klausimus apie turinio kūrėjus, kurie nėra „Google“ „YouTube“ platformoje, arba ne ekspertų turinį. kad tikri ekspertai sumažina turinį.
Žiūrėkite interviu „New York Times“ čia:
Teminis vaizdas, sukurtas „Shutterstock“ / „Shutterstock AI Generator“.
(be ironijos)
