admin 
600 000 tinklalapių AHREFS analizė nustato, kad „Google“ nei apdovanoja, nei baudžia AI sukurtą turinį.
Si Quan Ong ir Xibeijia Guan autorių ataskaita pateikia duomenų pagrįstą AI vaidmens paieškos matomumą. Tai ginčija nuolatines spekuliacijas, kad generatyvinių įrankių naudojimas gali pakenkti reitingams.
Kaip buvo atliktas tyrimas
Iš savo raktinių žodžių „Explorer“ duomenų bazės „AHREFS“ ištraukė 20 geriausių 100 000 atsitiktinių raktinių žodžių reitingo URL.
Kiekvieno puslapio turinys buvo išanalizuotas naudojant savo paties „Ahrefs“ AI turinio detektorių, integruotą į jo puslapio apžiūros funkciją „Site Explorer“.
Rezultatas buvo 600 000 URL duomenų rinkinys, todėl tai buvo išsamus AI sukurto turinio ir paieškos našumo tyrimas.
Pagrindinės išvados
Dauguma geriausių puslapių yra AI turinys
Duomenys rodo, kad AI jau yra aukšto rango puslapių armatūra:
- 4,6% puslapių buvo klasifikuojami kaip visiškai AI generuojami
- 13,5% buvo grynai parašyti žmogaus
- 81,9% kombinuotas AI ir žmogaus turinys
Tarp tų mišrių puslapių naudojimo modeliai sugedo taip:
- Minimalus AI (1–10%): 13,8%
- Vidutinis AI (11–40%): 40%
- Iš esmės AI (41–70%): 20,3%
- Dominuojanti AI (71–99%): 7,8%
Šios išvados atitinka atskirą AHREFS apklausą nuo jos „AI būklės turinio rinkodaros“ ataskaitos, kurioje 87% rinkodaros specialistų pranešė, kad AI naudodamiesi AI, kad padėtų kurti turinį.
Reitingo poveikis: koreliacija arti nulio
Ko gero, svarbiausias duomenų taškas yra koreliacija tarp AI naudojimo ir „Google“ reitingo padėties, kuri buvo tik 0,011. Praktiškai tai nerodo jokių santykių.
Ataskaitoje teigiama:
„Nėra aiškaus ryšio tarp to, kiek AI sukuriamo turinio, kurį turi puslapis, ir kiek jis įvertina„ Google “. Tai rodo, kad„ Google “nei žymiai apdovanoja, nei baudžia puslapius tik todėl, kad jie naudoja AI.”
Tai atspindi pačios „Google“ viešą poziciją nuo 2023 m. Vasario mėn., Kurioje įmonė patikslino, kad ji vertina turinį pagal kokybę, o ne tai, ar AI buvo naudojama jį gaminti.
Subtilios tendencijos viršuje
Nors bendra koreliacija yra nereikšminga, AHREFS atkreipia dėmesį į nedidelę tendenciją tarp 1 reitingo puslapių: jie paprastai turi mažesnį AI turinį nei tų, kurie reitinguojami žemiau.
Puslapiai, kuriuose naudojamas minimalus AI (0–30%), parodė silpną pirmenybę aukščiausioms vietoms. Tačiau ataskaitoje pabrėžiama, kad tai nėra pakankamai stipri, kad būtų galima pasiūlyti reitingavimo veiksnį, o į modelį, kurį verta atkreipti dėmesį.
Visiškai AI sukurtas turinys pasirodė „Top20“ rezultatuose, tačiau retai užėmė pirmąją vietą, ir sustiprino iššūkį sukurti geriausius puslapius naudojant vien AI.
Pagrindiniai takeliai
Turinio rinkodaros specialistams „AHREFS“ tyrimas suteikia duomenų pagrįstą patikinimą: Naudojimasis AI iš esmės nerizikuoja „Google“ bauda.
Tuo pat metu gryno AI turinio retumas viršuje rodo, kad vis dar svarbu žmogaus priežiūra.
Ataskaitoje teigiama, kad šiandien sėkmingiausias turinys sukuriamas naudojant žmogaus įvesties ir AI palaikymo derinį.
Autorių žodžiais:
„„ Google “tikriausiai nerūpi, kaip jūs sukūrėte turinį. Tiesiog rūpi, ar ieškotojams tai yra naudinga.”
Autoriai palygina turinio kūrimo būklę su plieno gamybos pomirtine era. Lygiai taip pat nėra jokio pagaminto plieno, nepaliesto radiacijos, AI netrukus gali būti nepaliestas turinio.
Žvilgsnis į priekį
Ahrefso išvados rodo, kad turinio kūrėjai gali užtikrintai traktuoti AI kaip įrankį, o ne grėsmę. Nors „Google“ ir toliau orientuojasi į naudingus, aukštos kokybės puslapius, kaip tas turinys tampa mažesnis nei tai, ar jis patenkina vartotojo poreikius.
