AI režimas tampa asmeninis, „Google“ įspėja apie nemokamą prieglobą

Sveiki atvykę į savaitės SEO pulsą. Šios savaitės atnaujinimai turi įtakos tam, kaip AI režimas suasmenina atsakymus, kurie AI robotai gali pasiekti jūsų svetainę ir kodėl domeno pasirinkimas vis dar svarbus paieškos matomumui.

Štai kas svarbu jums ir jūsų darbui.

„Google“ sujungia „Gmail“ ir nuotraukas su AI režimu

„Google“ pristato asmeninį intelektą – funkciją, kuri sujungia „Gmail“ ir „Google“ nuotraukas su AI režimu paieškoje, pateikdama suasmenintus atsakymus pagal pačių vartotojų duomenis.

Pagrindiniai faktai: Ši funkcija pasiekiama pasirinkusiems „Google AI Pro“ ir „AI Ultra“ prenumeratoriams. Ji paleidžiama kaip Labs eksperimentas, skirtas tinkamiems naudotojams JAV. „Google“ teigia, kad ji neapmokoma naudotojų „Gmail“ gautųjų ar nuotraukų bibliotekos.

Kodėl tai svarbu

Tai asmeninio konteksto funkcija, kurią „Google“ pažadėjo per I/O, bet iki šiol atidėta. Mes aptarėme vėlavimą gruodžio mėn., kai Nickas Foxas, „Google“ žinių ir informacijos vyriausiasis viceprezidentas, pasakė, kad funkcija „vis dar bus prieinama“ be viešos laiko juostos.

75 milijonai kasdienių aktyvių Fox naudotojų, apie kuriuos pranešta AI režimu, gali sumažinti konteksto kiekį, kurį reikia įvesti, kad gautumėte pritaikytus atsakymus. „Google“ pavyzdžiai apima kelionių rekomendacijas, kurios atsižvelgia į viešbučių užsakymus iš „Gmail“ ir ankstesnes kelionių nuotraukas, arba paltų pasiūlymus, kuriuose atsižvelgiama į pageidaujamus prekės ženklus ir būsimą kelionių orą.

SEO efektai priklauso nuo to, kaip tai keičia užklausų modelius. Jei naudotojai pasikliauja tuo, kad „Google“ ištraukia kontekstą iš jų el. laiškų ir nuotraukų, o ne jį įveda, užklausos gali tapti trumpesnės ir dviprasmiškesnės. Dėl to sunkiau taikyti ilgas paieškas naudojant aiškius ketinimo signalus.

Ką sako žmonės

Ankstyvoji socialinė reakcija suformulavo tai, kai „Google“ AI režimą perkelia iš „klausk ir atsakyk“ į „jau žino jūsų kontekstą“. Robby Stein, „Google“ paieškos produktų skyriaus viceprezidentas, ją įvertino kaip asmeniškesnę paiešką, kurią lemia pasirenkami duomenų ryšiai.

„LinkedIn“ diskusijos greitai persikėlė į pasitikėjimo ir privatumo kompromisus. Michele Curtis, turinio rinkodaros specialistė, personalizavimą apibrėžė kaip dalyką, kuris veikia tik tada, kai pirmiausia yra pasitikėjimas.

Curtis rašė:

„Personalizavimas veikia tik tada, kai pasitikėjimas yra sukurtas prieš intelektą“.

Syedas Shabihas Haideris, „Fluxxy AI“ įkūrėjas, išreiškė susirūpinimą dėl kelių programų prijungimo saugumo.

Haideris rašė:

„Asmeninė žvalgyba… taip, funkcijos / privalumai atrodo nuostabiai, bet negaliu atsistebėti apie duomenų saugumą. Kai visos programos bus prijungtos, pažeidimo rizika tampa itin didelė…“

Skaitykite visą mūsų aprėptį: „Google“ pristato asmeninį intelektą dirbtinio intelekto režimu

AI mokymo robotai praranda prieigą, kol plečiasi paieškos robotai

„Hostinger“ išanalizavo 66 milijardus robotų užklausų daugiau nei 5 milijonuose svetainių ir nustatė, kad dirbtinio intelekto tikrinimo programos eina dviem skirtingais keliais. Mokomieji robotai praranda prieigą, nes vis daugiau svetainių juos blokuoja. Paieškos ir pagalbiniai robotai plečia savo pasiekiamumą.

Pagrindiniai faktai: Hostinger praneša, kad GPTBot aprėptis yra 55,67%, o OAI-SearchBot – 55,67%, tačiau jų trajektorijos skiriasi. GPTBot, renkantis treniruočių duomenis, per matavimo laikotarpį sumažėjo nuo 84% iki 12%. „OAI-SearchBot“, teikianti „ChatGPT“ paiešką, pasiekė šį vidurkį be to paties nuosmukio. „Googlebot“ išlaikė 72 % aprėptį. „Apple“ robotas pasiekė 24,33 proc.

Kodėl tai svarbu

Duomenys patvirtina tai, ką per pastaruosius metus stebėjome atlikdami daugybę tyrimų. „BuzzStream“ nustatė, kad 79 % geriausių naujienų leidėjų blokuoja bent vieną mokomąjį robotą. „Cloudflare“ metų apžvalga parodė, kad „GPTBot“, „ClaudeBot“ ir „CCBot“ turėjo daugiausia visiško neleidimo direktyvų. „Hostinger“ duomenys nurodo prieigos tarp mokymo ir paieškos tikrintuvų atotrūkį.

Skirtumas yra svarbus, nes šie robotai atlieka skirtingus tikslus. Mokomieji robotai renka duomenis modeliams kurti, o paieškos robotai realiu laiku nuskaito turinį, kai vartotojai užduoda klausimus. Blokuojant mokomuosius robotus, jūs atsisakote būsimų modelių atnaujinimų, o užblokavus paieškos robotus, jūs nepasirodysite, kai dirbtinio intelekto įrankiai bandys nurodyti šaltinius.

Kaip geriausia praktika, patikrinkite serverio žurnalus, kad sužinotumėte, kas patenka į jūsų svetainę, tada priimkite blokavimo sprendimus pagal savo tikslus.

Ką sako žmonės

Kalbant apie praktinį SEO, nuosekliausias patarimas yra atskirti „mokymą“ nuo „paieškos ir paieškos“, kai tik galite. Aleyda Solís anksčiau apibendrino idėją kaip blokuoti GPTBot, tuo pačiu leidžiant OAI-SearchBot, todėl jūsų turinys gali būti rodomas naudojant „ChatGPT“ stiliaus paiešką, nenaudojant modelių mokymui.

Solis rašė:

„Neleisti „GPTbot“ vartotojo agento, bet leisti „OAI-SearchBot““

Tuo pačiu metu kūrėjai ir svetainių operatoriai nuolat pabrėžia botų srauto sąnaudas. Vienoje r/webdev diskusijoje komentatorius teigė, kad AI robotai sudaro 95% užklausų prieš blokuodami ir ribodami greitį.

R/webdev komentatorius rašė:

„95% užklausų vienai iš mūsų svetainių buvo AI robotai, kol aš pradėjau juos blokuoti ir riboti“

Perskaitykite visą mūsų aprėptį: „OpenAI Search Crawler“ aprėpia 55 % Hostinger studijoje

Mueller: nemokamas subdomeno priegloba apsunkina SEO

„Google“ atstovas Johnas Muelleris perspėjo, kad nemokamos subdomeno prieglobos paslaugos sukuria SEO iššūkius net tada, kai leidėjai viską daro teisingai. Šis patarimas buvo pateiktas atsakant į Reddit įrašą iš leidėjo, kurio svetainė rodoma „Google“, bet nerodoma įprastuose paieškos rezultatuose.

Pagrindiniai faktai: Leidėjas naudoja „Digitalplat Domains“ – nemokamą subdomeno paslaugą viešajame priesagų sąraše. Muelleris paaiškino, kad nemokamos subdomeno paslaugos pritraukia šlamštą ir mažai pastangų reikalaujantį turinį, todėl paieškos sistemoms sunkiau įvertinti atskirų svetainių kokybę. Jis rekomendavo sukurti tiesioginį srautą reklamuojant ir įtraukiant bendruomenę, o ne pirmiausia tikėtis paieškos matomumo.

Kodėl tai svarbu

Muellerio nurodymai atitinka modelį, kurį apžvelgėme per daugelį metų. „Google“ darbuotojas Gary Illyesas anksčiau perspėjo dėl pigių ALD dėl tos pačios priežasties. Kai domeno plėtinį užpildo šlamštas, paieškos sistemoms gali būti sunku nustatyti teisėtas svetaines tarp triukšmo.

Nemokama subdomeno priegloba sukuria konkrečią šios problemos versiją. Nors viešasis priesagų sąrašas skirtas šiuos padomenius traktuoti kaip atskirus registruojamus vienetus, kaimynystės signalas vis tiek gali būti svarbus. Jei daugumoje prieglobos subdomenų yra šlamšto, „Google“ sistemos turi dirbti daugiau, kad surastų jūsų.

Tai turi įtakos visiems, kurie svarsto nemokamą prieglobą kaip būdą išbandyti idėją prieš perkant tikrą domeną. Pati testavimo aplinka tampa vertinimo dalimi. Kaip rašė Muelleris, „buvimas matomu populiariuose paieškos rezultatuose nėra pirmas žingsnis norint tapti naudingu ir populiariu buvimu internete“.

Visiems, kurie konsultuoja klientus ar kuria naujus projektus, investicijos į domeną yra SEO pagrindo dalis. Pradėjus nuo nemokamo padomenio, galima iš anksto sutaupyti pinigų, tačiau tai padidina matomumą, kurio išvengia tinkamas domenas.

Ką sako SEO profesionalai

Dauguma socialinio dalijimosi čia yra traktuoti Muellerio „kaimynystės“ analogiją kaip antraštę. Pradinėje „Reddit“ biržoje jis teigė, kad publikavimas nemokamuose padomenių prieglobose gali reikšti parduotuvės atidarymą tarp „probleminių bendraminčių“, todėl paieškos sistemoms sunkiau suprasti jūsų svetainės vertę kontekste.

Muelleris rašė:

„Atidaryti parduotuvę svetainėje, kurioje gausu… potencialiai problemiškų „butų draugų“.

„LinkedIn“ svetainėje ši istorija vėl skelbiama kaip platesnis priminimas, kad „pigiai ar nemokami“ prieglobos sprendimai gali tyliai apriboti našumą, net jei visa kita atrodo tinkama. Skaitmeninės rinkodaros specialistas Fernando Paez V tai įvardijo kaip matomumo problemą, susijusią su aplinka, kurioje gausu šiukšlių.

Paez V rašė:

„Nemokamos padomenio prieglobos paslaugos… pritraukia šlamštą ir apsunkina teisėtų svetainių matomumą“

Skaitykite visą mūsų aprėptį: „Google“ Mueller: Nemokamas subdomeno priegloba apsunkina SEO

Savaitės tema: Prieiga – naujas pranašumas

Šios savaitės istorijos turi bendrą elementą. Prieiga prie asmeninių duomenų, svetainių per robotus arba teisingas įvertinimas pasirenkant tinkamą domeną lemia rezultatus prieš atliekant bet kokį optimizavimą.

Asmeninis intelektas suteikia dirbtinio intelekto režimui prieigą prie jūsų el. pašto ir nuotraukų, pakeisdama, kokių užklausų net reikia pateikti. „Hostinger“ duomenys rodo, kad paieškos robotai įgyja prieigą, o mokomieji robotai užblokuojami. Muellerio subdomeno įspėjimas primena, kad domeno pasirinkimas lemia, ar „Google“ sistemos apskritai teisingai įvertina jūsų turinį.

Bendra tema yra ta, kad matomumas vis labiau priklauso nuo to, ką leidžiate ir kur statote. Netinkamų robotų blokavimas gali sumažinti jūsų tikimybę, kad AI įrankiai bus paminėti ar nurodyti. Remdamiesi domenu, kuriame gausu šlamšto, prieš rašydami žodį atsidursite nepalankioje padėtyje. „Google“ AI funkcijos dabar turi prieigą prie asmeninio konteksto, kurio leidėjai negali pasiekti ar stebėti.

Praktikams tai reiškia, kad tiek jūsų, tiek platformos prieigos sprendimai labiau formuoja rezultatus, o ne laipsnišką optimizavimo naudą. Peržiūrėkite tikrinimo programos leidimus ir domeno pasirinkimus bei stebėkite, kaip asmeninis kontekstas AI režimu keičia užklausas, kurias bandote reitinguoti.

Populiariausios savaitės istorijos:

Daugiau išteklių:

Teminis vaizdas: „Accogliente Design“ / „Shutterstock“.