admin 
X atkreipia dėmesį į teiginį apie „YouTube“ miniatiūras: kad rodant savo veidą „tikriausiai miršta jūsų žvilgsniai“, o pašalinus save, paspaudimų rodikliai šokteli.
Nate'as Curtissas, „1of10 Media“ turinio vadovas, atsisakė, vadindamas tokius patarimus pernelyg absoliučiais ir nurodydamas duomenų rinkinį, kuris rodo, kad atsakymas labiau susijęs su situacija.
Ginčas svarbus, nes patarimai dėl miniatiūrų dažnai apsiriboja taisyklėmis. Pačios „YouTube“ produkto signalai rodo, kad platforma bando apdovanoti už tai, kas priverčia žiūrovus žiūrėti, o ne už tai, kas uždirba greičiausiai spustelėjus.
Iš kur kyla reikalavimas „Pašalinti veidą“.
Neseniai paskelbtame įraše vidIQ pasiūlė, kad, nebent jau esate gerai žinomas, žmonės spustelės ieško idėjų, o ne kūrėjų, ir kad pašalinus veidą nuo miniatiūrų gali padidėti PR.
Tikėkite ar ne, jūsų veidas miniatiūroje tikriausiai žudo jūsų nuomonę.
Nebent jau esi žinomas, žmonės spustelėja ieškodami IDĖJŲ, o ne kūrėjų.
Pabandykite pašalinti save. Jūsų PR greičiausiai padidės.
— vidIQ (@vidIQ) 2025 m. gruodžio 3 d
Curtiss atsakė, kad paraiška yra nepalaikoma, ir susiejo su svarbiausiomis ilgos formos ataskaitos, pagrįstos didelio našumo „YouTube“ vaizdo įrašų pavyzdžiu, pavyzdžiais.
Tai gana nepagrįstas teiginys, lol.
Išanalizavome daugiau nei 300 000 virusinių vaizdo įrašų nuo 2025 m., kad rastume tikrą atsakymą į:
Ar veidai yra svarbūs miniatiūrose?
TLDR: tai priklauso nuo jūsų nišos, formato ir naudojamų veidų skaičiaus.
1. Apskritai miniatiūros su veidais ir be veidų… https://t.co/qywBOKSSMv pic.twitter.com/LTbKNlm6MJ
– Nate'as Curtiss (@natecurtiss_yt) 2025 m. gruodžio 21 d
Diskusijos yra tai, kad viena pusė ginčijosi veidai atitraukia dėmesį nuo idėjos, o kita pusė teigia, kad veidai gali padėti arba pakenkti, priklausomai nuo to, ką publikuojate ir kam skelbiate.
Ką duomenys sako apie veidus miniatiūrose
Ataskaitoje, su kuria susieta Curtiss, aprašomas duomenų rinkinys, sudarytas iš daugiau nei 300 000 „virusinių“ „YouTube“ vaizdo įrašų nuo 2025 m., apimantis dešimtis tūkstančių kanalų. Jis apibrėžia „išskirtinį“ našumą naudojant „išskirtinį balą“, apskaičiuojamą kaip didelio našumo vaizdo įrašo peržiūrų skaičių, palyginti su kanalo peržiūrų vidurkiu.
Konkrečiai kalbant apie veidus, didžiausia ataskaitos išvada yra ta, kad miniatiūros su veidais ir miniatiūros be veidų veikia panašiai, net jei veidai rodomi didelėje vaizdo įrašų dalyje.
Skirtumai atsiranda, kai ataskaitoje duomenys išskaidomi:
- Savo kanalo dydžio suskirstymasji nustato, kad veido pridėjimas padėjo tik kanalams, viršijantiems tam tikrą prenumeratorių slenkstį, ir net tada padidėjimas buvo nedidelis.
- Savo nišos segmentavimasnustatyta, kad kai kurių kategorijų veidai buvo geresni, o kitų – prasčiau. Finansai yra išvardyti tarp nišų, kurios geriau pasirodė su veidais, o verslas – tarp nišų, kurių rezultatai prasčiau.
- Taip pat pranešama, kad miniatiūros su keliais veidais veikė geriausiai, palyginti su vieno veido miniatiūromis.
Ką „YouTube“ sako apie veidus miniatiūrose
Net jei miniatiūros pakeitimas padidina PR, „YouTube“ įrankiai rodo, kad algoritmas optimizuoja tai, kas vyksta po paspaudimo.
„YouTube“ tinklaraščio įraše kūrėjas Ryšininkas Rene Ritchie paaiškina, kad miniatiūrų testavimo įrankis veikia tol, kol vienas variantas pasiekia didesnį žiūrėjimo laikas.
Jis taip pat paaiškina, kodėl rezultatai pateikiami kaip žiūrėjimo laikas, o ne kaip atskira PR ir išlaikymo metrika, apibūdindamas žiūrėjimo laiką kaip apimantį paspaudimą ir galimybę priversti žiūrinčiuosius žiūrėti.
Ritchie rašo:
„Miniatūros bandymas ir palyginimas grąžina žiūrėjimo laiką, o ne atskirą paspaudimų rodiklio (PR) ir išlaikymo (AVP) metriką, nes žiūrėjimo laikas apima abu! Jei norite žiūrėti, turite spustelėti, o reikia išlaikyti laiką. Jei per indeksuosite PR, tai gali tapti paspaudimų masalu, kuris gali išlaikyti išlaikymą ir pakenkti našumui. Šis vaizdo įrašas padeda sukurti gerą būdą ir įpročius. palaikyk tai!”
Tai padeda paaiškinti, kodėl PR pagrįsti patarimai dėl miniatiūrų gali būti neišsamūs. Miniatiūra, kuri padidina paspaudimų skaičių, bet sumažina peržiūrą, gali nelaimėti „YouTube“ testavimo įrankyje.
„YouTube“ naudojasi A/B testavimu kaip darbo eiga „Studio“. Atskirame „YouTube“ tinklaraščio įraše apie naujas „Studio“ funkcijas „YouTube“ aprašo, kaip galite išbandyti ir palyginti iki trijų pavadinimų ir miniatiūrų viename vaizdo įraše.
„Kas“ svarbu: prenumeratoriai prieš nepažįstamuosius
„YouTube“ pagalbos centre siūloma pagalvoti apie auditorijos segmentus, pvz., naujus, atsitiktinius ir nuolatinius žiūrinčiuosius. Tada pritaikykite savo turinio strategiją kiekvienai grupei, o ne elkitės su visais žiūrinčiaisiais vienodai.
„YouTube“ siūlo pagalvoti, ką norite pasiekti. Prenumeratoriams skirtas turinys gali remtis žinomomis užuominomis, o paprastiems žiūrovams skirtame turinyje gali prireikti universalesnių veiksmų ar emocijų.
Tai sutampa su ataskaitoje pateikta išvada, kad veidai padėjo didesniems kanalams labiau nei mažesniems, o tai gali atspindėti didesnį auditorijos pažinimą.
Ką Tai Reiškia
Praktiškas dalykas yra ne „įtraukti savo veidą į kiekvieną miniatiūrą“ arba „beveidį“.
Duomenys rodo, kad veidai yra įprasti ir vidutiniškai labai nesiskiria nuo miniatiūrų be veido. Įdomiausia dalis yra segmentavimas: atrodo, kad kai kurioms temoms veidai naudingesni nei kitos, o keli veidai gali sukelti didesnį susidomėjimą nei vienas reakcijos šūvis.
„YouTube“ testavimo dizainas nuolat traukia pokalbį į žiūrinčiųjų rezultatus. Paspaudimai yra svarbūs, bet taip pat svarbu, ar miniatiūra atitinka vaizdo įrašą ir uždirba žiūrėjimo laiką, kai kas nors patenka.
„YouTube“ produktų komanda tai apibūdina kaip „pakuotę“, kuri yra sąvoka, pagal kurią pavadinimas, miniatiūra ir pirmas 30 sekundžių vaizdo įrašo laikomas vienu vienetu.
Mobiliajame telefone, kur vaizdo įrašai dažnai paleidžiami automatiškai, veidas miniatiūroje turėtų natūraliai pereiti į vaizdo įrašo įvadą. Jei emocinis signalas miniatiūroje neatitinka vaizdo įrašo pradžios, tai gali pakenkti ankstyvam išsaugojimui.
Žvilgsnis į priekį
Šios diskusijos vis kyla iš naujo, nes kūrėjai nori paprastų taisyklių, o „YouTube“ našumas retai veikia taip.
Diskusijose neatsižvelgiama į svarbų dalyką, kurį pabrėžia geriausi kūrėjai, tokie kaip MrBeast. Tai labiau priklauso nuo to, kaip jūs parodote savo veidą, o ne apie tai, ar išvis jį parodote.
MrBeast anksčiau minėjo, kad pakeitus jo išvaizdą miniatiūrose, pavyzdžiui, perjungus į uždarą burną, pailgėjo jo testų žiūrėjimo laikas.
1 iš 10 duomenų patvirtina mintį, kad veidai miniatiūrose nėra bendra taisyklė. Rezultatai gali skirtis atsižvelgiant į temą, formatą ir auditorijos lūkesčius.
Tinkamesnis būdas pažvelgti į tai. Veidai gali padėti parodyti pasitikėjimą, tapatybę ar emocijas, tačiau jie taip pat gali konkuruoti su vaizdo įrašo tema, atsižvelgiant į tai, ką publikuojate.
„YouTube“ pridėjus daugiau bandymų prie „Studio“, galite sulaukti geresnių rezultatų patikrinę miniatiūrų sprendimus, palyginti su žiūrėjimo laiko rezultatais, užuot pasikliavę visiems tinkančiais patarimais.
Teminis vaizdas: T. Šneideris/Shutterstock
