„Bing AI“ citatų stebėjimas, paslėpti HTTP pagrindiniai puslapiai ir puslapiai nepatenka į tikrinimo apribojimą

Sveiki atvykę į savaitės „Pulse for SEO“: naujinimai apima, kaip stebite AI matomumą, kaip puslapis vaiduoklis gali pažeisti jūsų svetainės pavadinimą paieškos rezultatuose ir kokie nauji tikrinimo duomenys atskleidžia apie „Googlebot“ failo dydžio apribojimus.

Štai kas svarbu jums ir jūsų darbui.

„Bing Webmaster Tools“ prideda AI citatų informacijos suvestinę

„Microsoft“ pristatė AI našumo prietaisų skydelį „Bing Webmaster Tools“, leisdama leidėjams matyti, kaip dažnai jų turinys cituojamas „Copilot“ ir AI sugeneruotuose atsakymuose. Ši funkcija dabar yra viešoje peržiūroje.

Pagrindiniai faktai: Prietaisų skydelis stebi bendrą citatų skaičių, vidutinį cituojamų puslapių skaičių per dieną, citavimo veiklą puslapio lygiu ir pagrindines užklausas. Įžeminimo užklausos rodo frazes, kurias AI naudojo ieškant turinio atsakymams.

Kodėl tai svarbu

„Bing“ dabar siūlo specialią prietaisų skydelį, skirtą AI citatų matomumui. „Google“ įtraukia AI apžvalgas ir AI režimo veiklą į bendrą „Search Console“ našumo ataskaitų teikimą, tačiau ji nepateikia atskiros ataskaitos ir nepateikia citavimo stiliaus URL skaičiaus. AI apžvalgos taip pat priskiria visus susietus puslapius į vieną vietą, o tai riboja tai, ką galite sužinoti apie atskirų puslapių našumą AI atsakymuose.

„Bing“ prietaisų skydelyje stebima, kurie puslapiai cituojami, kaip dažnai ir kokios frazės paskatino cituoti. Trūksta paspaudimo duomenų. Prietaisų skydelyje rodoma, kada jūsų turinys cituojamas, bet ne tai, ar tos citatos skatina srautą.

Dabar galite patvirtinti, kurie puslapiai nurodyti AI atsakymuose, ir nustatyti pagrindines užklausas, tačiau norint susieti AI matomumą su verslo rezultatais, vis tiek reikia sujungti šiuos duomenis su savo analize.

Ką sako SEO profesionalai

Wil Reynolds, „Seer Interactive“ įkūrėjas, džiaugėsi X funkcija ir sutelkė dėmesį į naujus pagrindinius užklausų duomenis:

„Dabar „Bing“ teikia pagrindines užklausas „Bing Webmaster“ įrankiuose! Ką tik patvirtinau, dabar turiu suprasti, ką iš jų gauname, ką tai reiškia ir kaip ja naudotis.

Koray Tuğberk GÜBÜR, holistinio SEO ir skaitmeninio įkūrėjas, palygino jį tiesiogiai su „Google“ įrankiais X:

„Microsoft Bing žiniatinklio valdytojo įrankiai visada buvo naudingesni ir efektyvesni nei Google Search Console, ir dar kartą jie įrodė savo įsipareigojimą siekti skaidrumo.

Fabrice'as Canelis, pagrindinis „Microsoft Bing“ produktų vadovas, suformulavo X paleidimą kaip tiltą tarp tradicinio ir dirbtiniu intelektu pagrįsto optimizavimo:

„Leidėjai dabar gali matyti, kaip jų turinys rodomas dirbtinio intelekto eroje. GEO susitinka su SEO, pastiprinkite savo strategiją realiais signalais.

Reakcija socialinėje žiniasklaidoje buvo sutelkta į bendrą nusivylimą. Tai yra duomenų, kurių prašė praktikai, tačiau jie gaunami iš „Bing“, o ne iš „Google“. Keletas žmonių išreiškė viltį, kad „Google“ ir „OpenAI“ pateiks panašias ataskaitas.

Skaitykite visą mūsų aprėptį: „Bing Webmaster Tools“ prideda AI citatos našumo duomenis

Paslėptas HTTP pagrindinis puslapis gali sugadinti jūsų svetainės pavadinimą „Google“.

„Google“ darbuotojas Johnas Muelleris pasidalijo „Bluesky“ trikčių šalinimo atvejis, kai likęs HTTP pagrindinis puslapis sukėlė netikėtų svetainės pavadinimo ir adresatų problemų paieškos rezultatuose. Problemą nesunku nepastebėti, nes „Chrome“ gali automatiškai atnaujinti HTTP užklausas į HTTPS, paslėpdama probleminį puslapį nuo įprasto naršymo.

Pagrindiniai faktai: Svetainėje buvo naudojamas HTTPS, bet serverio numatytasis HTTP pagrindinis puslapis vis tiek buvo pasiekiamas. Automatinis „Chrome“ naujovinimas reiškė, kad leidėjas niekada nematė HTTP versijos, tačiau „Googlebot“ nesilaiko „Chrome“ naujovinimo veiksmų, todėl „Googlebot“ patraukė iš netinkamo puslapio.

Kodėl tai svarbu

Tai yra problema, kurios nerastumėte atlikdami standartinį svetainės auditą, nes jūsų naršyklė niekada jos nerodo. Jei jūsų svetainės pavadinimas arba mėgstamiausia piktograma paieškos rezultatuose neatitinka to, ko tikitės, o pagrindinis HTTPS puslapis atrodo tinkamai, verta patikrinti domeno HTTP versiją.

Muelleris pasiūlė paleisti curl iš komandinės eilutės, kad pamatytumėte neapdorotą HTTP atsakymą be automatinio „Chrome“ naujinimo. Jei jis pateikia numatytąjį serverio puslapį, o ne tikrąjį pagrindinį puslapį, tai yra problemos šaltinis. Taip pat galite naudoti URL tikrinimo įrankį „Search Console“ su tiesioginiu testavimu, kad sužinotumėte, ką „Google“ gavo ir pateikė.

„Google“ dokumentacijoje apie svetainių pavadinimus konkrečiai minimi pasikartojantys pagrindiniai puslapiai, įskaitant HTTP ir HTTPS versijas, ir rekomenduoja abiem naudoti tuos pačius struktūrinius duomenis. Muellerio atvejis parodo, kas nutinka, kai HTTP versijoje yra kitokio turinio nei HTTPS pagrindiniame puslapyje, kurio norėjote.

Ką sako žmonės

Muelleris apibūdino „Bluesky“ atvejį kaip „keistą“, pažymėdamas, kad pagrindinė problema yra nematoma įprastai naršant:

„Chrome“ automatiškai atnaujina HTTP į HTTPS, kad nematytumėte HTTP puslapio. Tačiau „Googlebot“ mato ir naudoja jį, kad paveiktų taipame ir favicon pasirinkimą.

Atvejis išryškina modelį, kai naršyklės funkcijos dažnai slepia tai, ką mato tikrintuvai. Pavyzdžiui, automatinis „Chrome“ naujovinimas, skaitymo režimai, kliento pusės atvaizdavimas ir „JavaScript“ turinys. Norėdami derinti svetainės pavadinimo ir adresyno problemas, tiesiogiai patikrinkite serverio atsakymą, o ne tik naršyklės įkėlimus.

Perskaitykite visą mūsų aprėptį: Paslėptas HTTP puslapis gali sukelti svetainės pavadinimo problemų „Google“.

Nauji duomenys rodo, kad dauguma puslapių puikiai tinka „Googlebot“ tikrinimo ribose

Nauji tyrimai, pagrįsti realaus pasaulio tinklalapiais, rodo, kad dauguma puslapių yra gerokai žemiau „Googlebot“ 2 MB gavimo ribos. Duomenys, kuriuos išanalizavo „Search Engine Journal“ atstovas Rogeris Montti, remiasi HTTP archyvo matavimais, kad tikrinimo ribos klausimas būtų įtrauktas į praktinį kontekstą.

Pagrindiniai faktai: HTTP archyvo duomenys rodo, kad dauguma puslapių yra gerokai mažesni nei 2 MB. Neseniai „Google“ atnaujintoje dokumentacijoje paaiškino, kad „Googlebot“ palaikomų failų tipų apribojimas yra 2 MB, o PDF failams – 64 MB.

Kodėl tai svarbu

Tikrinimo apribojimo klausimas buvo aptariamas techninėse SEO diskusijose, ypač po to, kai anksčiau šį mėnesį „Google“ atnaujino „Googlebot“ dokumentaciją.

Nauji duomenys atsako į praktinį klausimą, kurio vien dokumentacija negalėjo. Ar 2 MB apribojimas yra svarbus jūsų puslapiams? Daugumos svetainių atsakymas yra ne. Standartiniai tinklalapiai, net ir turintys daug turinio, retai pasiekia šią ribą.

Riba gali būti svarbi puslapiuose su labai išpūstais žymėjimais, įterptaisiais scenarijais arba įterptais duomenimis, kurie padidina HTML dydį už įprastų diapazonų.

Platesnis modelis yra tai, kad „Google“ daro savo tikrinimo sistemas skaidresnes. Perkėlus dokumentus į atskirą tikrinimo svetainę, išaiškinus, kurie ribojimai taikomi kurioms tikrinimo programoms, ir dabar turint realaus pasaulio duomenis tiems apribojimams patvirtinti, gaunamas aiškesnis vaizdas apie tai, ką tvarko „Googlebot“.

Ką sako techniniai SEO profesionalai

Dave'as Smartas, techninis SEO konsultantas Tame the Bots ir „Google Search Central Diamond Product Expert“, „LinkedIn“ įraše išdėstė skaičius perspektyvoje:

„Googlebot pateiks tik pirmuosius 2 MB pradinio HTML (arba kito šaltinio, pvz., CSS, JavaScript), o tai atrodo labai sumažinta nuo 15 MB, apie kurį buvo pranešta anksčiau, bet, tiesą sakant, 2 MB vis tiek yra didžiulis.

Po to „Smart“ atnaujino „Tame the Bots“ gavimo ir pateikimo įrankį, kad imituotų ribą. „Bluesky“ įraše jis pridūrė įspėjimą apie praktinę riziką:

„Rizikuodamas perparduoti, kiek tai yra realaus pasaulio problema (tai tikrai netinka 99,99 % svetainių, aš įsivaizduoju), pridėjau funkciją, kad teksto failai būtų apriboti iki 2 MB, kad tai imituotų.

„Google“ darbuotojas Johnas Muelleris patvirtino „Bluesky“ įrankį, rašydamas:

„Jei jus domina 2 MB „Googlebot“ HTML gavimo limitas, štai būdas tai patikrinti.

Muelleris taip pat pasidalijo žiniatinklio almanacho duomenimis „Reddit“, kad nustatytų ribą kontekste:

„Mobile mediana yra 33 kb, o 90 procentilis – 151 kb. Tai reiškia, kad 90 % puslapių yra mažesnis nei 151 kb HTML.”

Rogeris Montti, rašantis „Search Engine Journal“, padarė panašią išvadą, peržiūrėjęs HTTP archyvo duomenis. Montti pažymėjo, kad duomenys, pagrįsti tikromis svetainėmis, rodo, kad dauguma svetainių yra gerokai mažesnės už ribą, ir pavadino „saugu sakyti, kad galima išbraukti HTML dydį iš SEO dalykų, dėl kurių reikia nerimauti“, sąrašo.

Skaitykite visą mūsų aprėptį: nauji duomenys rodo, kad „Googlebot“ 2 MB aptikimo ribos yra pakankamai

Savaitės tema: Diagnostikos spraga

Kiekviena šios savaitės istorija nurodo tai, ko praktikai anksčiau nematė arba patikrino neteisingai.

„Bing“ AI citavimo prietaisų skydelis užpildo matavimo spragą, kuri egzistavo nuo tada, kai AI atsakymuose buvo cituojamas svetainės turinys. Muellerio HTTP pagrindinio puslapio atvejis atskleidžia nematomą puslapį, kurio standartiniai svetainės auditai ir naršyklės patikrinimai visiškai praleistų, nes „Chrome“ jį slepia. Be to, „Googlebot“ tikrinimo apribojimo duomenys atsako į klausimą, kurio dokumentacijos atnaujinimai iškėlė, bet negalėjo patys išspręsti.

Jungiamoji gija nėra ta, kad tai yra naujos problemos. AI citatos vyksta be matavimo įrankių. Ghost HTTP puslapiai supainiojo svetainių pavadinimų sistemas nuo tada, kai „Google“ pristatė šią funkciją. Be to, tikrinimo ribos „Google“ dokumentuose buvo išvardytos daugelį metų be patvirtinimo realiame pasaulyje. Šią savaitę pasikeitė tai, kad kiekviena spraga gavo konkrečią diagnostiką: prietaisų skydelį, curl komandą ir duomenų rinkinį.

Svarbu tai, kad įrankiai ir duomenys, padedantys suprasti, kaip paieškos varikliai sąveikauja su jūsų turiniu, tampa konkretesni. Iššūkis yra žinoti, kur ieškoti.

Daugiau išteklių:

Teminis vaizdas: „Accogliente Design“ / „Shutterstock“.