admin
Neseniai pažvelgus į JAV darbalaukio naršymą, matyti, kad „ChatGPT“ nukreipė žmones į išorines svetaines 5,2 % seansų, palyginti su 31,1 % „Google“ paieškų. Straipsnyje, kurį atliko Bocconi universiteto mokslininkai, nagrinėjami Comscore paspaudimų srauto duomenys, siekiant suprasti, kaip platesnė prieiga prie ChatGPT paveikė tradicinę paiešką.
Ką rodo duomenys
Kai žmonės spustelėja „ChatGPT“, jie dažniausiai lankosi kitose svetainėse nei „Google“ nurodyti lankytojai. Tai dažniau yra nuorodų ir žinių svetainės, įrankiai, SaaS platformos ir akademinės ar kūrėjų svetainės. Skelbimų palaikomos svetainės sudaro 27,6 procentinio punkto mažiau persiuntimo srauto.
„Google“ persiuntimo srautas dažniausiai nukreipiamas į populiarias paskirties vietas, pvz., „YouTube“, „Reddit“ ir „Wikipedia“, o „ChatGPT“ lankytojus labiau nukreipia į mažesnes, specializuotas svetaines. Autoriai pastebi, kad „ChatGPT“ yra linkęs siųsti žmones į ne pelno, prenumeratos ir „freemium“ platformas, nutoldamas nuo skelbimų palaikomų svetainių, kurios labai priklauso nuo persiuntimo.
Autoriai yra atsargūs dėl to, kiek jie turėtų interpretuoti šiuos duomenis, teigdami:
Mūsų teiginys yra sąmoningai siauresnis nei teiginys apie gerovę: vertiname stebimo srauto paskirstymo pokyčius, o ne vartotojų perteklių, leidėjo pajamas ar ilgalaikį turinio kūrimą.
Tyrėjai kiekvieną pokalbį traktuoja kaip vieną pasikeitimą ir įvertina, ar pokalbis lėmė švarų paspaudimą. „ChatGPT“ mėnesio persiuntimo rodiklis matavimo laikotarpiu pakilo nuo maždaug 2,5 % iki beveik 6,5 %, nors vis dar yra mažesnis nei „Google“ užklausos rodiklis.
Ką padarė platesnė prieiga ieškoti
„OpenAI“ palaipsniui išplėtė „ChatGPT“ paieškos prieigą: mokami prenumeratoriai iki 2024 m. spalio mėn.; nemokami vartotojai iki tų metų gruodžio mėnesio; ir anoniminiai vartotojai iki 2025 m. vasario mėn.
Dėl platesnės prieigos savaitės tradicinės paieškos užklausos sumažėjo 9,4 %, o po 20 savaičių sumažėjo 17 %. Lyginant dvi grupes, jau naudojančias ChatGPT, sumažėjo vidutiniškai 4,9%, po 20 savaičių išaugo iki 8,2%.
Labiausiai sumažėjo informacinio turinio paieškų – akademinių tyrimų siuntimų sumažėjo 32,8 proc., o nuorodų – 26,5 proc. Sandorių ir pramogų paieškos beveik nepasikeitė.
Kodėl tai svarbu
„ChatGPT“ siunčia mažiau persiuntimų nei „Google“ ir taip pat nukreipia žmones į skirtingas žiniatinklio vietas. Labiausiai paveiktos kategorijos yra akademinės, nuorodų, kūrėjų ir naujienų kategorijos, nors nuorodų ir žinių svetainės yra tarp įprasčiausių „ChatGPT“ naršymo kontekstų.
SEJ apėmė Pew tyrimų centro duomenis, rodančius, kad naudotojai daug rečiau spustelėja nuorodas, kai pateikiama AI santrauka, o dauguma citatų gaunama iš kelių pagrindinių platformų. Bocconi dokumente tai išplečiama, įskaitant įvertinimus, kaip platesnė prieiga paveikė tradicinės paieškos naudojimą.
Žvilgsnis į priekį
Autoriai abejoja, ar turinio kūrėjai ir toliau skelbs tokį patį mastą, kai AI paieška naudos jų darbą, bet sugeneruos mažiau apsilankymų. Norint atsakyti į tai, mums reikia ne tik JAV darbalaukio duomenų. Mums reikia mobiliųjų, tarptautinių ir pajamų įrašų, kad geriau suprastume galimą poveikį.
Teminis vaizdas: Jess Rodriguez/Shutterstock
