admin 
Sveiki atvykę į šios savaitės Pulse. Atnaujinimai turi įtakos tai, kaip matuojate AI asistento srautą, kokius struktūrinius duomenis užtikrina matomumas ir kaip pagrindinis leidėjas planuoja gyvenimą po paieškos.
Štai kas svarbu jums ir jūsų darbui.
„Google Analytics“ prideda savąjį AI asistento kanalą
„Google Analytics“ dabar priskiria srautą iš atpažintų AI pokalbių robotų į numatytąją „AI Assistant“ kanalų grupę. Tinkintų kanalų grupės su reguliaraus reiškinio šablonais nebėra vienintelis būdas atskirti AI asistento apsilankymus nuo persiuntimų.
Pagrindiniai faktai
Pripažintų AI asistentų seansai dabar gauna „ai-assistant“ kaip laikmeną, nukreipia į naują „AI Assistant“ numatytąjį kanalą ir gauna rezervuotą „(ai-asistento)“ kampanijos etiketę. „Google“ nurodė „ChatGPT“, „Gemini“ ir „Claude“ kaip pavyzdžius, bet nepaskelbė viso pripažintų persiuntimo siuntėjų sąrašo. Visi trys pakeitimai vyksta automatiškai.
Kodėl tai svarbu
Kiekvienas, valdantis tinkintą kanalų grupę, kad izoliuotų AI pokalbių roboto srautą, dabar gali palyginti savo sąranką su vietine „Google“ versija. Pasirinktiniai reguliariojo reiškinio šablonai, kuriuos „Google“ rekomendavo praėjusį rugpjūtį, vis dar apima platformas, kurios nėra pripažintų persiuntimo URL sąraše. Abu gali bėgti vienas šalia kito.
Didesnis klausimas yra tai, ką daryti su duomenimis, kai jie bus matomi. AI asistento srautas dabar yra atskiras elementas įsigijimo, naudotojų ir kanalų ataskaitose. Taip lengviau palyginti konversijų elgseną, seanso kokybę ir apimtį su natūralia paieška be filtravimo ar neautomatinių sprendimų.
„Google“ nepasakė, kaip greitai atpažintų nukreipiančių asmenų sąrašas išsiplės, kai bus paleistas naujas platformas. Jei stebite AI padėjėjus ne tik tris įvardintus pavyzdžius, toliau vykdykite tinkintas grupes.
Ką sako pramonės profesionalai
Kevinas Indigas, „Growth Memo“ augimo patarėjas, pakomentavo „LinkedIn“:
„Atėjo laikas! Vakar scenoje tuo tiesiog skundėsi“
Johanas Strandas, vyresnysis skaitmeninis analitikas ir „Ctrl Digital“ partneris, „LinkedIn“ parašė:
„Jei jau turite tinkintą kanalų grupę, skirtą AI srautui tikrinti, tikriausiai verta ją pritaikyti dabar.
Skaitykite visą mūsų aprėptį: „Google Analytics“ prideda AI asistentą kaip numatytąją kanalų grupę
„Google“ užbaigia DUK turtingų rezultatų naudojimo nutraukimą
„Google“ nebenaudoja DUK gausių rezultatų ir užbaigė pašalinimą, kuris prasidėjo prieš keletą metų. Bendrovė pridėjo pranešimą prie savo DUK struktūrinių duomenų dokumentacijos be tinklaraščio įrašo ar atskiro paaiškinimo.
Pagrindiniai faktai
DUK turtingi rezultatai neberodomi paieškos rezultatuose. Birželio mėn. „Google“ pašalins DUK paieškos išvaizdos filtrą „Search Console“, išsamią rezultatų ataskaitą ir „Rich Results Test“ palaikymą. API palaikymas baigiasi rugpjūčio mėn.
Kodėl tai svarbu
Jei ataskaitų teikimo vamzdynai iš API ištraukia konkrečius DUK duomenis, tuos API iškvietimus reikia atnaujinti iki rugpjūčio pabaigos.
Palikus žymėjimą vietoje problemų neturėtų kilti, bet tai nebeduoda matomo rezultato. Ar DUK schema padeda AI paieškai, yra atskiras klausimas, o naudojimo nutraukimas į jį neatsako.
Skaitykite visą mūsų aprėptį: „Google Drops“ DUK Gausūs paieškos rezultatai
„Ahrefs“ ataskaita: schemos pridėjimas nepadidėjo AI šaltinių
„Ahrefs“ ataskaitoje buvo stebimi 1 885 puslapiai, kuriuose buvo pridėta JSON-LD schema, ir nerasta reikšmingo AI šaltinių padidėjimo „Google“ AI apžvalgose, AI režime ar „ChatGPT“.
Pagrindiniai faktai
„Ahrefs“ suderino kiekvieną apdorotą puslapį su valdikliais, kurie niekada nepridėjo schemos ir matavo pokyčius per 30 dienų langus. AI apžvalgos parodė 4,6 % sumažėjimą, palyginti su valdikliais, o AI režimo (+2,4 %) ir ChatGPT (+2,2 %) pokyčiai buvo per maži, kad juos būtų galima atskirti nuo triukšmo.
Kodėl tai svarbu
Koreliacija tarp schemos ir AI citatų buvo plačiai minima kaip įrodymas, kad struktūrizuoti duomenys pagerina AI matomumą. Ahrefsas patikrino, ar ryšys pasirodė priežastinis, ir nerado jokių reikšmingo pagerėjimo įrodymų, bent jau cituotuose puslapiuose. Svetainės su schema taip pat linkusios investuoti į geresnį turinį, stipresnį autoritetą ir daugiau nuorodų. Šie veiksniai gali paaiškinti koreliaciją geriau nei pats žymėjimas.
Ataskaitoje negalima pasakyti, ar schema padeda puslapiams, kurie dar nėra matomi AI sistemoms. Tai kita populiacija, kuriai reikia savo testo. Tačiau puslapiuose, kurie jau uždirba citatas, JSON-LD pridėjimas greičiausiai nebus atrakinimas.
Ką sako SEO profesionalai
Chrisas Longas, „Nectiv“ įkūrėjas, „LinkedIn“ parašė:
„Šie duomenys šiek tiek keičia mano požiūrį į tai, kaip efektyviai jie daro įtaką AI citatoms.
Perskaitykite visą mūsų aprėptį: schemos žymėjimas nepajudino dirbtinio intelekto šaltinių atliekant Ahrefs testą
„Condé Nast“ generalinis direktorius: planuokite taip, tarsi paieškos srautas būtų nulinis
„Condé Nast“ generalinis direktorius Rogeris Lynchas sakė, kad liepė įmonių komandoms planuoti savo verslą taip, lyg paieškos srautas būtų lygus nuliui. Lynchas pateikė komentarus interviu TBPN, technologijų pokalbių šou „OpenAI“, kurį įsigijo balandį.
Pagrindiniai faktai
Lynch aprašė trejus metus iš eilės, kai vidinės prognozės neįvertino faktinio paieškos srauto sumažėjimo. Jis tikisi, kad paieška bus vieno skaitmens procentinė dalis viso srauto, o ne nulis.
Lynchas atkreipė dėmesį į „štangos efektą“, kai dideli, autoritetingi prekių ženklai ir maži, nišiniai leidiniai veikia gerai, o viduryje esantys prekės ženklai yra labiausiai matomi. „Condé Nast“ skaitmeninių prenumeratų pajamos praėjusiais metais išaugo 29%.
Kodėl tai svarbu
Lynch aprašo, ką trečiosios šalies duomenys rodo kelis mėnesius. „Chartbeat“ pranešė, kad per dvejus metus mažų leidėjų paieškos persiuntimų skaičius sumažėjo 60 proc. Reuters institutas nustatė, kad žiniasklaidos lyderiai tikisi, kad paieškos srautas per trejus metus sumažės daugiau nei 40 proc. Skirtumas tas, kad „Vogue“, „The New Yorker“ ir „GQ“ vadovaujantis generalinis direktorius dabar sudaro biudžetą pagal šiuos skaičius.
Štangos stebėjimą verta išbandyti pagal savo klientų portfelį arba leidybos operaciją. Lyncho argumentas yra tas, kad prekės ženklams, neturintiems gilios kategorijos autoriteto ar didelio dėmesio nišoje, trūksta aiškaus kelio į priekį. AI apžvalgos, prekybos nuorodos ir remiami rezultatai užpildo puslapį prieš pasirodant natūraliems sąrašams.
Ką sako SEO profesionalai
Kevinas Indigas, „Growth Memo“ augimo patarėjas, pakomentavo „LinkedIn“:
„Tai prasminga, AEO leidėjams nėra jokio pabėgimo liuko.
Skaitykite visą mūsų aprėptį: „Condé Nast“ generalinis direktorius: planuokite taip, tarsi paieškos srautas būtų nulinis
Savaitės tema: matavimas sprendžia problemą
Įrankius ir signalus, kurie ilgus metus apibrėžė paieškos matomumą, leidėjai, kurie nuo jų priklausė, nebenaudojami, abejoja arba jų atsisako.
DUK gausūs rezultatai dingo. Schemos vaidmuo AI šaltiniuose yra silpnesnis nei siūloma koreliacija. Didelis leidėjas planuoja taip, tarsi paieškos srautas neatsigautų. Kiekviena istorija susijusi su aplinka, kurioje senoji matavimo infrastruktūra nebeatitinka kraštovaizdžio.
GA4 atnaujinimas yra kita medalio pusė. „Google“ kuria savąjį srauto šaltinio stebėjimą, kuris auga, kol tradicinis susitraukia.
AI asistento srautas yra tik dalis paieškos rezultatų. Bet dabar jis matomas pagal numatytuosius nustatymus tose pačiose ataskaitose, šalia kanalų, pagal kuriuos jis matuojamas.
Populiariausios savaitės istorijos:
Daugiau išteklių:
Teminis vaizdas: PeopleImages/Shutterstock; Paulo Bobita / Search Engine Journal
