admin 
„Google“ darbuotojas Johnas Muelleris atsakė į klausimą, susijusį su tuo, ką naudojo „Redditor“, kuris vadinamas llms-author.txt.
Klausimą paskelbusiam asmeniui sunku rasti savo vardą, nes jis yra toks pat kaip ir kiti du populiaresni subjektai, todėl žmonėms sunkiau juos rasti ir atrasti jų paslaugas.
Klausimas užduotas:
„Metus metus tai reiškė, kad dalis mano „kas yra šis asmuo“ signalo buvo atskiestas arba visiškai neteisingas, kai modelis ar paieškos funkcija bandė mane apibendrinti.
PIRMAS ŽINGSNIS
Pirma, aiškus llms-author.txt failas, atskirtas nuo pagrindinio llms.txt, kuriame paprastais sakiniais nurodomas pareigų pavadinimas, agentūra, vieta ir praktikos sritis, o ne pasikliaujant vien schema.
ANTRAS ŽINGSNIS
Antra, prie robots.txt pridėjus naują turinio signalo antraštę (ai-train=no, search=yes, ai-input=yes), dažniausiai dėl smalsumo, ar ketinimų paskelbimas antraštės lygiu ką nors išmatuoja.
Jie norėjo sužinoti, ar kas nors atliko kontroliuojamus turinio signalo antraščių testus, kad pamatytų, ar jie veikia.
LLMs-author.txt
Matyt, LLMs-author.txt gali būti ne tikras dalykas, nes nėra oficialaus pasiūlymo dėl jo, o tuo labiau tikrojo standarto.
Turinio signalo antraštė
Tai yra šiek tiek painiau. „Cloudflare“ pasiūlė turinio signalo direktyvą robots.txt. Vėliau „Cloudflare“ naudojo tą pačią „Content-Signal“ sintaksę kaip HTTP atsako antraštę, automatiškai sugeneruotą „Markdown for Agents“. „Markdown for Agents“ yra „Cloudflare“ funkcija, kuri automatiškai pateikia tinklalapio Markdown versiją, kai tik žiniatinklio klientas to prašo.
Taigi iš dviejų dalykų, kuriuos naudoja Redditor, nė vienas iš jų nėra tikro pasiūlymo dalis.
Google Take On LLMs-Author.txt
„Google“ Johnas Muelleris teisingai pavadino „Cloudflare“ turinio signalą kaip robotų direktyvą, o tai formaliai ir yra pasiūlymas.
Jis atsakė:
„Manau, keli dalykai…
* Google nenaudoja llms.txt arba llms-author.txt. Nežinau jokio kito tikrinimo / llm, patvirtinančio, kad jie naudoja šiuos (išskyrus SEO įrankius).
* AFAIK nė viena tikrinimo programa / llms nenaudoja „turinio signalo“ robots.txt direktyvų. Jį sudarė CDN, tačiau jis neturi jokio poveikio jokiam tikrintuvui ar llm. Jį naudojant, jūsų robots.txt failas tik padidinamas ir bus prižiūrimas ateityje.
Taip pat galite pridėti kitų savavališkų dalykų prie savo robots.txt failo, tikrinimo programos tiesiog naudoja palaikomas direktyvas, o likusias ignoruoja.
„Redditor“ sprendimas gali būti ne techninis SEO
„Redditor“ ieško techninio SEO sprendimo, kad išspręstų problemą, kuri yra už techninio SEO ribų. LLM, pokalbių robotai ir paieškos varikliai remiasi signalais iš žiniatinklio, įskaitant struktūrinius duomenis. Tačiau šioje situacijoje, kadangi žiniatinklyje teigiama, kad šie kiti objektai egzistuoja tuo pačiu pavadinimu, „Redditor“ problema iš tikrųjų yra žiniatinklis, o ne techninė SEO problema, kurią reikia išspręsti. Jie gali rasti patenkinamą savo problemos sprendimą, tapdami geriau žinomi internete, galbūt dalyvaudami interviu vaizdo įrašuose, internetinėse transliacijose ir tinklalapiuose. Galbūt jie turėtų padaryti daugiau dėmesio, kad padidintų savo skaitmeninį pėdsaką internete.
Teminis vaizdas, kurį sukūrė Shutterstock / Ken Wolter
