admin 
„Google“ darbuotojas Johnas Muelleris atsakė į klausimą, kaip „Google“ elgiasi su išeinančiomis nuorodomis iš svetainės, kuriai taikoma su nuoroda susijusi bausmė. Jo atsakymas rodo, kad situacija gali neveikti taip, kaip daugelis mano.
SEO svetainėje „Bluesky“ paklausė, ar svetainė, kuriai taikoma „nuorodų bausmė“, gali turėti įtakos siunčiamų nuorodų vertei. Klausimas yra šiek tiek neaiškus, nes nuorodos bauda gali reikšti skirtingus dalykus.
- Ar svetainėje buvo perkamos arba kuriamos žemos kokybės įeinančios nuorodos?
- Ar svetainėje buvo parduodamos nuorodos?
- Ar svetainė buvo įtraukta į kokią nors nuorodų kūrimo schemą?
Nepaisant klausimo neapibrėžtumo, jame yra pagrįstas susirūpinimas, ar nuorodų gavimas iš svetainės, kuri prarado reitingą, gali perduoti žalingus signalus į kitas svetaines.
Jie paklausė:
„Ei, @johnmu.com hipotetiškai kalbant. Jei svetainėje taikoma nuorodų bauda, ar išeinančios nuorodos iš tos svetainės yra nuvertintos? Ar jos turi galimybę perduoti prastus signalus.. ty blogus kaimynus?”
Yra keletas su nuorodomis susijusių algoritmų, apie kuriuos rašiau praeityje. Ir kaip dažnai atsitinka SEO srityje, kiti SEO paims tai, ką parašiau, ir perfrazuos tai nepaminėdami mano straipsnio. Tada kažkas kitas tai perfrazuos ir po kelių kartų sklando keistos idėjos.
Blogi signalai AKA Link Cooties
Jei tikrai norite įsigilinti į su nuoroda susijusius algoritmus, parašiau a ilgas ir išsamus Straipsnis pavadinimu Kas yra „Google“ pingvinų algoritmas. Apie daugelį tame straipsnyje aptartų mokslinių darbų niekas niekada neparašė, kol aš apie juos neparašiau. Primygtinai raginu perskaityti šį straipsnį, bet tik tuo atveju, jei esate pasirengęs tikrai giliai pasinerti į temą.
Kitas yra apie algoritmą, kuris prasideda nuo pradinio patikimų svetainių rinkinio, o kuo toliau svetainė yra nuo pradinio rinkinio, tuo didesnė tikimybė, kad svetainė yra šlamštas. Tai apie nuorodų atstumo reitingą, nuorodų reitingavimą. Niekas niekada nerašė apie šį nuorodos nuotolio reitingavimo patentą, kol aš apie tai neparašiau pirmas. Bėgant metams kiti SEO specialistai apie tai rašė perskaitę mano straipsnį ir, nors ir nenurodo nuorodos į mano straipsnį, dažniausiai perfrazuoja tai, ką parašiau. Žinote, kaip galiu pasakyti, kad tie SEO nukopijavo mano straipsnį? Jie naudoja frazę „nuorodų atstumo reitingas“, kurią aš sugalvojau. Taip! Šios frazės patente nėra. Aš tai sugalvojau, lol.
Kitas pagrindinis straipsnis, kurį parašiau, yra apie „Google“ nuorodų grafiką ir jo įtaką tinklalapių reitingavimui. Viskas, ką rašau, yra lengvai suprantama ir pagrįsta moksliniais straipsniais ir patentais, į kuriuos aš nukreipiu, kad galėtumėte patys juos perskaityti.
Tyrimų straipsnių ir patentų idėja yra ta, kad yra būdų, kaip naudoti nuorodų ryšius tarp svetainių, kad būtų galima nustatyti, apie ką svetainė yra, bet ir ar ji yra šlamšto kaimynystėje, o tai reiškia žemos kokybės turinį ir (arba) manipuliuojamas nuorodas.
Straipsniai apie nuorodų grafikus ir nuorodų atstumo reitingavimo algoritmus yra susiję su klausimu, kuris buvo užduotas apie išeinančias nuorodas, perduodančias neigiamą signalą. Reikalas tas, kad tie algoritmai nėra skirti neigiamam signalui perduoti. Jie pagrįsti intuicija, kad geros svetainės pateikia nuorodas į kitas geras svetaines, o svetainės, kuriose yra šlamšto, linkusios nukreipti į kitas svetaines, kuriose yra šlamšto. Iš svetainės į svetainę neperduodama jokių siunčiamųjų nuorodų.
Taigi tikriausiai nutiko taip, kad vienas SEO nukopijavo mano straipsnį, tada kažką pridėjo prie jo, o penkiasdešimt kitų padarė tą patį, o tada didžioji išeitis baigiasi apie išeinančių nuorodų kūrimą. Štai kaip mes pasiekėme tokį tašką, kai kažkas klausia Muellerio, ar svetainės perduoda „prastus signalus“ (nuorodų jungtys) svetainėms, į kurias jos nukreipia.
„Google“ gali nepaisyti nuorodų iš probleminių svetainių
„Google“ darbuotojas Johnas Muelleris atrodė sutrikęs dėl klausimo, tačiau jis patvirtino, kad „Google“ iš esmės tiesiog ignoruoja žemos kokybės nuorodas. Kitaip tariant, iš vienos svetainės į kitą neperduodama jokių „nuorodų kopūstų“.
Muelleris atsakė:
„Nesu tikras, ką turite omenyje sakydami „yra nuorodų bauda”, bet apskritai, jei mūsų sistemos atpažįsta, kad svetainė nukreipia ne taip, kaip naudinga arba atitinka mūsų politiką, galime nepaisyti visų nuorodų iš tos svetainės. Kai kuriose svetainėse tiesiog neverta ieškoti nuorodų vertės.
Muellerio atsakymas rodo, kad „Google“ nebūtinai traktuoja problemas keliančių svetainių nuorodas kaip kenksmingas, bet gali nuspręsti jų visiškai ignoruoti. Tai reiškia, kad tos nuorodos gali būti tiesiog neįtrauktos, o ne perduoti vertę ar neigiamus signalus.
Tai nereiškia, kad nuorodos nenaudojamos šlamšto svetainėms identifikuoti. Tai tiesiog reiškia, kad šiukšlės nėra kažkas, kas perduodama iš vienos svetainės į kitą.
Nuorodų ignoravimas nėra tas pats, kas neigiamų signalų perdavimas
Skirtumas apie nuorodų ignoravimą yra svarbus, nes jis atskiria dvi skirtingas idėjas, kurias lengva supainioti.
- Viena iš jų yra ta, kad nuoroda gali prarasti vertę arba būti nukainuota.
- Kitas dalykas yra tai, kad nuoroda gali aktyviai perduoti neigiamus signalus.
Muellerio paaiškinimas sutampa su mintimi, kad „Google“ tiesiog ignoruoja žemos kokybės nuorodas. Tokiu atveju nuorodos neduoda teigiamos įtakos, tačiau jos taip pat neskleidžia neigiamo signalo kitoms svetainėms. Jie tiesiog ignoruojami.
Ir tai sutampa su mintimi apie ką nors kitą, apie kurį parašiau pirmasis, – sumažintų nuorodų grafiką. Nuorodų grafikas iš esmės yra žiniatinklio žemėlapis, sukurtas iš visų nuorodų ryšių iš vieno puslapio į kitą. Jei iš tos nuorodų schemos išmesite visas nuorodas, kurios yra nepaisomos, visos svetainės, kuriose yra šlamšto, bus pašalintos. Tai sumažintos nuorodos grafikas.
Muelleris paminėjo du įdomius nuorodų ignoravimo veiksnius: paslaugumą ir nesiderinimą su jų politika. Ta paslaugumo dalis įdomi, taip pat kažkokia neaiški, bet turi prasmę.
Išsinešti:
- Nuorodos iš probleminių žemos kokybės svetainių gali būti ignoruojamos
- Nuorodos neperduoda „prastų signalų“
- Labai tikėtina, kad neigiamas signalo sklidimas nėra dalykas
- Atrodo, kad „Google“ sistemos, vertindamos nuorodas, teikia pirmenybę naudingumui ir politikos suderinimui
- Jei rašote straipsnį remdamiesi vienu iš mano, pateikite nuorodą atgal į jį. :)\
Teminis vaizdas, sukurtas Shutterstock / minifilm
