admin 
„Google“ teigia, kad ji tiria naujinimus, kurie leistų svetainėms atsisakyti AI pagrįstų paieškos funkcijų.
Tinklaraščio įrašas buvo paskelbtas tą pačią dieną, JK konkurencijos ir rinkų institucija pradėjo konsultacijas dėl galimų naujų reikalavimų, keliamų „Google“ paieškai, įskaitant svetainių valdymą, skirtą tvarkyti savo turinį naudojant Search AI funkcijas.
Ronas Edenas, „Google“ produktų valdymo vadovas, rašė:
„Kurdami šią sistemą ir dirbdami su žiniatinklio ekosistema, dabar tiriame savo valdiklių atnaujinimus, kad svetainės galėtų konkrečiai atsisakyti paieškos generuojamųjų AI funkcijų.
„Google“ nepateikė laiko, techninių specifikacijų ar tvirto įsipareigojimo. Įraše tai apibūdinama kaip tyrinėjimas, o ne produkto planas.
Kas naujo
Šiuo metu „Google“ siūlo keletą valdiklių, kaip turinys rodomas Paieškoje, tačiau nė vienas AI funkcijos aiškiai neatskiria nuo įprastų rezultatų.
„Google-Extended“ leidžia leidėjams blokuoti savo turinį, kad jie nebūtų mokomi Gemini ir Vertex AI modelių. Tačiau „Google“ dokumentuose teigiama, kad „Google-Extended“ neturi įtakos įtraukimui į „Google“ paiešką ir nėra reitingavimo signalas. Jis valdo AI mokymą, o ne AI apžvalgų išvaizdą.
„Nosnippet“ ir „max-snippet“ direktyvos taikomos AI apžvalgoms ir AI režimui. Tačiau jie taip pat turi įtakos tradiciniams fragmentams įprastuose paieškos rezultatuose. Leidėjai, norintys apriboti AI funkcijų ekspoziciją, šiuo metu praranda fragmentų matomumą visur.
„Google“ įraše pripažįstama, kad ši spraga egzistuoja. Eden rašė:
„Dėl bet kokių naujų valdiklių turi būti vengiama, kad Paieška nebūtų pažeista taip, kad žmonėms būtų suteikta fragmentiška ar paini patirtis.
Kodėl tai svarbu
SEJ elektroninėje knygoje SEO tendencijos 2026 rašiau, kad žmonės turėtų daugiau įtakos paieškos krypčiai nei platformos. „Google“ įrašas rodo, kad vyksta dinamika.
Leidėjai ir reguliuotojai praleido praėjusius metus, siekdami atsisakyti dirbtinio intelekto apžvalgų. JK nepriklausomų leidėjų aljansas, „Foxglove“ ir „Movement for an Open Web“ praėjusių metų liepą pateikė skundą CMA, prašydami suteikti galimybę atsisakyti dirbtinio intelekto suvestinių, nepašalinant jų iš paieškos. JAV teisingumo departamentas ir Pietų Afrikos konkurencijos komisija pasiūlė panašias priemones.
„BuzzStream“ tyrimas, kurį apžvelgėme anksčiau šį mėnesį, parodė, kad 79 % geriausių naujienų leidėjų blokuoja bent vieną AI mokymo robotą ir 71 % blokuoja paieškos robotus, turinčius įtakos AI citatoms. Leidėjai jau balsuoja naudodami savo robots.txt failus.
„Google“ įrašas rodo, kad ji reaguoja į ekosistemos spaudimą tyrinėdama valdymo priemones, kurių anksčiau nesiūlė.
Žvilgsnis į priekį
„Google“ kalba yra atsargi. „Tyrimas“ ir „darbas su žiniatinklio ekosistema“ nėra įsipareigojimai dėl produkto.
CMA konsultacijos metu bus surinkta informacija apie galimus reikalavimus. Reguliavimo procesai vyksta lėtai, tačiau jie duoda rezultatų. ES skaitmeninių rinkų įstatymo tyrimai jau paskatino „Google“ imtis pokyčių Europoje.
Kol kas leidėjai, norintys apriboti AI funkcijų parodymą, gali naudoti direktyvas nosnippet arba max-snippet, bet atminkite, kad jos taip pat turi įtakos tradiciniams fragmentams. „Google“ robotų metažymų dokumentacija apima dabartines parinktis.
Jei „Google“ laikysis konkrečių atsisakymo valdiklių, techninis įgyvendinimas bus svarbus. Nesvarbu, ar tai nauja robotų direktyva, „Search Console“ nustatymas ar kažkas kita, lems, ar leidėjams bus patogu jį naudoti.
Teminis vaizdas: ANDRANIK HAKOBYAN / „Shutterstock“.
