admin 
„Google“ darbuotojai Martinas Splittas ir Johnas Muelleris aptarė puslapių indeksavimo ataskaitą ir tai, kaip ją būtų galima panaudoti indeksavimo problemoms nustatyti. Įdomu tai, kaip jie susiejo kokybę su indeksavimu, sakydami, kad kokybė nėra vien tik tinklalapio tekstas.
Indeksavimas vyksta etapais
Splittas ir Muelleris aptarė problemas, kurios gali laikinai paveikti indeksavimą, pvz., serverio nereaguoja, kompiuteriai sugenda, DNS paieška kartais nepavyksta, daug priežasčių, kodėl „Google“ gali nesugebėti aptikti svetainės, tada vadovaudavosi patarimu, kad ne viską reikia ištirti.
Tada jie paminėjo, kad kai svetainė yra nauja, puslapių indeksavimo ataskaitoje gali būti rodomi įvairūs indeksavimo etapai, kuriuos atlieka puslapis.
Splittas paaiškino, kaip tai veikia:
„Ir taip pat, jei pridedate ar pakeičiate savo svetainę arba jei jūsų svetainė yra labai nauja, iš tikrųjų taip pat galite naudoti šią ataskaitą, kad pamatytumėte, kaip jūsų svetainė vyksta skirtingais etapais.
Nes tam tikru momentu pamatysite atrastus puslapius, kurie šiuo metu neindeksuoti, o tai rodo, kad žinome, kad jie egzistuoja, bet iš tikrųjų juose neaplankėme. Ir jei mes jų neaplankėme, negalime jų įtraukti į indeksą, palyginti su šiuo metu neindeksuotais aptiktais, o tai reiškia, kad mes juos aplankėme ir neįdėjome į indeksą. Ir tai gali turėti įvairiausių priežasčių.
Indeksavimo trūkumas ne visada yra kokybės problema
Šiuo metu pokalbis buvo nukreiptas į kokybės problemas indeksavimo kontekste ir apie tai, kaip tai gali turėti įtakos. Muelleris patvirtino, kad tai ne visada priklauso nuo kokybės.
Splittas paklausė Muellerio apie neindeksuotą būseną puslapių indeksavimo ataskaitoje:
„Ar galėtumėte pasakyti, kad tai dažnai ar tik kartais yra kokybės problemos požymis?
Muelleris atsakė:
„Kartais.”
Didelis susirūpinimas dėl kokybės
Muelleris paaiškino, kad neindeksuota būsena gali būti suaktyvinta, jei „Google“ sistemos „rimtai nerimauja“ dėl kokybės. Tai skamba keistai, jei sistema nerimauja. Jis tikriausiai turėjo omenyje tai, kad jei kokybės balai ar koks nors kitas rodiklis peržengia slenkstį, tai gali reikšti, kad yra „susirūpinimas“ dėl svetainės kokybės.
Muelleris tęsė savo atsakymą:
„Taigi, jei mūsų sistemos rimtai nerimauja dėl svetainės kokybės, jos sumažins indekse esančių puslapių skaičių. Nes jei labai nerimaujame dėl bendros kokybės, mūsų sistemoms nėra prasmės praleisti daug laiko svetainėje.
Taigi tikriausiai šliaužiosime daug mažiau. Mes indeksuosime daug mažiau. Tada pamatysite tokius dalykus kaip patikrinta neindeksuota arba atrasta neindeksuota, o tai, mūsų požiūriu, iš esmės yra mūsų sistema, sakoma: mes apie tai žinome ir, kai būsime patenkinti, dar kartą pažiūrėsime ir pažiūrėsime, ar galime jį indeksuoti.
Puslapis neindeksuojamas ne visada dėl techninių priežasčių
Neretai svetainės savininkas mano, kad jų svetainėje nėra nieko blogo, todėl nepavyksta nustatyti puslapio kokybės problemos. Niekas nepažįsta svetainės taip gerai, kaip svetainės savininkas ar SEO, ir jie skyrė laiko, kad ji būtų kuo tobulesnė. Taigi suprantama, kad asmuo nemato, kad svetainė turi realių kokybės problemų.
Taigi nutinka taip, kad žmonės bando rasti techninę problemą, kad paaiškintų, kodėl svetainė neindeksuojama. Kai tai nepavyksta, kai kurie žmonės mano, kad yra neigiamo SEO aukos ir pradeda nuolatinio „blogų“ nuorodų atsisakymo ciklą, dažniausiai be pagerėjimo.
Jei tai atrodo kaip jūsų situacija, gali reikėti rimtai pagalvoti, kad svetainė turi kokybės problemų, o tai gali atrodyti neįsivaizduojama, nes svetainė yra „tobula“.
Muelleris sprendžia šią kokybišką akląją zoną, kuri gali turėti įtakos bet kuriam svetainės savininkui.
Muelleris tęsė savo atsakymą:
„Ne tiek daug, kad sakyčiau, kad turėtumėte imtis tokių situacijų ir pabandyti jas išspręsti. Techniniu požiūriu tai nereiškia, kad jums reikia išspręsti šią techninę problemą, kad „Google” šiuo metu neindeksuoja šio puslapio. Greičiau jums beveik reikia… kai atpažįstate didesnį modelį, kaip šis, pvz., „Google” neindeksuoja daug jūsų puslapių, ir nereikia galvoti apie bendrą techninę priežastį.
Ir galvoti apie kokybę yra tikrai sudėtinga, nes dažnai tai yra jūsų svetainė ir jūsų kūdikis. Ir, žinoma, tai geriausias visų laikų kūdikis.
Svetainės lankytojai ir bendra kokybė
Šiuo metu Muelleris į diskusiją įtraukia kai ką netikėto. Jis mini, kaip svetainės lankytojai gali pažvelgti į svetainę ir greitai nustatyti, kad joje trūksta kokybės veiksnių, pvz., unikalumo. Jis nesakė, kad „Google“ sistemos nustatė, kad svetainei trūksta kokybės; jis sakė, kad žmonės gali priimti tokį sprendimą.
Jis aiškiai nepasakė, kad „Google“ renkasi vartotojų signalus, rodančius svetainės kokybės problemas. Bet tikrai atrodo, kad jis tai numano.
Muelleris tęsė savo atsakymą:
„Tačiau žengiant žingsnį atgal ir pabandžius pažvelgti į tai žmogaus, kuris nėra tiesiogiai susijęs su jūsų svetaine, akimis, kartais tai atveria idėjų sritims, kurias galite patobulinti, kur galbūt, jei didžioji jūsų svetainės dalis yra sukurta dirbtiniu intelektu ir kurį laiką veikė, gali būti, kad žmonės žiūri į šią AI sugeneruotą svetainę ir jiems atrodo, kad tai yra AI sukurta, man čia nėra nieko unikalaus ar vertingo.
Tai nereiškia, kad visas dirbtinio intelekto sukurtas turinys yra blogas, bet kartais tiesiog paleidžiate svetaines, kuriose esate, bet kas galėjo tai parašyti. Tai man nieko nesako.”
Martinas Splittas pakomentavo, kaip sunku pripažinti, kad jūsų pastangos gali būti ne tokios tobulos, kaip atrodo.
Splitas pasakė:
„Taip, tai tiesa.
Ir manau, kad tai apsunkina ne tik tai, kad akivaizdu, kad tai, kaip jūs tai parašėte, yra taip, kaip jums atrodė geriausia, ir todėl, žinoma, manote, kad tai yra kokybiška. Taigi tikrai labai sunku išeiti iš savo perspektyvos.
Tačiau kartais taip pat yra tiek daug kitų dalykų, kurie yra tokie pat geri. Taigi kodėl turėtume jį įtraukti į indeksą?
Ir tada tai gali pasakyti, kad galbūt šis turinys nėra toks vertingas, kaip maniau, nes kiti žmonės kalba apie tą patį. Ir kokia tada yra šios versijos, esančios indekse, vertė?
Bendra kokybė nėra vien tik tekstas
Muelleris atsakė į Splittą paminėdamas, kad kokybė ne visada priklauso nuo teksto.
„Manau, kad galėtume turėti visą podcast'ą apie kokybę. Manau, kad galbūt dar vienas dalykas, kurį verta paminėti kalbant apie kokybę, yra ne tik tekstas. Todėl dažnai žmonės sakys, kad mano tekstas yra unikalus arba mano straipsniai yra geri.
Ir jie yra supakuoti į puslapį, kurį baisu pasiekti, kur kiekvienas, kuris bandydamas jį įkelti, mėgsta savo kompiuterio ventiliatorių, sukasi ir jiems atrodo, o Dieve, aš turiu bėgti, kad įsitikinčiau, jog mano kompiuteris nesprogsta. Taigi galbūt tai yra kraštutinis atvejis.
Jei turite tik vieną ištrauką iš šios podcast'o, tai turėtų būti: Muelleris sako, kad kokybė yra daugiau nei tik tekstas. Jis teigė, kad tai, kaip vartotojas naudoja tinklalapį, taip pat gali būti kokybės dalis.
Vartotojų patirties ir kokybės problemos
Muelleris pateikė ne teksto kokybės problemų, kurios gali neigiamai paveikti vartotojo patirtį, pavyzdžių. Jis nesakė, kad dėl šių problemų asmuo gali palikti svetainę, tačiau jo bendrinti pavyzdžiai yra tokie dalykai, dėl kurių svetainės lankytojas gali paspausti mygtuką „Atgal“, kad pasitrauktų iš tinklalapio.
Tai įdomu, nes tai yra toks dalykas, kurį galima aptikti, vartotojo elgesio signalas. Jis panaudojo receptų svetainės pavyzdį, kuri vargina svetainės lankytojus, nes sunku rasti receptą. Tai prastos naudotojo patirties pavyzdys, kaip kokybės problemos įrodymas.
Muelleris iš tikrųjų vadina vartotojo patirtį vardu, sakydamas, kad norint pasiekti kokybę, jie beveik turi atsižvelgti į „visą patirtį“.
Jis tęsė:
„Bet jūs visi matėte šiuos puslapius, kuriuose iš esmės yra tekstas, bet jis beveik paslėptas, paslėptas už skelbimų, paslėptas už tarpinio puslapio, paslėptas už kitų dalykų, kurie juda, ateina ir išeina, galbūt paslėpti po krūva užpildo turinio, kurį kartais matome, pavyzdžiui, su receptais, kur yra tokia tikrai ilga istorija, kuri galbūt daugumai žmonių nelabai rūpi, o tada receptas.
Tai yra tokie dalykai, kurių bendra kokybė yra daug daugiau nei tik teksto dalis, kurią sakote, pavyzdžiui, tai yra pagrindinis mano turinys, tai „Google“ turėtų atsižvelgti į mano svetainę.
Ir, mūsų požiūriu, beveik turime atsižvelgti į visą puslapio patirtį, nes tai mato vartotojai.
Ne tai, kad vartotojai nueina į tinklalapį ir įjungia kokį nors stebuklingą režimą, kuris tiesiog ištraukia tekstą, o veikiau jie turi visą šios svetainės patirtį su visomis 3D, 4D animacijomis ir viskuo.
Išsinešti
- „Google“ gali sumažinti tikrinimą ir indeksavimą, kai jos sistemos labai susirūpinusios dėl bendros svetainės kokybės.
- Svetainių savininkai ir SEO specialistai turėtų ištirti kokybės problemas, kai puslapiai neindeksuoti ir nėra kaltų techninių problemų.
- Kokybė iš dalies priklauso nuo to, ar puslapiuose pateikiama unikali ir naudinga informacija. Mano nuomone, unikalus nereiškia, kad žodžiai tiesiogine prasme skiriasi nuo kitos svetainės. Unikalus reiškia temą, aprėptį, visus turinio elementus ir tai, kaip jis pateikiamas vartotojui.
- Nepakankamas turinys, tiek dirbtinio intelekto, tiek žmogaus sukurtas netvarkingas turinys, gali sukelti kokybės problemą, kuri pasireiškia svetainės lankytojams paliekant puslapį.
- „Google“ atsižvelgia į visas puslapio funkcijas, įskaitant pasiekiamumą, našumą, skelbimus, tarpinio puslapio skelbimus, užpildymo turinį ir tai, kaip lengvai naudotojai gali pasiekti jiems reikalingą informaciją.
„Google“ darbuotojas Johnas Muelleris paaiškino, kad plačiai paplitusios indeksavimo problemos gali atspindėti susirūpinimą dėl bendros svetainės kokybės. Jis reiškė, kad naudotojo patirtis yra veiksnys, galintis turėti įtakos indeksavimui. Reikia atsižvelgti į tai, kad techninės problemos gali būti ne priežastis, kodėl svetainė neindeksuojama, o tekstas taip pat ne visada yra priežastis, kuri yra susijusi su naudotojo patirtimi.
Teminis vaizdas, kurį sukūrė Shutterstock / JHVEPhoto
