admin 
„Google“ paieškos santykių komanda paaiškino, kodėl jų SEO patarimai dažnai skamba neaiškiai arba ateina su sąlygomis, tokiomis kaip „tai priklauso“.
Neseniai atliktame „Record Podcast“ paieškoje komandos nariai Martinas Splittas ir Gary Illyesas pasidalino iššūkiais, kurie neleidžia jiems pateikti aiškių atsakymų.
Diskusija buvo dalis to, ką komanda vadino „labiau žmogiškuoju epizodu“.
„Google“ atstovai pripažino, kad kartais susiduria su robotu ir panaudojo šį epizodą, norėdami parodyti žmogiškesnę pusę.
Konteksto problema
„Splitt“ veikia kaip „Google“ tiltas tarp kūrėjų ir SEO profesionalų. Jis pateikė pavyzdį, kaip geri patarimai gali būti iškraipyti, kai žmonės nepastebi platesnio konteksto.
„Tech SEO“ viršūnių susitikime jis pristatė skaidrę su drąsiu pareiškimu apie „JavaScript“ spektaklį. Siekdamas išvengti painiavos, jis pridėjo pastabą, kuriame teigiama, kad skaidrei trūko konteksto, ir pokalbio metu pateikė išsamų paaiškinimą.
Bet net ir tuo metu jis sakė, kad teiginys vis tiek buvo ištrauktas ir pakartojamas savarankiškai.
„Aš turėjau pastabą apie tą skaidrę, sakančią, kad čia trūksta konteksto, tada aš pateikiau visą tą kontekstą … problema su manimi sakydama, kad apskritai žmonės tiesiog imsis to sakinio ir nepaisys viso kito, ką sakiau prieš ar po.“
Jis patikslino, kad „JavaScript“ vaidina svarbų vaidmenį daugelyje interneto patirčių, pavyzdžiui, įgalina neprisijungusį palaikymą. Bet tas niuansas dažnai pasimeta, kai atskirai cituojamos vienos eilutės.
Kodėl „Google“ nesidalina skaidrėmis
Šis konteksto praradimas yra viena iš priežasčių, kodėl „Google“ komandos paprastai nesidalija savo pristatymo skaidrėmis.
Illyes patvirtino, kad skaidrės patys gali būti klaidinančios:
Jis pareiškė:
„Mūsų skaidrės be konteksto yra nenaudingi“.
Komanda mato, kas nutinka, kai visur naudojama patarimas vienai konkrečiai situacijai. Tai gali pakenkti svetainėms, kuriose yra skirtingų poreikių.
Pvz., Patarimai, veikiantys mažam vietiniam verslui, gali būti neteisinga pasaulinei įmonei, turintiems svetaines keliomis kalbomis.
Situacija „tai priklauso“
Abu „Google“ atstovai žino, kad SEO bendruomenė nusivilia atsakymais „tai priklauso“.
Splittas netgi pavadino tai savo „augintiniu žvilgsniu“. Bet jie paaiškino, kodėl jie negali pateikti paprastų atsakymų taip.
Padalyti Pažadą:
„Tas, kuris aptarnauja labai specifinę nišą, turinčią labai reguliuojamą turinį vienoje šalyje vienoje kalboje, gali turėti labai skirtingus reikalavimus nei daugiašalį tarptautinį prekės ženklą, kuris parduoda viską visiems.“
Jie bando pateikti išsamesnius atsakymus paaiškindami, kokie veiksniai yra svarbūs. Tačiau tai daro jų patarimus ilgesnius ir sudėtingesnius.
„Google“ komanda taip pat nerimauja, kaip žmonės naudojasi savo citatomis. Splittas teigė, kad žmonės dažnai renkasi vieną teiginį, nepaisydami kitos svarbios informacijos.
Splitt paaiškino:
„Tai dažnai daro viską sudėtinga, nes žmonės gali pasirinkti vyšnias ir pasirinkti vieną, kurį pasakėte, išimkite tai iš konteksto ir naudokite jį kaip pavyzdį, kodėl žmonės turėtų sekti savo, o ne mūsų darbotvarkę“.
Nors jie žino, kad vieši pareiškimai gali būti laisvai cituojami, abu pakartojimai jaučiasi blogai, kai selektyviai cituojami nekontroliuojami.
Ką tai reiškia
„Google“ komandos atvirumas apie jų kovas patvirtina daugelio SEO profesionalų patirtį.
„Google“ gairės dažnai jaučiasi atsargūs, nes jai reikia atsižvelgti į įvairius naudojimo atvejus.
Užuot ieškoję paprastų atsakymų, sutelkite dėmesį į veiksnius, kurie daro įtaką „Google“ rekomendacijoms.
Suprasti „kodėl“, skirtą „Google“ patarimui, yra naudingiau nei vytis visiems tinkamus sprendimus.
Klausykite viso podcast'o epizodo žemiau:
https://www.youtube.com/watch?v=matshznnqow
Teminis vaizdas: Romanas Samborskyi/Shutterstock
