admin
„Google“ atstovas Johnas Muelleris atsakė į klausimą apie Disavow Tool, kuriame kažkas nerimavo dėl to, kaip nuolatinis nuorodų srautas, kuris, jo teigimu, kaupiasi svetainėje, bet nukreipiamas į kitą svetainę, teigė, kad jie techniškai nesusieja su svetaine.
Šis scenarijus yra toks, kad iš šlamšto svetainės nėra nuorodos į kliento svetainę.
Tikėtina, kad atsitiks vienas iš šių trijų būdų:
- Šlamšto svetainė pirmiausia nukreipia į vidinį stebėjimo URL
- Jis naudoja JavaScript, kad perrašytų nuorodą
- Jis naudoja nuorodų įvyniotuvą
Visais trimis scenarijais nėra jokios nuorodos į kitą svetainę. Bet, ką galėtų Tai, kad šlamšto svetainė slepia „Googlebot“ ir iš tikrųjų rodo nuorodą į teisėtą svetainę. Tokiu atveju SEO turi pagrindo nerimauti. Ir tikriausiai todėl jis paklausė Muellerio apie nepageidaujamo elektroninio pašto svetainės pašalinimą į atsisakymo failą.
Štai ko paklausė asmuo, nerimaujantis dėl šlamšto svetainės (su šlamšto URL):
„@johnmu.com
Žinau, kad nesate atsisakymo failų gerbėjas, bet palaikykite mane. Klientas gauna apie 50 nuorodų per savaitę, nukreipiančių į tokio tipo puslapį per savaitę. Ar turėčiau juos įtraukti į atsisakymo failą, ar ne? Jie techniškai nesusieja su svetaine.
Jei kyla konfliktų, naudokite Disavow
Muelleris nekomentavo tikrojo techninio aspekto, ar „Google“ gali matyti tas nuorodas, ar ne. Jis pripažino, kad SEO buvo nepatogus ir norėjo būti saugus.
Jis atsakė:
„Jei nesutariate ir norite būti tikri, visiškai gerai nustatyti ir naudoti atsisakymo failus. Jei pastebėsite, kad dauguma problemų kyla dėl kelių ALD, taip pat galite atsisakyti viso ALD. Atsisakymo failas yra įrankis, o ne religija :-). Daugeliui svetainių to nereikia, bet tai ne visos svetainės”
Kartais turite būti tikri ir prasminga pateikti atsisakymą „kad būtų saugūs“, jei kyla kokių nors abejonių.
Teminis vaizdas, kurį sukūrė Shutterstock / Andrey_Popov
