admin 
Federalinis teisėjas JAV paieškos antimonopolinėje byloje apibūdino gynimo priemones, kuriose „Google“ naudoja išskirtinius numatytųjų paieškos pasiūlymus, tačiau nesibaigia priversti išsiskyrimą.
„Reuters“ praneša, kad „Google“ nereikės atsisakyti „Chrome“ ar „Android“, tačiau gali tekti pasidalyti kai kuriais paieškos duomenimis su konkurentais pagal teismo patvirtintas sąlygas.
„Google“ sako, kad tai patiks.
Ką liepė teisėjas
Teisėjas Amit P. Mehta uždraudė „Google“ įvesti ar išlaikyti išskirtines sutartis, kurios susieja paieškos, „Chrome“, „Google Assistant“ ar „Gemini“ programų paskirstymą su kitomis programomis, licencijomis ar pajamų dalijimosi susitarimais.
Nutarimas leidžia „Google“ toliau mokėti už praktiką, tačiau draudžia išskirtinumą, kuris galėtų blokuoti konkurentus.
Įsakymas taip pat numato, kad „Google“ teikia tam tikras paieškos ir paieškos sindikacijos paslaugas konkurentams standartinėmis kainomis, kartu su ribotu „kvalifikuotų konkurentų“ dalijimosi duomenimis.
Mehta liepė „Google“ bendrinti Kai kurie Paieškos duomenys su konkurentais pagal konkrečias apsaugos priemones, kad padėtų jiems pagerinti jų aktualumą ir pajamas. „Google“ teigė, kad tai gali atskleisti savo komercines paslaptis ir planuoja apskųsti sprendimą.
Teisėjas nurodė šalims susitikti ir pateikti patikslintą galutinį sprendimą iki Rugsėjo 10 d. Įvedus, vaistai įsigalios Po 60 dienųbėgti Šeši metaiir prižiūri techninį komitetą. Galutinė kalba gali pasikeisti pagal šalių padavimą.
Kaip mes čia patekome
2024 m. Rugpjūčio mėn. Mehta nustatė, kad „Google“ neteisėtai prižiūrėjo bendrosios paieškos ir susijusių teksto skelbimų monopoliją.
Teisėjas Amitas P. Mehta savo 2024 m. Rugpjūčio mėn. Rašė nuomonę:
„„ Google “yra monopolistas, ir jis buvo vienas, kad išlaikytų savo monopoliją.“
Šis sprendimas nustatė priemonių poreikį. Šiandienos užsakyme pagrindinis dėmesys skiriamas platinimui ir prieigai prie duomenų, o ne suskaidyti įmonę.
Kas pasikeis
Išskirtinumo pabaiga keičia, kaip galima sudaryti numatytųjų vietų sutartis iš įrenginių ir naršyklių. Telefonų gamintojams ir vežėjams gali tekti atnaujinti savo susitarimus, kad būtų laikomasi naujų taisyklių.
Tačiau sprendimui nereikia jokio konkretaus vartotojo patirties pakeitimo, pavyzdžiui, pasirinkimo ekrano. Rezultatai priklausys nuo to, kaip teismas sudarys ir patvirtins naujas sutartis.
Kiti veiksmai
Tikėkitės laipsniško įdiegimo, jei galutinis sprendimas bus laikomasi šiandienos.
Čia yra kiti veiksmai, kuriuos reikia žiūrėti:
- Peržiūrėtas teismo sprendimas kad šalys pateiks Rugsėjo 10 d.
- „Google“ ir platinimo partnerių sutarčių pakeitimai, kad būtų patenkinti neišaiškinimo reikalavimas.
- Bet koks Bandomosios programos arba taisyklės, kuriose nurodoma, kas yra „kvalifikuotas konkurentas“ ir kokius duomenis jie gali pasiekti.
Atskirai „Google“ rugsėjo pabaigoje „Ad-Tech“ byloje susiduria su teismo procesu. Šis tyrimas gali sukelti pokyčių, turinčių įtakos reklamai ir matavimui.
Žvilgsnis į priekį
Jei šalys pateiks patikslintą sprendimą iki rugsėjo 10 dienos, pakeitimai galėtų prasidėti maždaug po 60 dienų po teismo galutinio įsakymo. Tai gali pasikeisti, jei „Google“ apeliacijos metu sulauks laikino palengvėjimo.
Per trumpą laiką tikėkitės sutarties pakeitimų, o ne produktų atnaujinimų.
Galutinis sprendimas nustatys, kas gali pasiekti duomenis, o kokie tipai yra įtraukiami. Jei programa yra ribota, ji gali neturėti didelės įtakos konkurencijai. Jei per šešerius metus, konkurentai gali padidinti jų aktualumą ir pelną.
Šį mėnesį taip pat žiūrėkite „Ad Tech“ teisių gynimo priemones. Jo rezultatai kartu su paieškos priemonėmis suformuos, kaip „Google“ ateinančiais metais tvarko paiešką ir skelbimus.
