admin 
Kitas DOJ antimonopolinės bylos prieš „Google“ etapas prasidėjo pirmadienį. Abi pusės pateikė skirtingas nuomones apie paieškos ir AI ateitį.
Tai seka teisėjo Amit Mehta nutarimu praėjusiais metais, kad „Google“ neteisėtai išlaikė savo dominavimą sudarydama išskirtinius sandorius su įrenginių gamintojais.
DOJ nori, kad dideli pakeitimai nutrauktų „Google“ valdymą
Generalinio prokuroro padėjėjas Gailas Slateris aiškiai parodė vyriausybės poziciją:
„Kiekviena karta paragino DOJ mesti iššūkį behemotui, kuris sutriuškino konkurenciją. Anksčiau tai buvo standartinis naftos ir AT&T. Šiandien„ Behemoth “yra„ Google “.“
Teisingumo departamentas nori kelių pakeitimų, įskaitant:
- „Google“ parduoti „Chrome“ naršyklę
- Išskirtinės paieškos sandoriai su „Apple“ ir „Samsung“
- Priverčia „Google“ bendrinti paieškos rezultatus su konkurentais
- „Google“ AI pasiūlymų apribojimas
- Galbūt parduodate „Android“, jei kiti pakeitimai neveikia
DOJ advokatas Davidas Dahlquist'as pareiškė, kad teismui reikia ieškoti į priekį, kad „Google“ išvengtų išplėsti savo paieškos galią į AI. Jis atskleidė, kad „Google“ moka „Samsung“ mėnesinę sumą, kad įdiegtų „Dvynių AI“ savo įrenginiuose.
Dahlquist pasakė:
„Dabar pats laikas pasakyti„ Google “ir visiems kitiems monopolistams, kad pažeidžiant antimonopolinius įstatymus yra pasekmių“.
„Google“ sako, kad šios idėjos pakenktų naujovėms
„Google“ nesutinka su DOJ planais. Advokatas Johnas Schmidtleinas juos pavadino „norų sąrašu konkurentams, norintiems gauti nepaprastų„ Google “naujovių pranašumų“.
Tinklaraščio įraše prieš bandymą „Google VP Lee-Anne Mulholland“ perspėjo pakeitimus:
„DOJ pasiūlymas taip pat pakenktų, kaip mes plėtojame AI, ir turėtume vyriausybės komitetą reguliuoti mūsų produktus. Tai sulaikytų Amerikos naujoves, kai mes būsime lenktyniaujant su Kinija dėl lyderystės technologijoms.“
„Google“ taip pat teigia, kad dalijimasis paieškos duomenimis rizikos vartotojo privatumu. Jie sako, kad paskirstymo pasiūlymai padarytų prietaisus brangesnius ir pakenks tokioms įmonėms kaip „Mozilla“.
Įspūdingumas rodo „pasirinkimą“ kaip geresnį sprendimą
AI paieškos startuolio pasipiktinimas siūlo vidutinį požiūrį.
Generalinis direktorius „Aravind Srinivas“ nepalaiko „Google“ priversti parduoti „Chrome“, skelbdamas:
„Mes netikime, kad kas nors kitas gali valdyti naršyklę tokiu mastu, be kokybės smūgio“.
Vietoj to, pasipiktinimas sutelktas į „Android“ ribojančią aplinką. Tinklaraščio įraše pavadinimu „Choice Is Greated“ teigia, kad bendrovė:
„„ Google “dominuoja, mokėdama priversti vartotojus neužmesti, kad ne sukurdama geresnius produktus.“
Sumišimas nori atskirti „Android“ nuo reikalavimų, kad apimtų visas „Google“ programas. Jie taip pat nori nutraukti baudas vežėjams, kurie siūlo alternatyvas.
AI varžybos užima svarbiausią sceną
Tyrimas parodo, kokia svarbi AI tapo paieškos varžybomis. „Openai“ „ChatGpt“ produkto vadovas Nickas Turley antradienį paliudys, pabrėždamas, kaip tradicinė paieška ir AI dabar yra susijusi.
DOJ teigia, kad „Google“ paieškos monopolija pagerina jos AI produktus, kurie tada nukreipia vartotojus į „Google“ paiešką, sukurdamas ciklą, kuris slopina konkurenciją.
Kas toliau?
Tikimasi, kad teismo procesas truks kelias savaites, o „Mozilla“, „Verizon“ ir „Apple“ atstovų liudijimas. „Google“ planuoja apeliuoti po galutinio sprendimo.
Šis atvejis yra svarbiausias technologijų antimonopolinių veiksmų nuo „Microsoft“ 1990 m. Pabaigoje. Tai rodo, kad abi politinės partijos rimtai nori spręsti „Big Tech“ rinkos galią. Slateris pažymi, kad byla buvo pateikta per pirmąją prezidento Trumpo kadenciją ir bylinėjosi per tris administracijas “.
Teminis vaizdas: Muhammad Khoidir/Shutterstock
