admin 
„NanoClaw“ – atvirojo kodo AI agentų platformos su daugiau nei 18 000 „GitHub“ žvaigždžių – kūrėjas teigia, kad „Google“ suklastotą svetainę vertina aukščiau už tikrąją jo projekto svetainę.
Kovo 5 d. atliktų bandymų metu apsimetėlių svetainė atsidūrė „Google“ viršūnėje pagal paties projekto pavadinimą. Tikroji svetainė nanoclaw.dev nepasirodė keliuose pirmuosiuose rezultatų puslapiuose.
Kas vyksta
Gavrielis Cohenas, programinės įrangos inžinierius ir buvęs „Wix“ kūrėjas, paskelbė X giją, aprašydamas problemą.
Cohenas vasario pradžioje pristatė „NanoClaw“ kaip į saugumą orientuotą alternatyvą „OpenClaw“, virusinei atvirojo kodo AI agentų platformai. Projektas greitai išaugo. „VentureBeat“ tai aprašė, „The Register“ pristatė Coheną, o dirbtinio intelekto tyrinėtojas Andrejus Karpathy viešai gyrė projekto architektūrą.
Maždaug vasario 8 d. kažkas užregistravo nanoclaw.net ir sukūrė automatiškai sugeneruotą svetainę iš projekto GitHub README. Cohenas sakė, kad tuo metu neturėjo svetainės, nes projektas buvo „GitHub“ repo.
Kai projektas buvo nušviestas spaudoje, žmonės nuolat kreipdavosi į jį dėl problemų, susijusių su „jo“ svetaine. Tai buvo ne jo.
Jis sukūrė tikrą svetainę nanoclaw.dev ir ėmėsi kelių standartinių SEO ir ištaisymo veiksmų. Jis susiejo jį iš „GitHub“ atpirkimo. Jis pridėjo struktūrinius duomenis. Jis pateikė „Google Search Console“. Jis pateikė panaikinimo pranešimus „Google“, „Cloudflare“ ir domeno registratoriui. Publikacijos apie projektą, susietą su nanoclaw.dev.
Kovo 5 d. apsimetėlių svetainė vis dar buvo aukščiau už tikrąją.
Savo temoje Cohenas rašė, kad netikra svetainė „rodo faktiškai klaidingą informaciją apie projektą ir klastoja jo paskelbimo datas“. Jis pavadino situaciją „gyva, aktyvia saugumo rizika“, nes nanoclaw.net valdantis asmuo bet kada gali pakeisti puslapio turinį kenkėjiškomis atsisiuntimo nuorodomis arba sukčiavimo puslapiu.
Hacker News gija apie Coheno skundą pasiekė 315 taškų ir daugiau nei 150 komentarų per kelias valandas.
Ta pati problema visose paieškos sistemose
„Hacker News“ komentatoriai išbandė tą pačią paiešką kituose varikliuose ir nustatė, kad problema neapsiriboja „Google“.
Vienas komentatorius pranešė, kad netikra svetainė „DuckDuckGo“ užėmė 1 vietą, o „Kagi“ – 3, o tikroji svetainė „DuckDuckGo“ iš viso nepasirodė. Kitas nustatė, kad „Bing“, „Brave“, „Ecosia“ ir „Qwant“ suklastotą svetainę rodė aukščiausiose pozicijose. „Mojeek“ buvo vienintelis išbandytas variklis, kuris įvertino tikrąją svetainę ir pašalino netikrą.
Kodėl tai svarbu
Anksčiau „Google“ atstovas Johnas Muelleris teigė, kad nukopijuotas turinys, nuolat reitinguojamas aukščiau už originalą, gali rodyti svetainės kokybės problemą. Muelleris pasiūlė svetainių savininkams iš naujo įvertinti savo bendrą kokybę, jei tai tęsis.
Coheno atvejis patikrina šią logiką. Jo projekte dalyvauja 18 000 „GitHub“ žvaigždžių, CNBC, „VentureBeat“ ir „The Register“, „Karpathy“ pritarimas ir tinklaraščio įrašas, kuris pasiekė 1 vietą „Hacker News“. Kiekvienas socialinis profilis ir pats „GitHub“ atpirkimas nurodo nanoclaw.dev. Atrodo, kad daugelis matomų signalų teikia pirmenybę tikrajai svetainei.
Tai, kad „Hacker News“ komentatoriai pranešė apie panašius rezultatus keliose paieškos sistemose, rodo kažką gilesnio nei „Google“ būdinga klaida. Vienas iš galimų veiksnių yra laikas, nes atrodo, kad netikra svetainė buvo indeksuota prieš paleidžiant tikrąją svetainę.
Kiekvienas, kuris kuria naują produktą, svarbiausias dalykas yra persvarstyti tinkamą domeno registravimo laiką. Cohenas prieš kurdamas svetainę sutelkė dėmesį į pristatymo kodą. Tai yra standartinė atvirojo kodo praktika, tačiau paieškos sistemos pirmiausia indeksavo apsimetėlį, o tai ištaisyti vėliau pasirodė sunkiau, nei siūlo bet kuris iš rekomenduojamų veiksmų.
Žvilgsnis į priekį
Cohenas nenurodė, ar „Google“ atsakė į jo panaikinimo užklausas. Vienas SEO specialistas „Hacker News“ gijoje pateikė konkrečių patarimų, įskaitant suklastotos svetainės atgalinių nuorodų atvaizdavimą ir susisiekimą su leidiniais, kurie netyčia nukreipia į netinkamą domeną.
Situacija lieka neišspręsta. Paskelbimo metu „Google“ nekomentavo.
Teminis vaizdas: Elnur/Shutterstock
