admin
Schemos žymėjimas daug labiau paplitęs puslapiuose, kuriuos cituoja AI. Tačiau naujoje „Ahrefs“ ataskaitoje nustatyta, kad jos pridėjus citatų skaičius aiškiai nepadaugėjo.
„Ahrefs“ stebėjo 1 885 tinklalapius, kuriuose buvo pridėta JSON-LD schema. Kiekvienas puslapis buvo suderintas su kontroliniais puslapiais, kuriuose niekada nebuvo pridėta schema, o nuorodų pokyčiai buvo įvertinti naudojant „Google AI apžvalgas“, „AI režimą“ ir „ChatGPT“.
Pridėjus schemą nė viena platforma neparodė reikšmingo citavimo padidėjimo.
Ką rado Ahrefsas
Ataskaitoje buvo analizuojami 6 milijonai URL ir nustatyta, kad puslapiuose, kuriuos cituoja AI, buvo maždaug tris kartus didesnė tikimybė, kad JSON-LD yra. Ši spraga buvo laikoma įrodymu, kad schema pagerina AI matomumą. Tačiau „Ahrefs“ patikrino, ar tai teisinga, kai yra atskirta nuo kitų signalų, nes svetainės su schema linkusios investuoti į geresnį turinį ir uždirbti daugiau nuorodų.
Jie atliko kontroliuojamą palyginimą, suderindami kiekvieną schemos puslapį su trimis kontroliniais puslapiais iš skirtingų domenų su panašiais citavimo lygiais, kurie niekada nepridėjo JSON-LD. Citavimo pokyčiai buvo matuojami 30 dienų prieš ir po schemos pridėjimo.
Naudodamas savo prekės ženklo radaro įrankį ir agentą A, „Ahrefs“ atliko suderintų skirtumų analizę, kad atsižvelgtų į platformos tendencijas. Štai kas buvo rasta.
- „Google AI“ apžvalgos: –4,6 % (mažas, bet statistiškai pastebimas nuosmukis, palyginti su kontrolinėmis grupėmis)
- Google AI režimas: +2,4 % (per mažas, kad būtų galima atskirti nuo atsitiktinių variacijų)
- ChatGPT: +2,2 % (per mažas, kad būtų galima atskirti nuo atsitiktinių variacijų)
Kartu su pirminiu palyginimu buvo atlikti dar trys testai ir visi keturi nerado jokio aiškaus teigiamo ar neigiamo poveikio.
AI apžvalgos sumažėjimas
The –4,6 % AI apžvalgos skyriaus nuosmukis nusipelno konteksto. „Ahrefs“ ataskaitų duomenimis, tiek apdorotų, tiek kontrolinių puslapių skaičius jau mažėjo prieš įtraukiant schemą. Apdorotų puslapių sumažėjo šiek tiek greičiau, tačiau skirtumas nedidelis – pavyzdyje, kuriame dauguma puslapių buvo šimtai, kasdien pateikiama maždaug 12 citatų mažiau.
Ataskaitoje pažymima, kad nuosmukis gali atspindėti nedidelį neigiamą schemos poveikį arba tai gali būti atsitiktinumas. Tai nepadaro išvadų nei vienu, nei kitu atveju.
Ko ataskaita neapima
Prieš įtraukiant bet kokią schemą, kiekviename duomenų rinkinio puslapyje buvo daugiau nei 100 AI apžvalgos citatų. Šie puslapiai jau buvo svarstomi, buvo tikrinami ir pateikiami.
Ataskaitoje pripažįstamas šis apribojimas. Puslapiuose, kurių AI dar nemato, schema vis tiek gali padėti tikrinti, analizuoti arba indeksuoti, tačiau duomenys to negali patvirtinti.
Ataskaitoje taip pat nurodomi kiti apribojimai. Puslapiai, kuriuose yra JSON-LD, dažnai keičia kitus elementus, todėl sunku atskirti schemos efektus nuo tų pakeitimų. Visų tipų schemos buvo sujungtos, todėl kai kurios gali veikti skirtingai. 30 dienų laikotarpis gali nepastebėti lėtesnių efektų.
Ataskaitoje minimas paieškosVIU eksperimentas patikrino, ar penkios AI sistemos naudojo schemos žymėjimą, kai puslapiai gaunami realiuoju laiku. Niekas to nepadarė; jie išgavo tik matomą HTML, nepaisydami JSON-LD, mikroduomenų ir RDFa. Tai buvo tiesioginio gavimo testas, o ne schemos vaidmens mokymo, indeksavimo ar paieškos metu įrodymas.
Kodėl tai svarbu
AI matomumui dažnai rekomenduojamas schemos žymėjimas. Tačiau Ahrefso duomenys tai apsunkina. Nors schema palaiko išsamius rezultatus ir žinių diagramas, pridėjus JSON-LD nepadidėja jau cituojamų puslapių AI šaltiniai.
Duomenys rodo ryšį: puslapius su schema dažniau cituoja AI, tačiau Ahrefs tai interpretuoja kaip bendros svetainės kokybės ženklą, o ne tiesioginį schemos poveikį.
Žvilgsnis į priekį
Ataskaita negali nustatyti, ar schema padeda puslapiams, kurie dar nėra cituojami, o tai yra kita puslapių, kuriems reikia kito tyrimo, grupė. Jei puslapiai matomi AI, JSON-LD tikriausiai nepadidins citatų.
Teminis vaizdas: Romanas Samborskis/Shutterstock
