admin 
„SerpApi“ pateikė pasiūlymą atmesti „Google“ federalinį ieškinį praėjus dviem mėnesiams po to, kai „Google“ pagal DMCA padavė bendrovę į teismą dėl tariamai apeitos jos „SearchGuard“ apsaugos nuo įbrėžimų sistemos.
Pateikimas neapsiriboja techninių kaltinimų ginčijimu. „SerpApi“ ginčija, ar „Google“ apskritai turi teisinę teisę iškelti bylą.
Nuolatinis klausimas
Pagrindinis „SerpApi“ argumentas yra tas, kad DMCA saugo autorių teisių savininkus, o ne įmones, kurios rodo kitų turinį.
„Google“ skunde buvo nurodyti licencijuoti vaizdai žinių skydeliuose, prekybininkų pateiktos nuotraukos apsipirkimo rezultatuose ir trečiosios šalies turinys Žemėlapiuose kaip tariamai „SerpApi“ išgraužtos autorių teisių saugomos medžiagos pavyzdžiai.
„SerpApi“ generalinis direktorius Julienas Khaleghy rašė, kad „Google“ paieškos rezultatų turinys priklauso leidėjams, autoriams ir kūrėjams, o ne „Google“.
Khaleghy rašo:
„Google yra svetainės operatorė. Ji nėra joje pateikiamos informacijos autorių teisių savininkas.
Khaleghy teigė, kad tik autorių teisių turėtojas gali įgalioti prieigos kontrolę pagal DMCA. Jis rašė, kad „Google“ bando apginti šias teises be kūrėjų, kurių darbas yra nagrinėjamas, žinios ar sutikimo.
31 puslapio pasiūlyme SerpApi remiasi Aukščiausiojo Teismo 2014 m. Lexmark International, Inc. prieš Static Control Components, Inc.kuriame nustatyta, kad ieškovas turi parodyti sužalojimus toje „interesų zonoje“, kurią įstatymas buvo skirtas apsaugoti. „SerpApi“ teigia, kad „Google“ tariami sužalojimai, įskaitant infrastruktūros išlaidas ir prarastas pajamas iš skelbimų iš automatinių užklausų, nepatenka į tai, ką buvo sukurta DMCA.
Apėjimo klausimas
„SerpApi“ taip pat ginčija, ar „SearchGuard“ apėjimas laikomas apėjimu pagal DMCA.
„Google“ gruodį teigė, kad „SerpApi“ išsprendė „JavaScript“ iššūkius, naudojo besisukančius IP adresus ir imitavo žmogaus naršyklės elgesį, kad galėtų įveikti „SearchGuard“.
Khaleghy rašė, kad DMCA apibrėžia „apeiti technologinę priemonę“ iš dalies kaip „iššifruoti koduotą kūrinį, iššifruoti užšifruotą kūrinį arba kitaip išvengti, apeiti, pašalinti, išjungti ar sugadinti technologinę priemonę“, ir teigė, kad SerpApi nedaro nė vieno iš šių dalykų.
Khaleghy rašo:
„Mes pasiekiame viešai matomus tinklalapius, tuos pačius, kurie pasiekiami bet kuriai naršyklei. Mes nepažeidžiame šifravimo. Neišjungiame autentifikavimo sistemų.”
Pasiūlyme teigiama, kad „Google“ „nekaltina jokio darbo iššifravimo ar iššifravimo arba jokios prieigos sistemos pablogėjimo, išjungimo ar pašalinimo“. „SerpApi“ vadina „SearchGuard“ robotų valdymo įrankiu, o ne autorių teisių prieigos kontrole.
Kodėl tai svarbu
Rezultatas gali siekti ne tik SerpApi. Jei „Google“ DMCA teorija būtų priimta, bet kuri platforma, kurioje rodomas licencijuotas trečiųjų šalių turinys, leistų naudoti įstatymą, kad užblokuotų automatinę prieigą prie viešai matomų puslapių.
Kai gruodžio mėn. aptarėme pradinį „Google“ padavimą, pastebėjau, kad pagrindinis klausimas buvo, ar „SearchGuard“ atitinka DMCA apsaugotą prieigos valdiklį. SerpApi judesys dabar prideda sluoksnį po juo. Net jei „SearchGuard“ atitiktų reikalavimus, „SerpApi“ teigia, kad „Google“ nėra tinkama šalis tai įgyvendinti.
Atskiroje byloje, kuri buvo nuspręsta 2025 m. gruodžio 15 d., JAV apygardos teisėjas Sidney Stein atmetė Ziff Davis DMCA skyriaus 1201(a) reikalavimą dėl apėjimo, susietą su robots.txt prieš OpenAI, laikydamas, kad Ziffas Davisas neįtikino tvirtinimo, kad robots.txt yra veiksminga technologinė prieiga arba atvira technologinė prieiga.
„Google SearchGuard“ yra techniškai sudėtingesnė nei robots.txt direktyva, tačiau abiem atvejais tikrinama, ar DMCA galima naudoti norint apriboti automatinę prieigą prie viešai pasiekiamo turinio.
Žvilgsnis į priekį
Posėdis dėl SerpApi pasiūlymo numatytas 2026 m. gegužės 19 d. „Google“ prieš tai pateiks prieštaravimą.
„SerpApi“ taip pat pateikė prašymą atmesti atskirą ieškinį, kurį spalį iškėlė „Reddit“, kuriame kartu su „Perplexity“, „Oxylabs“ ir „AWMProxy“ buvo pavadintas „SerpApi“. Abiem atvejais kyla klausimų dėl DMCA apsaugos nuo apėjimo teiginių, skirtų užginčyti robotų vengimą ir automatinę prieigą prie puslapių, kuriuos galima peržiūrėti įprastoje naršyklėje.
Teminis vaizdas: „CrizzyStudio“./Shutterstock
