Šiek tiek aiškumo apie SEO, GEO ir AEO

Diskusijos apie AEO / GEO sutelktos į tai, ar tai SEO poaibis, atskira disciplina, ar tik standartinis SEO. Sunku nuspręsti, kur pasodinti vėliavą, nes kiekvienas argumentas yra tvirtas argumentas. Nėra jokių abejonių, kad pokyčiai vyksta ir gali būti laikas surasti, kur susikerta visos konkuruojančios idėjos, ir pradėti dirbti iš ten.

Byla prieš AEO/GEO

Daugelis SEO teigia, kad AEO / GEO nepakankamai skiriasi, kad pateisintų tai, kad jie nėra SEO pogrupis, dalijantis kompiuterius tame pačiame biure.

Harpreet Singh Chatha (X profilis) iš Harps Digital neseniai tviteryje paskelbė apie AEO / GEO mitus, kuriuos 2025 m.

Kai kurie iš jo išvardytų dalykų:

• „LLMs.txt
• Mokėjimas GEO ekspertui atlikti „gabalų optimizavimą“. Turinio išskaidymas tik daro jūsų turinį skaitomą.
• Mąstantis AEO / GEO neturi nieko bendra su SEO. Paklauskite savo mėgstamo GEO eksperto 25 dalykų, kurie yra unikalūs AI paieškai ir nesutampa su SEO. Jie jus užblokuos.
• Sakoma, kad SEO mirė. “

Legendinis Gregas Boseris („LinkedIn“ profilis), vienas iš originalių SEO nuo 1996 m., „Twitter“ paskelbė:

„Galų gale, pagrindinis mūsų veiklos pagrindas visada buvo ir visada bus supratimas, kaip žmonės naudoja technologijas žinioms įgyti.

Mums nereikia sugalvoti daugybės naujų akronimų, kad galėtume toliau daryti tai, ką darome. Viskas, kas turi įvykti, yra mes visi sutinkame pakeisti „E“ SEO iš „Variklis“ į „Patirtis“.

Tada visi gali nustoti gaišti laiką rašydami visus juokingus SEO / GEO / AEO įrašus ir grįžti į darbą.

Nesugebėjimas aiškiai išreikšti AEO/GEO

Prie suvokimo, kad AEO/GEO nėra tikras dalykas, prisideda tai, kad daugelis AEO/GEO šalininkų nesugeba jo atskirti nuo standartinio SEO. Visi matėme, kai kas nors tviteryje paskelbia savo naują taktiką ir suskamba SEO žemės riešutų galerija, na, tai yra SEO.

Spalio mėnesį „Microsoft“ paskelbė tinklaraščio įrašą apie turinio optimizavimą dirbtiniam intelektui, kuriame jie teigė:

„Nors nėra jokios slaptos strategijos, kaip būti pasirinktam AI sistemų, sėkmė prasideda nuo turinio, kuris yra šviežias, autoritetingas, struktūrizuotas ir semantiškai aiškus.

Toliau įraše patvirtinama SEO pagrindų, tokių kaip „Tikrinimas, metaduomenys, vidinis susiejimas ir atgalinės nuorodos“, svarba, tačiau teigiama, kad tai tik pradžios taškai. „Microsoft“ nurodo, kad AI paieška pateikia atsakymus, o ne puslapių sąrašą. Tai teisinga ir labai pasikeičia.

„Microsoft“ teigia, kad dabar svarbu, kurios turinio dalys yra reitinguojamos:

„AI paieškoje reitingavimas vis tiek vyksta, tačiau tai mažiau susiję su ištisų puslapių užsakymu, o apie tai, kurios turinio dalys užima vietą galutiniame atsakyme.

Tai atkartoja tai, ką Jesse Dwyer iš Perplexity AI neseniai pasakė apie AI paiešką ir SEO:

„Kalbant apie indekso technologiją, didžiausias AI paieškos skirtumas šiuo metu yra viso dokumento ir „antrinio dokumento“ apdorojimas.

…Pirmasis AI metodas žinomas kaip „antrinių dokumentų apdorojimas“. Užuot indeksavęs ištisus puslapius, variklis indeksuoja konkrečius, smulkius fragmentus (nepainioti su tuo, ką SEO žino kaip „panašius fragmentus“).

„Microsoft“ neseniai paskelbė paaiškinimą „Nuo atradimo iki įtakos: AEO ir GEO vadovas“, kuriame daugiausia dėmesio skiriama apsipirkimui, o tai yra pastebima ir nuostabu, nes vis labiau suprantama, kad el. prekyba gali daug laimėti iš AI paieškos.

Informacinėms svetainėms nepasisekė, nes taip pat pamažu suprantama, kad „Agentic AI“ yra pasirengęs panaikinti informacines svetaines nuo bet kokio prekės ženklo ir pridėtinės vertės bei laikyti jas duomenų šaltiniais.

Taip pat žr: Nustokite bandyti įgyvendinti GEO

Įprasta SEO praktika, kuri laikoma GEO

Kai kurie GEO ir AEO lyderiai iš tikrųjų yra ilgalaikė SEO praktika:

• Turinio kūrimas atsakymų forma
  Geri PVO tai daro nuo tada, kai 2014 m. pasirodė panašūs fragmentai.
• Suskaidytas turinys
  Kurti turinį siaurose pastraipose mobiliuosiuose įrenginiuose atrodo gerai, o SEO specialistai ir apgalvoti turinio kūrėjai tai daro jau daugiau nei dešimtmetį.
• Struktūrinis turinys
  Antraštės ir kiti elementai, kurie stipriai išskiria turinį, taip pat yra SEO.
• Struktūrizuoti duomenys
  Užčiaupk burną. Tai yra SEO.

Klientas visada teisus

Kai kurie „GEO Is Real“ stovyklos nariai linkę laikyti save besikeičiančiais laiku, tačiau jie taip pat pripažįsta, kad siūlo tik tai, ko reikalauja klientai. SEO specialistai yra sunkioje vietoje, ką ketinate daryti? Padėkite savo vėliavą tradiciniam SEO ir atgręžkite nugarą tam, ko prašo potencialūs klientai?

„Google“ darbuotojai tvirtina, kad tai vis dar SEO

Kai kurie „Google“ darbuotojai, tokie kaip Robby Stein (produkto viceprezidentas), Danny Sullivanas ir Johnas Muelleris, teigia, kad SEO tebėra 100 % aktualus, nes po gaubtu AI tiesiog suaktyvina „Google“ paieškas aukščiausio reitingo svetainėse, kad būtų užpildyti sintezuoti atsakymai ir nuorodos (Skaityti: Google Downplays GEO – bet pakalbėkime apie šiukšlių AI SERP). Neseniai „OpenAI“ pasamdė turinio strategą, galintį pasikliauti SEO (ne GEO), o tai, kai kurių teigimu, rodo, kad net „OpenAI“ yra orientuota į tradicinį SEO.

Taip pat žr: „Google“ teigia, kad jums nereikia AEO ar GEO, kad galėtumėte reitinguoti AI apžvalgose

Optimizavimas nebėra tik „Google“.

Manickas Bhanas („LinkedIn“ profilis), „Search Atlas“ SEO rinkinio įkūrėjas, pateikė įdomų požiūrį į tai, kodėl galime pereiti prie padalinto SEO ir GEO kelio.

Manikas pasidalino:

„SEO visada reiškė „optimizavimą paieškos sistemoms“, tačiau praktiškai tai istoriškai reiškė „Google“ optimizavimą. „Google“ apibrėžė sąsają, reitingavimo paradigmą, paskatas ir visą pramonės naudojamą mentalinį modelį.

Iššūkis vadinant GEO SEO „subdisciplina“ yra tas, kad LLM ekosistema nėra viena ekosistema, o „Google“ AI režimas tampa generuojančiu paviršiumi.

Manickas tvirtina, kad nėra vieno „GEO“, nes kiekvienas AI paieškos ir atsakymų variklis naudoja skirtingas metodikas. Jis pastebėjo, kad pagrindinė taktika išlieka ta pati, tačiau „sąsaja, paieškos modelis ir atsakymo paviršius“ yra radikaliai pakeisti, palyginti su tuo, kas buvo anksčiau.

Manickas mano, kad GEO nėra SEO ir siūlo šias įžvalgas:

„Mano pozicija yra aiški: GEO nėra tik SEO su nauju dažų sluoksniu, o sumažinus jį iki to praleidžiamas esminis pokytis, kaip šiuolaikiniai atsakymo varikliai iš tikrųjų gauna, reitinguoja ir renka informaciją.

Taip, taktika vis dar gyvuoja toje pačioje puslapyje ir už puslapio ribų esančių signalų visatoje. Tie pagrindai nepasikeitė. Tačiau mašinos, kurioms optimizuojame, yra.

Šiandienos atsakymų varikliai:

• Atgauti kitaip,
• Saugiklis ir svorio šaltiniai skiriasi,
• Kitaip elgtis su naujausiu laiku,
• Skirkite pasitikėjimą ir valdžią skirtingai,
• Išskleiskite užklausas kitaip,
• Ir skirtingai įtraukite naudotojų elgesį į savo RAG korpusą.

Netgi, atrodytų, maža mechanika, pvz., „Logit“ kalibravimas ir temperatūra, sukuria praktiškai skirtingus paieškos rezultatus, todėl identiški variklių raginimai rodo išmatuojamą semantinį poslinkį ir citavimo skirtumus.

Štai kodėl matome kiekybiškai įvertinamus, pakartojamus skirtumus:

• Gauti šaltiniai,
• Atsakymų struktūros,
• Citavimo modeliai,
• Semantiniai rėmeliai,
• Ir reitingavimo elgsena LLM, AI režimo paviršiuose ir klasikiniuose „Google“ rezultatuose.

Šiame kraštovaizdyje nuolankumas ir eksperimentavimas yra svarbesni nei dogmos. Visa tai traktuojant kaip „tik SEO“, neatsižvelgiama į tai, kokios skirtingos šios sistemos jau yra ir kaip greitai jos vystosi.

Aišku, kad mes pereiname

Galbūt viena iš anti-GEO neigiamo poveikio priežasčių yra ta, kad yra daug agentūrų ir asmenų, turinčių labai mažai SEO patirties, kai kurie ką tik baigę koledžą ir neturintys jokios patirties. Ir ne dėl patirties stokos kai kurie PVO veikia siaubo režimu. Tai, ką jie teigia, yra GEO / AEO, kurie aiškiai yra tik SEO.

Tačiau, kaip pabrėžė Manick of Search Atlas, AI paieškos ir pokalbių paviršiai labai skiriasi nuo klasikinės paieškos ir tarsi užmerkiama akis prieš tai, kas akivaizdu, neigiant, kad viskas yra kitaip ir pereina.

Teminis vaizdas, kurį sukūrė Shutterstock / Natsmith1