admin 
Sveiki atvykę į šios savaitės Pulse. „Google“ deda daugiau pagrindų apsipirkimui, vadovaujamam agentų, „Google Trends“ įtraukė „Dvynių“ pagalbininką „Explore“ viduje, o „Google“ atsakė į praėjusią savaitę pateiktą ataskaitą apie AI apžvalgų sveikatos užklausas.
Štai kas svarbu jums ir jūsų darbui.
Universalusis prekybos protokolas (UCP) priartina agento patikrą
„Google“ pristatė Universaliosios prekybos protokolą kaip atvirą standartą, skirtą padėti AI agentams atlikti apsipirkimo užduotis tarp prekybininkų ir platformų. Skelbimas nukrito aplink NRF ir buvo sukurtas kaip agentais pagrįsta apsipirkimo infrastruktūra, o ne atskira vartotojų funkcija.
Pagrindiniai faktai: Ši istorija sulaukė dėmesio dėl dviejų priežasčių. Pirma, tai parodo, kur „Google“ nori, kad AI režimas būtų apsipirkęs toliau. Antra, tai sukėlė pažįstamas diskusijas apie personalizavimą ir kainodarą po to, kai kritikai susiejo „Google“ „asmeninio pardavimo“ kalbą su stebėjimo kainodaros pasakojimais. „Google“ atstūmė šį rėmelį, sakydama, kad padidinus pardavimą reiškia, kad bus rodomos aukščiausios kokybės galimybės, o jos bandomasis „Tiesioginiai pasiūlymai“ negali padidinti kainų.
Kodėl tai svarbu
Stebėjau šią plėtrą nuo tada, kai „Google“ pradėjo plėsti AI apsipirkimo funkcijas paieškos ir „Dvynių“ srityse. Kryptis yra nuosekli. „Google“ vis didesnę pirkimo kelionės dalį perkelia į savo sąsajas – nuo produktų tyrimo iki palyginimo iki dabar apmokėjimo.
El. prekybos specialistams kyla klausimas, kurioms kelionės dalims vis dar darote įtaką naudojant klasikinį SEO, kurios dalys priklauso nuo informacijos santraukų ir struktūrinių duomenų higienos, o kurios dalys yra sprendimai dėl produkto, priimami „Google“ platformose. UCP dar neatsako į šį klausimą, bet paaiškina kryptį.
Ką sako SEO profesionalai
Naudingiausias socialinis komentaras šią savaitę patenka į „vartotojų riziką“ ir „santechniką ir įgyvendinimą“.
Kalbant apie kritiką, Lindsay Owens, „Groundwork Collaborative“ vykdomoji direktorė, padėjo nustatyti stebėjimo kainų argumento toną apie „asmeninį papildomą pardavimą“. Lee Hepneris, Amerikos ekonominių laisvių projekto vyresnysis teisininkas, paskelbė panašias mintis, individualizuotą kainodarą vertindamas kaip didesnę politikos riziką, slypinčią už tokių sistemų.
Diegimo srityje Mani Fazeli, „Shopify“ produktų viceprezidentas, apibūdino, ką Shopify laiko UCP esme. Jis sakė, kad tai „modeliuoja visą apsipirkimo kelionę, o ne tik mokėjimus“ ir kad „prekybininkai išlaiko savo verslui svarbius patikros pritaikymus“.
Heiko Hotzas, „Generative AI Global Blackbelt“ iš „Google Cloud“, jį suformulavo tiesiau iš agento kūrėjo perspektyvos. „Agentai puikiai mąsto, bet siaubingai naršo vaizdinėje svetainėje. Ericas Seufertas, analitikas ir „Mobile Dev Memo“ leidėjas, pažvelgė į paskatinimo aspektą, teigdamas, kad galutinis žaidimo tikslas yra išlaikyti atradimą, konversiją ir optimizavimą ekonomiškai susieti su mokama žiniasklaida.
Skaitykite daugiau: „Google“ paskelbia AI režimo patikros protokolą, verslo agentą
„Google Trends Explore“ gauna Dvynių pasiūlymų
„Google Trends“ perkuria „Naršymo“ puslapio dizainą su „Gemini“ varomu šoniniu skydeliu, kuriame siūlomi susiję terminai ir palengvinamas palyginimas.
Pagrindiniai faktai: „Google“ teigia, kad naujinimas gali „automatiškai nustatyti ir palyginti atitinkamas tendencijas“, su galimybe palyginti iki aštuonių terminų ir matyti daugiau „populiariausių ir populiarėjančių“ užklausų per vieną terminą. Atnaujinimas išleidžiamas dabar.
Kodėl tai svarbu
„Google“ nuolat daro tendencijas naudingesnes raktinių žodžių tyrimo atradimo etape.
Tendencijos visada buvo vertingos, tačiau tai gali būti lėta, kai pradedate nuo miglotos idėjos ir reikia rasti tinkamus palyginimo terminus. Gemini skydelis atrodo sukurtas taip, kad sumažintų trintį. Praktikuojantys specialistai, kurie naudoja tendencijas anksti planuodami turinį, tai gali pagreitinti susijusių temų grupavimo ir sezoninių modelių nustatymo procesą.
Ką sako žmonės
Yossi Matias, „Google Research“ viceprezidentas ir vadovas, pabrėžė „Gemini“ šoninį skydelį, kuriame siūlomi susiję terminai, palaikomas iki aštuonių užklausų palyginimas ir išplečiami „viršutinės“ ir „kylančios“ užklausų rodiniai.
PVO bendruomenėje pradinis įrėminimas yra toks, kad tai sumažina trintį Naršymo darbo eigoje, nes palyginimo terminai greičiau pateikiami, tačiau dar nebuvo gauta daug išsamių atsiliepimų, išskyrus pirmuosius įspūdžius.
Skaitykite daugiau: „Google Trends Explore Redesign“ pranešimas
Sveikatos dirbtinio intelekto apžvalgos Iš naujo patikrinkite po globėjo pranešimų
Po to, kai „Guardian“ paskelbė AI apžvalgų, kuriose pateikiamos klaidinančios arba potencialiai rizikingos medicinos užklausų gairės, pavyzdžius, „Google“ nustojo rodyti AI apžvalgas kai kurioms sveikatos paieškoms.
Pagrindiniai faktai: „The Guardian“ ataskaitoje buvo pateikti pavyzdžiai, susiję su kasos vėžio dietos patarimais ir „įprasto diapazono“ kepenų tyrimų paaiškinimais, kuriems, anot apžvalgininkų, trūksta konteksto. Tolesniuose tyrimuose kelios prekybos vietos pranešė, kad „Google“ pašalino AI apžvalgas tam tikroms medicininėms paieškoms po to, kai buvo išplatinta ataskaita. „Google“ atsakymas rėmėsi dviem temomis: kai kuriuose pavyzdžiuose trūko konteksto arba jie buvo pagrįsti nepilnomis ekrano kopijomis, ir sakoma, kad daugumą AI apžvalgų palaiko patikimi šaltiniai.
Kodėl tai svarbu
Anksčiau šį mėnesį rašiau apie „Guardian“ tyrimą ir jis atitinka modelį, kuris vis atsinaujina, kai AI apžvalgos plečiasi į jautrias kategorijas. Taip pat turite nepriklausomų duomenų, rodančių, kad medicininės „Jūsų pinigai arba gyvenimas“ (YMYL) užklausos turi didžiausią AI apžvalgos poveikio rodiklį.
SEO specialistų problema yra matavimas. Negalite lengvai patikrinti, ką AI apžvalgos sako apie jūsų nagrinėjamas temas, o santraukos gali keistis arba išnykti tarp užklausų. Visiems, dirbantiems sveikatos, finansų ar kitose YMYL kategorijose, kyla klausimas, ar AI apžvalgos padeda, ar apsunkina pasitikėjimo signalus, kuriuos sukūrėte naudodami tradicinį turinį.
Ką sako žmonės
Pacientų informacijos forumas pabrėžė tyrimą ir atkreipė dėmesį į PIF direktorės Sophie Randall citatą, kurioje teigiama, kad AI apžvalgos gali pateikti netikslią informaciją apie sveikatą „internetinių paieškų viršuje, o tai kelia pavojų žmonių sveikatai“.
Pancreatic Cancer UK taip pat paskelbė apie dalyvavimą tyrime ir pakartojo, kad vienas santraukos pavyzdys buvo „neteisinga“. Atskiri gydytojų ir tyrėjų komentarai pasidalino „Guardian“ nuoroda ir suformulavo ją kaip aukštesnio lygio ankstesnių AI apžvalgos nesėkmių versiją.
Skaitykite daugiau: „Pavojinga ir nerimą kelianti“: „Google“ pašalina kai kurias savo AI santraukas, kai kyla pavojus vartotojų sveikatai
Savaitės tema: „Atlikta už jus“ sluoksnis nuolat auga
Kiekviena šios savaitės istorija rodo, kad „Google“ sukuria daugiau sluoksnių tarp užklausos ir paskirties vietos.
UCP perkelia patikrą į „Google“ paviršius. Tendencijos naujinys leidžia atrasti daugiau vadovaujantis „Google“ įrankiais. Sveikatos ataskaitos rodo, kas nutinka, kai dirbtinio intelekto suvestinės yra jautrių užklausų rezultatų viršuje.
Praktikams bendra tema yra kontrolė. Kuo daugiau „Google“ tvarko savo sąsajas, tuo sunkiau išmatuoti, ką paveikėte ir kas atsitiko prieš jūsų svetainę.
Populiariausios savaitės istorijos:
Daugiau išteklių:
Teminis vaizdas: „Accogliente Design“ / „Shutterstock“.
