admin 
Mattas Mullenwegas, „WordPress“ kūrėjas, paskelbė „X“ (buvusio „Twitter“) pareiškimą, kuriame pranešė, kad Joostas de Valkas nebe kalbėjo „Wordcamp Asia“ ir buvo asmenybė, kad jis „mušė“ jį, kai jis buvo pažeidžiamas ir išdavė savo pasitikėjimą savimi. Mullenweg nurodė De Valko teiginius, kad įrodytų savo mintį, tačiau tie teiginiai buvo pateikti be jų viso konteksto, kuris žymiai pakeitė jų prasmę.
Joost de Valk pašalintas iš „Wordcamp Asia“
„Yoast SEO“ papildinio kūrėjui Joost de Valk buvo planuojama kalbėti „WordCamp Asia“ vasario 21 d., Tačiau buvo pašalintas iš tvarkaraščio. Jam buvo numatyta kalbėti „WordPress“ produktų rinkodaros tema. Matt Mullenweg pranešimas apie x pranešimą, kuriame paaiškinta, kodėl jis buvo pašalintas, rodo, kad Mullenwego užsakymą buvo pašalintas Valkas.
„Joost de Valk“ „WordCamp Asia“ pranešėjo darbotvarkės ekrano kopija
Mullenweg: Joostas „mušė mane, kai aš buvau žemyn“
Mattas Mullenwegas paskelbė paaiškinimą, kodėl Joost buvo pašalintas iš „Wordcamp Asia“ tvarkaraščio, o jo motyvacija buvo aplenkti bet kokią „dramą“, sujaudintą de Valkui, nors rašymo metu Joost tylėjo apie abiejų x pašalinimą x Ir jo tinklaraštis.
Mullenweg paskelbė:
„Prieš jis bando daugiau dramos, kad nebūtų„ Wordcamp Asia “, aš tiesiog norėjau pasakyti, kad manau, kad @jdevalk mane mušė, kai buvau nusileidęs, išdavė pasitikėjimą savimi, bandžiau pasinaudoti asmeninės įtakos ir įtakos situacija.
Aš jam suteikiau šimtus valandų savo laiko ir daugiau prieigos nei beveik visi WP bendruomenės nariai, įskaitant administratoriaus prieigą „Google Analytics“, rinkodaros lyderio pozicijoje ir dar daugiau. Šis pasitikėjimas buvo išduotas.
Ankstesni jo indėliai nėra „susitvarkę“ dėl tokio elgesio, taip pat neatsiprašė ir nesiėmė jokių taikinamųjų veiksmų. Tai mane giliai liūdina.
Dėl šios priežasties aš nebendrausiu su juo toliau ir nedalyvausiu su viskuo, su kuo jis susijęs, jis yra asmenybė.
Sąvoka „Persona Non grata“ reiškia, kad žmogus yra nepageidaujamas. Tai naudojimas atsirado diplomatiniame kontekste, tačiau dabar naudojamas bet kurioje situacijoje, kai žmogus nebėra laukiamas.
Iš konteksto citatų
„Mullenweg“ sekė dar vieną įrašą su Joost de Valk paskelbtais teiginiais, kad „Mullenweg“ apibūdina De Valką, bando „surengti„ WordPress “perversmą“.
Jis tęsė:
“Jis bando teigti, kad nenorėjo šakutės ar perversmo, bet rašė:
„Manau, kad laikas atsisakyti kulto ir pakeisti projekto vadovybę“.
„Bet dabar aišku, kad nebegalime, kad jis būtų mūsų vienintelis lyderis“
„Aš jau kalbu su keliais šeimininkais apie tai ir sveikinčiau visus, norinčius prisijungti prie šių pokalbių, todėl mes nekontroliuojame darbo“.
„Aš čia ir noriu vadovauti per šį perėjimą. Aš turiu laiko, energijos ir pinigų, reikalingų tam, kad tai padaryčiau. “
X yra mikro tinklaraščių formatas, kuris apribojo, kiek „Context Mullenweg“ galėtų paskelbti. Naudinga pamatyti tuos teiginius kontekste, kad būtų galima juos visiškai suprasti.
Pavyzdžiui, citata, kurioje „Joost“ nurodo „Cult“ „WordPress Leadership“ pobūdį, įgauna kitokią prasmę, kai žiūrima į visą jos kontekstą.
Čia yra „Context“ versija:
„Manau, kad laikas atsisakyti kulto ir pakeisti projekto vadovybę“.
Pilna ištraukos versija leidžia suprasti, kad „De Valk“ tik siūlo sukurti lentą (vėliau išsamiai aprašant, kad tai yra lenta, kurioje Mattas dalyvauja vadovaujančioje pozicijoje).
Visas teiginys:
„Aš per pastaruosius mėnesius kalbėjau su daugeliu šiek tiek ne mūsų pramonės šakų apie tai, kas vyko, ir keli žmonės, nepriklausomi vienas nuo kito, man apibūdino„ WordPress “kaip„ kultą “. Ir aš suprantu kodėl.
Manau, kad laikas atsisakyti kulto ir pakeisti projekto vadovybę. Aš tai jau sakiau: mums reikia „lentos“. “
Vėliau Joostas paaiškina, kad jis nepritaria Mato pašalinimui iš lyderystės, o balsas suteikia visiems suinteresuotosioms šalims, įskaitant Mattą.
Jis rašė:
„Aš iki šiol esu labai dėkingas už tai, ką Matas sukūrė. Aš norėčiau su juo dirbti, kad visa tai išspręstų. Tačiau dabar aišku, kad mes nebegalime, kad jis būtų vienintelis mūsų lyderis, nors man tai patiktų, jei galėtume priversti jį būti tarp lyderių “.
Realybė yra tokia, kad Joostas niekada nesiginčijo dėl lyderystės pokyčių. Rugsėjo – gruodžio mėn. Joostas iš esmės apribojo savo nuomonę su teiginiu, kad turėtų būti daugiau skaidrumo, kiek prekės ženklo licencijavimo mokestis skirtas „WordPress“ projektui paremti. Užuot mušęs Mullenwegą, kai jis nusileido ir kvietė perversmą, Joostas buvo atsargesnis ir nuovokesnis savo viešose pastabose.
Tik gruodį jis paskelbė savo tinklaraščio „Status quo“ įrašą, kuriame jis atvirai pasisakė už tai, kad Mullenwegas apsvarsto valdymo pokyčius, atspindinčius daugiau nei vieno suinteresuotojo šalių balsus, o Mullenweg vis dar kontroliuoja. „Joost“ nesiėmė raginimo pokyčių, kiti jau tai darė ištisus mėnesius. Joostas skolino savo (nemažą) balsą judėjimui, kuris jau prašė pakeisti kaip „WordPress“ projektas yra valdomas.
Atsakymas į Mullenwego įrašą
Atsakymai į jo postą buvo nutildyti, nes gebėjimas reaguoti apsiribojo tais, kuriuos jis paminėjo ar seka. @arniePalmer atsakė paaiškindamas, kad įvykiai atrodo daug kitaip, nei jo perspektyvos, pabrėždamas, kad De Valkas nebandė pasinaudoti „WordPress“ vadovybe nuo Mullenwego, bet aptaria būdą išplėsti lyderystę ne tik vienu asmeniu.
Jis rašė:
Matt, aš matau, kaip jus galėtų įžeisti tas, kuris turi nuomonę apie tai, kaip būtų galima patobulinti „WordPress“ vadovybės dalykus, ir paminėti, kad projekto vadovybei reikia pokyčių. Ypač tada, kai tiek metų vadovavote projektui. Tačiau, mano nuomone, @jdevalk ėmėsi diskusijos dėl platesnio sprendimo, o ne šakutės, o ne perėmimo, o tik pradžia, kai jūs vis dar esate lyderis – tai, mano manymu, vėl yra būtina.
Man liūdna, kad Joostas buvo pašalintas iš @wcasia2025, nes tai galėjo būti proga jums ir jam aptarti galimybes asmeniškai. Galimybė pastatyti tiltus ir net jei nebus pasiekta jokio sprendimo, buvo manoma, kad pastangos neatmesti tų, kurie turi skirtingas nuomones apie tai, kaip šis bendruomenės skatinamas projektas juda į priekį. Lyderystės kritika niekada niekam nėra maloni situacija. Manau, kad tai įmanoma grįžti atgal ir kadangi bilietai (įskaitant oro linijas ir viešbučius) jau yra užsakomi visiems suinteresuotiems asmenims, čia yra mažiausias susirūpinimas. “
Joost de Valk yra nušalintas ir nutildytas?
Prieš kurį laiką paklausiau, kaip prasidėjo pilietinis karas jo šalyje. Trumpai tariant, jo paaiškinimas buvo tas, kad dešimtmečius piliečiai, studentai ir sąjungos reikalavo pokyčių, tačiau po vieną vyriausybė uždarė kiekvieną dialogo kelią. Užuot įgijęs valdymą, jis sukūrė slėgį į lūžio tašką ir nepaliko jokios kitos keitimo lizdo, kuris galiausiai atsirado.
Joost de Valk nepadarė pareiškimo (ar dramos) apie savo „Wordcamp“ ar naujojo „Persona Non grata“ statusą su „Mullenweg“. Neaišku, kokį bandymą nutildyti De Valkas įvykdė.
Teminis „Shutterstock“/„Ollyy“ vaizdas
