
Atsižvelgiant į tai, kad „Meta“ buvo tokia galutinė, kad bendruomenės užrašai yra visavertis geresnis požiūris į turinio moderavimą socialinėse programose, įdomu perskaityti naujausią apžvalgą apie tai, kaip ji ruošiasi artėjantiems Australijos rinkimams ir kaip planuojama kovoti su „MySinfo“ tautoje, kuriai ne reglamentuoja Donaldas Trumpas.
Pagal vietines rinkimų taisykles Australijos vyriausybė turi iškviesti rinkimus iki gegužės 17 d., O tai reiškia, kad oficialus pranešimas pasimatyme bus labai greitai.
Ir prieš tai prieš tai, Australijos viešosios politikos vadovas, Meta, viešosios politikos vadovas, Cheryl Seeto pateikė savo planų kampanijos metu planų išspręsti galimą dezinformaciją.
Kuris, kaip pabrėžė 404 žiniasklaida, labai priklauso nuo trečiųjų šalių faktų tikrinimo ir patvirtintų informacijos šaltinių naudojimo.
Kaip seeto:
„Mes ir toliau bendradarbiausime su AFP ir AAP savarankiškai peržiūrėti turinį per„ Meta Australia “trečiosios šalies faktų tikrinimo programą. Kai šie faktų tikrintojai panaikina turinį, mes pridedame įspėjamąsias etiketes prie turinio ir sumažiname jo pasiskirstymą kanale ir tyrinėjame, todėl jį mažiau tikėtina.”
„Meta“ pradėjo pirmąjį savo bendruomenės užrašų piloto etapą atrinktiems vartotojams JAV, ir ji planuoja išplėsti šį įdiegimą į daugiau regionų laikui bėgant. Tačiau kol kas Australijos komanda ir toliau remiasi trečiųjų šalių faktų patikrinimais.
Kuris „Meta Australia“ reklamuojamas kaip geras dalykas, nepaisant pagrindinės „Meta“ sąskaitos, sakančios, kad faktų tikrinimas, ypač JAV, „nuėjo per toli“, dėl kurio atsirado “.Per daug klaidųS “.
Tai, kad Australijos įmonės ranka, atrodo, pabrėžia priešingą požiūrį už JAV ribų, galėtų sustiprinti pasiūlymą, kad meta tik šiuos pakeitimus daro nuraminti Trumpą, nors Meta sako, kad ji yra įsipareigojusi palaipsniui pereiti prie bendruomenės užrašų, kurie, jos manymu, yra geresnis požiūris, visuose regionuose.
Vis dėlto ne taip skamba Seeto apžvalgoje:
“Mes taip pat bendradarbiaujame su AAP naujoje žiniasklaidos priemonių raštingumo kampanijoje, siekdami padėti australams kritiškai įvertinti turinį, kurį jie žiūri internete, kuris vyks rengiant rinkimus. “
Taigi, „Meta“ pažymi, kad tai yra teigiama, kuri remiasi tų pačių paslaugų teikėjų palaikymu, kuris galioja savo trečiųjų šalių faktų patikrinimus, yra vertingas būdas sumažinti dezinformaciją apie rinkimus.
Vis dėlto tai taip pat pašalina tą patį, bent jau JAV.
Taigi, kas yra geriau? Ar trečiųjų šalių faktų tikrinimas, kaip „Meta Australia“ skatina, yra geriausias būdas užtikrinti tikslesnį informacijos srautą meta programose, ar bendruomenės užrašai yra geresnė sistema?
Vėlgi, būtų galima pateikti argumentą, kad meta tik perjungia Trumpo prašymą, nes bent jau šiuo atveju atrodo, kad „Meta Australia“ mano, kad trečiųjų šalių patvirtinimas yra vertingas jo saugos priemonių patobulinimas.
Atsakydama į 404 žiniasklaidos straipsnį apie tai, „Meta“ pažymėjo, kad nors ji planuoja išplėsti savo bendruomenės pastabų požiūrį į visus regionus, tai dar neįvyksta, o „Meta“ tobulins ir pagerins savo bendruomenės pastabų sistemą plečiant.
Iš esmės dabartiniai jos procesai išlieka geriausia gynyba nuo informacijos apie rinkimus kituose regionuose. Nors bus įdomu pamatyti, kiek laiko reikia „Meta“ išplėsti savo minios įsigijimo faktų tikrinimo procesą ir ar tai tikrai svarbu įmonei už Trumpo įtakos srities ribų.
Kadangi, kaip daugelis pastebėjo, atrodo, kad Markas Zuckerbergas susitiko su Trumpu, ir paklausė, kaip „Meta“ galėtų dirbti su Trumpo administracija per ateinančius ketverius metus. Ir tada Trumpas pateikė „Meta“ reikalavimų sąrašą, kurį, atrodo, dabar įvykdyta, tikėdamasis, kad Trumpas padės įmonei kovoti su reguliavimo apribojimais įvairiuose frontuose.
Taigi atrodo, kad perėjimas prie bendruomenės užrašų iš tikrųjų gali būti ne tai, kas geriausia vartotojams, net jei tai yra tai, kas geriausia įmonei.
Galbūt galų gale „Meta“ prireiks tikrai ilgą laiką išplėsti savo bendruomenės pastabų procesą už Amerikos ribų. Kaip, ketveri metai.