admin 
Panašu, kad „Meta“ besivystantis generatyvus dirbtinio intelekto postūmis susidūrė su kliūtimi, nes bendrovė buvo priversta sumažinti savo AI pastangas tiek ES, tiek Brazilijoje dėl reguliavimo tikrinimo, kaip ji naudoja naudotojų duomenis savo procese.
Pirmiausia ES, kur Meta turi paskelbė kad ji atsisakys savo multimodalinių modelių, kurie yra pagrindinis būsimų AR akinių elementas ir kitos technologijos, nes „nenuspėjamas Europos reguliavimo aplinkos pobūdis“ šiuo metu.
Kaip pirmą kartą pranešė Axios„Meta“ mažina savo dirbtinio intelekto pastangas ES šalyse narėse, nes nerimauja dėl galimų ES duomenų naudojimo taisyklių pažeidimų.
Praėjusį mėnesį advokatų grupė NOYB paragino ES reguliavimo institucijas ištirti naujausius „Meta“ politikos pokyčius tai leis jai panaudoti vartotojo duomenis mokyti dirbtinio intelekto modelius. teigdamas, kad pakeitimai pažeidžia BDAR.
Pagal NOYB:
“„Meta“ iš esmės teigia, kad ji gali naudoti „bet kokius duomenis iš bet kurio šaltinio bet kokiam tikslui ir padaryti juos prieinamu bet kuriam pasaulio gyventojui“, jei tai daroma naudojant „AI technologiją“. Tai akivaizdžiai prieštarauja GDPR atitikčiai. „AI technologija“ yra labai plati sąvoka. Panašiai kaip „duomenų naudojimas duomenų bazėse“, jis neturi realių teisinių apribojimų. „Meta“ nenurodo, kam naudos duomenis, todėl tai gali būti paprastas pokalbių robotas, itin agresyvi personalizuota reklama ar net dronas žudantis.
Dėl to ES Komisija paragino „Meta“ paaiškinti savo procesus, susijusius su naudotojų leidimais naudoti duomenis, o tai paskatino „Meta“ sumažinti būsimos AI plėtros regione planus.
Verta paminėti ir tai JK reguliavimo institucijos taip pat nagrinėja „Meta“ pokyčiusir kaip ji planuoja pasiekti vartotojo duomenis.
Tuo tarpu Brazilijoje, Metos pašalinant generatyvius AI įrankius Brazilijos valdžios institucijoms iškėlus panašius klausimus apie naują privatumo politiką, susijusią su asmens duomenų naudojimu.
Tai yra vienas iš pagrindinių klausimų, susijusių su AI kūrimu, nes norint išmokyti šiuos pažangius modelius ir daug jų reikia žmogaus indėlio. Be to, žmonės turėtų turėti teisę nuspręsti, ar jų turinys naudojamas šiuose modeliuose, ar ne.
Kadangi, kaip jau matėme su menininkais, daugelis dirbtinio intelekto kūrinių atrodo labai panašūs į tikruosius žmonių darbus. Tai atveria visiškai naują susirūpinimą dėl autorių teisių, o kalbant apie asmeninius vaizdus ir atnaujinimus, pvz., bendrinamus „Facebook“, taip pat galite įsivaizduoti, kad įprasti socialinės žiniasklaidos vartotojai turės panašių rūpesčių.
Bent jau, kaip pažymėjo NOYB, vartotojai turėtų turėti teisę atsisakyti, ir atrodo šiek tiek abejotina, kad Meta bando gauti naujus leidimus per neaiškesnį politikos atnaujinimą.
Ką tai reikš „Meta“ AI plėtros ateičiai? Na, greičiausiai, ne krūva, bent jau iš pradžių.
Laikui bėgant vis daugiau dirbtinio intelekto projektų ieškos žmogaus duomenų įvesties, pvz., prieinamų per socialines programas, kad galėtų paleisti savo modelius, tačiau „Meta“ jau turi tiek daug duomenų, kad greičiausiai tai dar nepakeis bendros plėtros.
Ateityje, jei daug vartotojų atsisakytų, tai gali tapti sudėtingesnė nuolatinei plėtrai. Tačiau šiame etape „Meta“ jau turi pakankamai didelius vidinius modelius, kad galėtų eksperimentuoti, kad poveikis vystymuisi būtų minimalus, net jei kai kuriuose regionuose ji būtų priversta pašalinti savo AI įrankius.
Tačiau tai gali sulėtinti Metos dirbtinio intelekto planų įgyvendinimą ir pastangas būti AI lenktynių lydere.
Tačiau vėlgi, NOYB taip pat turi paragino atlikti panašų OpenAI tyrimą taip pat, todėl visi pagrindiniai AI projektai gali turėti tą patį poveikį.
Galutinis rezultatas yra toks, kad ES, JK ir Brazilijos vartotojai neturės prieigos prie „Meta“ AI pokalbių roboto. Tikėtina, kad tai nėra didelis nuostolis, atsižvelgiant į vartotojų atsakymus į įrankį, tačiau tai taip pat gali turėti įtakos būsimų „Meta“ aparatūros įrenginių, įskaitant naujas „Ray Ban“ akinių ir VR ausinių versijas, išleidimui.
Tikėtina, kad iki to laiko „Meta“ būtų parengusi alternatyvų sprendimą, tačiau tai galėtų išryškinti daugiau klausimų apie duomenų leidimus ir tai, ko žmonės registruojasi visuose regionuose.
Kuris gali turėti platesnį poveikį ne tik šiuose regionuose. Tai besikeičiantis rūpestis, ir bus įdomu pamatyti, kaip „Meta“ išspręs šiuos naujausius duomenų iššūkius.
