Antropinis generalinis direktorius Dario Amodei nori, kad žinotumėte, jog jis nėra AI „pasmerktas“.
Bent jau taip aš perskaičiau apie 15 000 žodžių esė, kurią Amodei paskelbė savo tinklaraštyje vėlai penktadienį, „mikrofono kritimą“. (Bandžiau paklausti Anthropic's Claude'o pokalbių roboto, ar jis sutiko, bet, deja, įrašas viršijo nemokamo plano ilgio limitą.)
Plačiais potėpiais Amodei piešia vaizdą apie pasaulį, kuriame visos dirbtinio intelekto rizikos yra sumažintos, o technologijos suteikia iki šiol nerealizuotą gerovę, socialinį pakilimą ir gausą. Jis tvirtina, kad tai nėra siekiant sumažinti AI neigiamas puses – iš pradžių Amodei siekia (neįvardindama pavadinimų) dirbtinio intelekto įmones, kurios perparduoda ir apskritai propaguoja savo technologijų galimybes. Tačiau galima ginčytis – ir šis rašytojas tai daro – kad esė per toli pakrypsta į technoutopistinę kryptį, todėl teiginiai, tiesiog nepagrįsti faktais.
Amodei mano, kad „galingas AI“ pasieks 2026 m. (Galingas DI jis turi omenyje DI, kuris yra „protesnis už Nobelio premijos laureatą“ tokiose srityse kaip biologija ir inžinerija ir gali atlikti tokias užduotis kaip neišspręstų matematinių teoremų įrodinėjimas ir rašymas. „Nepaprastai geri romanai.“) Šis dirbtinis intelektas, pasak Amodei, galės valdyti bet kokią įsivaizduojamą programinę ar aparatinę įrangą, įskaitant pramonines mašinas, ir iš esmės atlikti daugumą darbų, kuriuos šiandien atlieka žmonės, bet geriau.
„(Šis AI) gali atlikti bet kokius veiksmus, ryšius ar nuotolines operacijas, kurias įgalina ši sąsaja, įskaitant veiksmus internete, nurodymų teikimą žmonėms, medžiagų užsakymą, eksperimentų vadovavimą, vaizdo įrašų žiūrėjimą, vaizdo įrašų kūrimą ir pan. “, – rašo Amodei. „Jis neturi fizinio įsikūnijimo (išskyrus gyvenimą kompiuterio ekrane), tačiau per kompiuterį gali valdyti esamus fizinius įrankius, robotus ar laboratorinę įrangą; teoriškai ji netgi galėtų sukurti robotus ar įrangą, kurią naudotų pats.
Norint pasiekti tą tašką, turi nutikti daug dalykų. Net geriausias AI šiandien negali „mąstyti“ taip, kaip mes jį suprantame; modeliai ne tiek motyvuoja, kiek atkartoja modelius, kuriuos jie pastebėjo savo treniruočių duomenyse. Darant prielaidą, kad Amodei argumento tikslais tai daro AI pramonė greitai „išspręstų“ į žmogų panašią mintį, ar robotika pasivys, kad ateityje AI galėtų atlikti laboratorinius eksperimentus, gaminti savo įrankius ir pan.? Šiandieninių robotų trapumas rodo, kad tai toli.
Tačiau Amodei yra optimistiškas – labai optimistiškas.
Jis mano, kad AI per 7–12 metų gali padėti gydyti beveik visas infekcines ligas, pašalinti daugumą vėžio atvejų, išgydyti genetinius sutrikimus ir sustabdyti Alzheimerio ligą ankstyviausiose stadijose. Per ateinančius 5–10 metų Amodei mano, kad tokios būklės kaip PTSD, depresija, šizofrenija ir priklausomybė bus išgydomos naudojant dirbtinio intelekto sukurtus vaistus arba genetiškai užkertamas kelias embrionų patikrai (prieštaringa nuomonė), o dirbtinio intelekto sukurti vaistai taip pat bus išgydyti. egzistuoja, kurie „sureguliuoja kognityvines funkcijas ir emocinę būseną“, kad „kad (mūsų smegenys) elgtųsi šiek tiek geriau ir patirtų visavertiškesnę kasdienę patirtį“.
Jei tai įvyktų, Amodei tikisi, kad vidutinė žmogaus gyvenimo trukmė padvigubės iki 150.
„Mano pagrindinė prognozė yra tokia, kad dirbtinio intelekto įgalinta biologija ir medicina leis mums suspausti pažangą, kurią žmogaus biologai būtų pasiekę per ateinančius 50–100 metų, į 5–10 metų“, – rašo jis. „Pavadinsiu tai „suspaustu XXI amžiumi“: idėja, kad po to, kai bus sukurtas galingas dirbtinis intelektas, po kelerių metų biologijos ir medicinos srityje pasieksime visą pažangą, kokią būtume padarę per visą XXI amžių.
Tai taip pat atrodo kaip ruožas, turint omenyje, kad dirbtinis intelektas dar nepakeitė medicinos iš esmės – ir gali būti, kad dar ne ilgą laiką ar niekada. Net jei dirbtinis intelektas sumažina darbo sąnaudas ir išlaidas, susijusias su vaisto įtraukimu į ikiklinikinius tyrimus, vėliau jis gali nepavykti, kaip ir žmogaus sukurti vaistai. Apsvarstykite, kad šiandien sveikatos priežiūros srityje naudojamas dirbtinis intelektas įvairiais būdais yra šališkas ir rizikingas arba kitaip neįtikėtinai sunku jį įdiegti esamose klinikinėse ir laboratorijose. Atrodo, kad pasiūlius visas šias ir dar daugiau problemų bus išspręsta maždaug per dešimtmetį, gerai… siekiamybęvienu žodžiu.
Tačiau Amodei tuo nesibaigia.
Jis tvirtina, kad dirbtinis intelektas galėtų išspręsti pasaulio badą. Tai gali pakeisti klimato kaitos bangą. Ir tai galėtų pakeisti daugelio besivystančių šalių ekonomiką; Amodei mano, kad dirbtinis intelektas gali padidinti BVP vienam gyventojui Afrikos į pietus nuo Sacharos (1701 USD nuo 2022 m.) iki Kinijos BVP vienam gyventojui (12 720 USD 2022 m.) per 5–10 metų.
Tai drąsūs teiginiai, švelniai tariant, nors jie tikriausiai yra žinomi visiems, kurie klausėsi judėjimo „Singuliarumas“, kuris tikisi panašių rezultatų, pasekėjų. Amodei garbei jis pripažįsta, kad jiems reikės „didžiulių pastangų pasaulinės sveikatos, filantropijos ir (ir) politinio propagavimo srityje“.
Amodei teigia, kad toks propagavimas įvyks, nes tai geriausiai atitinka pasaulio ekonominius interesus. Tačiau atkreipsiu dėmesį į tai, kad istoriškai taip nebuvo vienu svarbiu aspektu: daugeliui darbuotojų, atsakingų už AI mokymui naudojamų duomenų rinkinių ženklinimą, mokamas daug mažesnis už minimalų atlyginimą, o jų darbdaviai gauna dešimtis milijonų arba šimtus milijonus dolerių iš rezultatų.
Amodei trumpai paliečia AI keliamus pavojus pilietinei visuomenei, siūlydamas, kad demokratinių valstybių koalicija apsaugotų dirbtinio intelekto tiekimo grandinę ir blokuotų priešininkus, kurie ketina panaudoti dirbtinį intelektą žalingiems tikslams iš galingos AI gamybos priemonių (puslaidininkių ir kt.). Tuo pačiu atodūsiu jis siūlo, kad dirbtinis intelektas, esantis tinkamose rankose, galėtų būti naudojamas „sugriauti represines vyriausybes“ ir netgi sumažinti šališkumą teisinėje sistemoje. (Istoriškai AI padidino teisinės sistemos šališkumą.)
„Tikrai brandus ir sėkmingas AI įgyvendinimas turi potencialą sumažinti šališkumo ir būkite teisingesni visiems“, – rašo Amodei.
Taigi, jei dirbtinis intelektas perims kiekvieną įmanomą darbą ir atliks jį geriau, ar dėl to žmonės nepaliks aklavietėje, kalbant ekonomiškai? Amodei pripažįsta, kad taip, ir kad tuo metu visuomenė turėtų kalbėtis apie tai, „kaip turėtų būti organizuota ekonomika“. Tačiau jis nesiūlo sprendimo.
„Žmonės tikrai nori pajusti pasiekimus, netgi konkurencijos jausmą, o pasaulyje po AI bus visiškai įmanoma praleisti metus, bandant atlikti labai sudėtingą užduotį su sudėtinga strategija, panašiai kaip žmonės daro šiandien, kai pradeda mokslinių tyrimų projektus, bandyti tapti Holivudo aktoriais ar steigti kompanijas“, – rašo jis. „Faktai, kad (a) AI kažkur iš principo galėtų geriau atlikti šią užduotį ir (b) ši užduotis nebėra ekonomiškai apdovanojamas pasaulinės ekonomikos elementas, man neatrodo labai svarbūs.
Apibendrinant Amodei teigia, kad dirbtinis intelektas yra tiesiog greitintuvas – kad žmonės natūraliai linksta „teisinės valstybės, demokratijos ir Apšvietos vertybių“ link. Tačiau tai darydamas jis nepaiso daugybės AI išlaidų. Numatoma, kad dirbtinis intelektas turės (ir jau daro) didžiulį poveikį aplinkai. Ir tai sukuria nelygybę. Nobelio premijos laureatas ekonomistas Josephas Stiglitzas ir kiti pastebėjo, kad dirbtinio intelekto sukelti darbo sutrikimai gali dar labiau sutelkti gerovę įmonių rankose ir palikti darbuotojams mažiau galios nei bet kada anksčiau.
Tarp šių įmonių yra ir Anthropic, nors Amodei nemėgsta tai pripažinti. (Jis savo esė mini tik šešis kartus apie Antropiją.) Galų gale, antropinis verslas yra verslas, kurio vertė siekia beveik 40 mlrd. Ir tie, kurie gauna naudos iš jos AI technologijų, iš esmės yra korporacijos, kurių vienintelė pareiga yra padidinti akcininkų grąžą, o ne geresnę žmoniją.
Esė, tiesą sakant, atrodo ciniškai suplanuota, turint omenyje, kad „Anthropic“, kaip teigiama, šiuo metu renka milijardus dolerių. „OpenAI“ generalinis direktorius Samas Altmanas paskelbė panašų technopotimistinį manifestą prieš pat OpenAI uždarant 6,5 mlrd. USD finansavimo etapą.
Galbūt tai sutapimas. Vėlgi, Amodei nėra filantropas. Jis, kaip ir bet kuris generalinis direktorius, turi parduoti produktą. Tiesiog taip atsitinka jo produktas išgelbės pasaulį (ar jis norėtų, kad jūs patikėtumėte) – ir tie, kurie tiki kitaip, rizikuoja likti nuošalyje.