admin 
„Apple“ ruošiasi grąžinti „App Store“ kovą su „Epic Games“ Aukščiausiajam Teismui. Naujoje byloje „iPhone“ gamintojas teigė, kad ketina prašyti JAV Aukščiausiojo Teismo peržiūrėti kitą šios ilgai trunkančios bylos aspektą dėl „App Store“ mokesčių.
Tuo tarpu „Apple“ siekia sustabdyti apeliacinio teismo sprendimą, ribojantį apmokestinimą už išorinius mokėjimus.
Atsigaivinimui, „Apple“ daugelį metų vykdė teisinę kovą su „Fortnite“ gamintoju „Epic Games“, kai žaidimų gamintojas savo programoje įtraukė išorinius mokėjimus, kad 2020 m. apeitų „Apple“ „App Store“ mokesčius. „Apple“ iš esmės laimėjo bylą 2021 m., nes teismas nusprendė, kad „Apple“ nėra monopolija. Tačiau teisėjas patikslino, kad „Apple“ turėjo leisti kūrėjams susieti su išorinėmis mokėjimo galimybėmis.
Technologijų milžinas apskundė šį sprendimą Aukščiausiajam Teismui, kuris atsisakė nagrinėti bylą ir paliko galioti pradinį Devintojo apygardos teismo sprendimą. Dėl to „Apple“ pradėjo leisti išorinius mokėjimus, tačiau iš kūrėjų, naudojančių savo mokėjimo sistemas, už šiuos pirkinius taikė 27% komisinį mokestį – tik nedidelę nuolaidą nuo įprasto „Apple“ 30% mokesčio. (Tuo tarpu „Google“, susidūrusi su panašia byla, praėjusį mėnesį atsiskaitė su „Epic Games“ ir sumažino „Play“ parduotuvės komisinius iki 20 proc.)
Epic Games teigė, kad toks mokestis neatitinka teismo nurodymo; jie ir kiti kūrėjai taip pat netaupo pinigų, nes mokėjimų apdorojimas turi savo mokesčių.
JAV Kalifornijos šiaurinio rajono apylinkės teismas sutiko su Epic, pripažindamas, kad Apple yra panieka. Šį sprendimą 2025 m. gruodžio mėn. patvirtino JAV devintos apygardos apeliacinis teismas. Apeliacinis teismas teigė, kad „Apple“ taikytas 27 % mokestis už išorinius mokėjimus iš esmės neatitinka tikslo juos leisti, tačiau jame nepasiūlyta naujo tarifo. Šis sprendimas grąžinamas žemesnės instancijos teismui priimti sprendimą. („Apple“ paprašė pakartotinio šio sprendimo svarstymo, tačiau 2026 m. kovo mėn. jos prašymas buvo atmestas.)
Kadangi „Apple“ dabar neturi daugiau galimybių Devintojoje apygardoje, ji planuoja perduoti bylą Aukščiausiajam Teismui.
Jei Aukščiausiasis Teismas sutiks nagrinėti bylą, „Apple“ turėtų užginčyti teisinius standartus, kuriais ji buvo paniekinama, ir bandys įtikinti teisėjus, kad teismams neturėtų būti leista apriboti mokesčių, kuriuos ji gali imti už savo paslaugas. Bendrovė jau seniai įrodinėja, kad 27% mokestis yra ne už mokėjimų apdorojimą, o už kitas paslaugas, tokias kaip priegloba, atradimas ir programinė įranga bei kūrėjo įrankiai. Iš esmės tai yra mokestis, kuris, „Apple“ nuomone, atspindi jos „App Store“ ekosistemos vertę.
Tačiau, kadangi Aukščiausiasis Teismas atsisakė nagrinėti ankstesnį „Apple“ apeliacinį skundą, kuriame daugiausia dėmesio buvo skirta kitam bylos aspektui, jis galėjo atmesti ir šį. Ši problema dabar grįžta į žemesnės instancijos teismą, kad nuspręstų, kokį komisinį mokestį „Apple“ gali imti už pirkinius, įsigytus ne „App Store“.
Kai ši kova pagaliau baigsis, teismo sprendimas gali turėti įtakos tam, kiek pinigų „Apple“ uždirba iš savo „App Store“, nes vartotojai vis dažniau kreipiasi į AI pokalbių robotus ir agentus, norėdami atlikti reikalus.
