admin 
Prašyti rizikos kapitalo investuotojų investicijų yra technologijų įkūrėjų perėjimo apeiga. Tai paskatino kitą universalią patirtį: VC siaubo istoriją. Visą savaitę X vyko didžiulis pokalbis, kuriame dalijamasi tokiomis istorijomis, o komentarai buvo juokingi ir piktinantys. Perskaitėme juos visus, kad rastume įdomiausius, kad jums to nereikėtų.
Gregas Isenbergas, pradedančiojo podcaster, naujienlaiškių rašytojas ir Late Checkout Studio – kontroliuojančiosios bendrovės, kurios ankstesnėse įmonėse buvo ir WeWork įsigyta įmonė – įkūrėjas, pokalbį pradėjo pasakojimu apie VC užmigusį per pristatymo susitikimą. Isenbergas turi daug gerbėjų X, o jo postas aiškiai sukrėtė.
„Kartą dalyvavau 3 didžiausių rizikos kapitalo įmonių tarybos posėdžių salėje, kurioje dalyvavo 15 mln. USD A serijos žmonių. Susitikime dalyvavo 12 žmonių. Vienas iš bendrosios praktikos gydytojų visiškai užmigo. Šaltyje daugiau nei 30 minučių. Niekas to nepripažino. Visi tiesiog tęsė“, – dalijosi jis laidoje X.
VC, miegantys per susitikimus, buvo labiausiai paplitusi siaubo istorija. Ne tik snaudžia, bet ir pilna ant zonked.
„Zynga“ įkūrėjas Markas Pincusas papasakojo savo VC miego istoriją. „Pažiūrėjau į savo draugę, kuri surengė susitikimą, ir paklausiau, ar turėčiau tęsti pristatymą, o ji atsakė taip. Tai buvo „savaitgalis Bernies” ir Silicio slėnis”, – rašė jis.
Įdomu tai, kad užmigimas nereiškia, kad VC neinvestuos. Keli steigėjai pranešė gavę terminų lapus iš partnerių, kurie užsnūdo žaidimo metu.
„Kažkada 2015 m. sukūriau partnerystę mūsų A serijai, kai vienas partneris (garsusis Midaso sąrašas) užmigo, o kitas negalėjo nustoti susiraukęs. Praėjus 2 valandoms po IC, sulaukiau skambučio, kad jie siunčia terminų lapą“, – rašė Liz Wessel. Wessel, kuri buvo HR startuolio „WayUp“ steigėjo ir pardavė, o dabar yra „First Round Capital“ partnerė, teigė, kad jos komanda pinigų nepaėmė ir kad VC buvo šokiruotas.
Buvo tiek daug istorijų apie miegančius rizikos kapitalo fondus, kad buvusi a16z partnerė Arianna Simpson parašė: „Ar VC gerai? Panašu, kad narkolepsija siaučia.
Žinoma, buvo daugiau nei keletas istorijų apie rizikos kapitalo įmones, pasirašiusias terminų žiniaraščius, o paskui ištraukusias paskutinę minutę, arba apgaudinėjimą, niekada nesuvedus pinigų. Dar baisesnė dalis? Akivaizdu, kad kai kurios iš šių rizikos kapitalo fondų steigėjus vis tiek traktavo kaip portfelio įmones, prašydamos atnaujinti įmonę arba naudoti kaip nuorodą. Vienas įkūrėjas teigė, kad VC netgi norėjo gauti dalį pajamų, gautų po įsigijimo.
Travisas Kalanickas, vienas iš „Uber“ įkūrėjų, garsėjęs savo ryžtu, papasakojo istoriją apie tai, kaip sužinojo, kad VC bandė apgauti susitikimą ir palikti pastatą. Kalanickas sakė, kad nusekė paskui VC iki savo automobilio ir pakilo nuo keleivio sėdynės.
Ne visi turėjo pranešti apie blogą patirtį. Kai kurie įkūrėjai teigė, kad niekada neturėjo nieko, išskyrus puikią patirtį su rizikos kapitalo įmonėmis, o kai kurie netgi dalijasi meilės istorijomis apie konkrečius investuotojus. Taip, dauguma VC yra darbštūs, nuoširdžiai stengiasi būti naudingi ir per susitikimus nesnaudžia. Tačiau prasta patirtis yra tokia dažna, kad Pincusas sušuko: „Man labai patinka ši akimirka, kai įkūrėjai nebereikia bijoti apšaukti rizikos kapitalo už kvailą elgesį“.
Įspūdingiausios istorijos
Vis dėlto istorijos, kurios tikrai pribloškė, buvo tos, kurias paskelbė „Cloudflare“ įkūrėjas Matthew Prince'as. „Sequoia partneris perdavė Cloudflare, nes nemanė, kad moteris gali vadovauti saugos infrastruktūros įmonei“, – rašė Prince'as. Aptariama moteris yra „Cloudflare“ įkūrėja ir COO Michelle Zatlyn. Atsižvelgiant į tai, kad „Cloudflare“ dabar yra 87 milijardų dolerių rinkos kapitalizacijos įmonė, kurios metinės pajamos 2026 m. sieks 2,8 milijardo dolerių, sprendimas nėra senas.
„Sequoia“ partneris Shaunas Maguire'as, kuriam nebuvo svetimi ginčai dėl jo pasisakymų, atsakė, kad visada žavisi Zatlynu, ir paprašė Prince'o išlieti tai pasakiusio partnerio vardą. Princas pasakė: „Gal vieną dieną išgerti. Bet aš lažinuosi, kad jau gerai spėjate”.
Bet palauk, princas valgė daugiau!
Jis papasakojo istoriją apie žinomą investuotoją Vinodą Khoslą, kuris pasiūlė investuoti, o vėliau, pasak Prince'o prisiminimų, pasiūlė įkūrėjui „atleisti“ savo įkūrėjus ir paimti jų akcijas. „Manau, kad labdaros skaitymas buvo mano charakterio išbandymas. Tačiau buvau taip įžeistas, kad daugiau niekada nekalbėjome. Pažodžiui užblokavau jo numerį.”
Prince'as greitai pridėjo niuansų apie Khoslą: „Jis yra nepaprastai protingas / protingas. Buvo neįtikėtinas investuotojas – negaliu ginčytis su savo pasiekimais. Tiesiog ne tokia asmenybė, su kuria norėčiau dirbti.”
Verta paminėti, kad pokalbių prisiminimai paprastai skiriasi, ir mes nežinome, ką Khosla iš tikrųjų pasakė, turėjo omenyje ar prisimena. Tačiau akys šoktelėjo į tokias atviras kalbas apie vieną sėkmingiausių ir galingiausių Slėnio rizikos kortelių. Daugelis žmonių Prince'o atvirumą vadino „FU“ pinigų turėjimo pavyzdžiu. Žinoma, Prince'as šiais laikais yra milijardierius.
Ne visose Prince'o istorijose VC laikomi piktadariais. Tiksliau, jis manė, kad pirmadienį surengė paprastą susitikimą su Marcu Andreessenu, rizikos įmonės a16z įkūrėju. Vietoj to, Andreessenas pasirodė su visa savo investicine komanda, pasiruošęs būti sužavėtam. Blogai pasiruošęs Princas nesužavėjo. „Aš įrėminau jų atsiųstą atmetimo laišką“, – sakė jis apie rezultatą. Kiti pasakojo panašias istorijas apie susitikimus su Andreessenu ir jo firma.
Turbūt juokingiausia istorija kilo iš Julie Fredrickson, įkūrėjos, tapusios investuotoja, kuri prieš atvykdama į firmos biurą sulaukė VC partnerio skambučio – perspėjo ją apie už lango matomą uolienos darinį, kuris, matyt, viduje esantiems investuotojams to nežinojo, buvo vyro lytinių organų formos. „Firma mano galvoje amžinai bus Dickrock Ventures“, – rašė ji.
Nors Slėnio rizikos kapitalo fondai buvo apkepti labiausiai, steigėjai pasidalijo incidentais, susijusiais su tarptautiniais rizikos kapitalo fondais. Kai kurios rizikos kapitalo įmonės taip pat pasisakė apie siūlymą ribotiems investuotojams partneriams.
Šias temas verta perskaityti ne tik dėl juoko, bet ir dėl to, ką jos atskleidžia: lėšų rinkimo procesas yra neskaidrus, galios dinamika tikra, o patirtis, apie kurią steigėjai šnabžda privačiai, yra daug labiau paplitusi, nei pramonė linkusi viešai pripažinti.
Galbūt Isenbergas geriausiai paaiškino visų šių istorijų moralę. „Jei auginate dabar, tiesiog žinokite: kiekvienas įkūrėjas turi tokią istoriją. Procesas yra keistas. Galios dinamika yra keista”, – rašė jis.
Antroji pamoka gali būti tokia: jei Andreessenas sutinka su jumis susitikti, jis turi omenyje verslą.
Kai perkate per mūsų straipsniuose pateiktas nuorodas, galime uždirbti nedidelį komisinį atlyginimą. Tai neturi įtakos mūsų redakcinei nepriklausomybei.
