Kimi: Grėsmė ar grėsmė? | TechCrunch

Kinijos bendrovė „Moonshot AI“ šią savaitę išleido naują savo „Kimi“ modelio versiją, kuri paskatino galbūt neišvengiamą diskurso bangą apie Kiniją ir atvirojo kodo AI.

Moonshot teigė, kad nors Kimi K3 „vis dar atsilieka nuo galingiausių patentuotų modelių Claude Fable 5 ir GPT 5.6 Sol“, naujasis atvirojo kodo modelis „pademonstravo aukščiausio lygio našumą mūsų vertinimo rinkinyje, nuolat pralenkdamas kitus išbandytus modelius“. Nepriklausomos Arena.ai ir Vals AI analizės taip pat rodo, kad Kimi yra konkurencingas su flagmanais pasienio modeliais.

Panašu, kad šis pranešimas, kuris sutapo su Kinijos prezidento Xi Jinpingo kalba pasaulinėje dirbtinio intelekto konferencijoje Šanchajuje, išgąsdino Volstritą, o Nasdaq indeksas penktadienį nukrito apie 1%, investuotojams išparduodant lustų bendrovių, tokių kaip Nvidia, akcijas.

Daugelis technologijų pramonės atstovų pranešimų nuskambės pažįstamiems tiems, kurie prisimena diskusiją po to, kai 2025 m. sausio mėn. kita Kinijos įmonė „DeepSeek“ išleido savo atvirojo kodo R1 modelį. Išskyrus dabar, atrodo, kad viskas paaštrėjo po Trumpo administracijos muitų karo su Kinija, pasikartojančių muštynių dėl grėsmės nacionaliniam saugumui, kurią tariamai kelia Anthropic, ir kai didžiosios dirbtinio intelekto įmonės pagaliau ruošiasi išeiti į viešumą.

Pavyzdžiui, Davidas Sacksas – buvęs D. Trumpo administracijos AI caras, o dabar vienas Prezidento patarėjų mokslo ir technologijų klausimais tarybos pirmininkas – priešpastatė Kimi pažangą su Jungtinėmis Valstijomis, kurios „susiriša į mazgus: politikai ir biurokratai uždraudžia naujus duomenų centrus, kaupia valstybės taisykles ir stumia naujas AI modelius, kaip pralaimėti priešakyje esančias federalines agentūras. (Šios naujienos taip pat suteikė jam dingstį tyrinėti Anthropic, pavadindamas Claude'ą „pažadintų lobotomizuotų modelių“, kurie yra „priešo Amerikos konkurencingumas“, pavyzdžiu.)

O buvęs „Uber“ generalinis direktorius Travisas Kalanickas pakartojo skundus, kad kinai „distiliuoja“ (ty mokosi dirbti) amerikietiškų AI modelių.

„Jei nereikalaujama distiliuoti, tada visi turėtų turėti galimybę distiliuoti iš visų kitų. Priešingu atveju viena ranka (būtų) surišta už Amerikos modelių nugaros“, – rašė Kalanickas. (Žinoma, amerikietiški modeliai taip pat buvo pastatyti ant kiniškų, ypač Kimi.)

Tuo tarpu OpenAI strateginių ateities sandorių vadovas Deanas Ballas teigė, kad Kimi yra „labai geras modelis“, kurio veikimas tikriausiai negali būti „paaiškinamas distiliavimu ar panašiai“, pridūrė, kad „jis asmeniškai nustebęs, kad Kinijos valstybė ir toliau leidžia atvirai įsigyti tokius gerus modelius, atsižvelgiant į galimą riziką“.

Tiesą sakant, Ballas pasiūlė, kad „tikėtinas atvirojo svorio modelio dominuojančio pasaulio rezultatas yra visiškas AI komunizmas“, kur AI traktuojamas kaip „viešoji gėrybė“, kurią galiausiai pateiks valstybė kaip „skaitmeninė viešoji infrastruktūra“.

„Ši ateitis man atrodo distopinis pragaro vaizdas, bet aš niekada nesutikau atviro svorio modelių gynėjo, kuris galiausiai nepripažįsta, kad čia viskas ir baigiasi“, – sakė Ball. Jis netgi pasiūlė, kad Trumpo administracija (kurioje jis anksčiau dirbo) galiausiai supras, kad jai reikia „sukurti didelę reguliavimo riziką, susijusią su atvirų Kinijos modelių naudojimu“.

„Jums nereikia „uždrausti atvirojo kodo“ (vienas iš kvailiausių DI politikos diskusijų motyvų)“, – sakė Ball. „Jums tiesiog reikia nurodyti kiekvienai agentūrai išleisti privalomąjį įstatymą, kuris sukuria FUD (baimę, netikrumą ir abejones). „Federalinio rezervo patariamasis biuletenis nustatė, kad Kinijos AI modeliuose gali būti užpakalinių durų.” Tai neturi būti taip gerai pagrįsta. Jūs tiesiog sukuriate pakankamai reguliavimo rizikos, kad kiekviena reguliuojama įmonė atsitrauktų.

Tačiau į dirbtinį intelektą orientuoto leidinio „Transformer“ redaktorius Shakeelis Hashimas tvirtino, kad didžioji dalis rūpesčių yra pernelyg išpūsta tiek dėl to, kad Kimi „greičiausiai neturi pavojingų kibernetinių galimybių“, tiek dėl to, kad Kinijos vyriausybė susidurs su „labai panašiomis paskatomis“ apriboti atvirus Kinijos modelius, kai tik jie sukurs šias galimybes.