admin 
Maždaug pusei milijono rašytojų galės gauti ne mažiau kaip 3000 USD atlyginimą, nes istorinis 1,5 milijardo JAV dolerių atsiskaitymas yra pateiktas ieškinyje dėl kolektyvinio ieškinio, kurį autorių grupė sukėlė prieš „Anthropic“.
Šis orientyras yra didžiausias išmokėjimas JAV autorių teisių įstatymo istorijoje, tačiau tai nėra autorių pergalė – tai dar viena technologijų kompanijų pergalė.
Technikos gigantai lenktyniauja, kad surinktų kuo daugiau rašytinės medžiagos, kad išmokytų savo LLM, o tai galios novatoriški AI pokalbių produktai, tokie kaip „ChatGpt“ ir „Claude“ – tie patys produktai, keliantys pavojų kūrybinėms pramonės šakoms, net jei jų išėjimai yra „Milquetoast“. Šios PG gali tapti sudėtingesni, kai jie praryja daugiau duomenų, tačiau iš esmės nutraukę visą internetą, šioms įmonėms tiesiogine prasme pritrūksta naujos informacijos.
Štai kodėl „Anthropic“, „Claude“ kompanija, piratinė milijonai knygų iš „Šešėlių bibliotekų“ ir įtraukė jas į AI. Šis konkretus ieškinys, „Bartz“ prieš „Anthropic“, yra vienas iš dešimčių įmonių, tokių kaip meta, „Google“, „Openai“ ir „Midjourney“, dėl teisėtumo mokyti AI apie autorių teisių saugomus darbus.
Tačiau rašytojai negauna šio atsiskaitymo, nes jų darbas buvo padėtas AI – tai tik brangus riešo „Anthropic“ – įmonės, kuri ką tik surinko dar 13 milijardų dolerių, užmezgė knygas, nes neteisėtai atsisiuntė knygas, užuot jas pirkusi.
Birželio mėn. Federalinis teisėjas Williamas Alsupas palaikė antropiką ir nusprendė, kad iš tikrųjų yra teisėta mokyti AI dėl autorių teisių saugomos medžiagos. Teisėjas teigia, kad šis naudojimo atvejis yra pakankamai „transformacinis“, kad jį apsaugotų sąžiningo naudojimo doktrina-autorių teisių įstatymo, kuris nebuvo atnaujintas nuo 1976 m.
„Kaip ir bet kuris skaitytojas, siekiantis būti rašytoju,„ Anthropic's LLM “mokė darbus nevažiuoti į priekį ir jų atkartojimą ar išstūmimą – bet pasukti sunkų kampą ir sukurti ką nors kitokio“, – teigė teisėjas.
Tai buvo piratavimas, o ne AI mokymas – privertė teisėją Alsupą iškelti bylą į teismą, tačiau, atsiskaitydamas Antropikui, teismo procesas nebereikia.
„Šiandienos susitarimas, jei jis bus patvirtintas, išspręs likusius ieškovų pretenzijas“, – pranešime teigė „Anthropic“ generalinio patarėjo pavaduotoja Aparna Sridhar. „Mes ir toliau esame įsipareigoję kurti saugias AI sistemas, padedančias žmonėms ir organizacijoms išplėsti savo galimybes, skatinti mokslinius atradimus ir išspręsti sudėtingas problemas“.
Kadangi dešimtys bylų dėl AI ir autorių teisių saugomų darbų santykių kreipiasi į teismą, teisėjai dabar turi „Bartz v. Anthropic“ kaip precedentą. Tačiau atsižvelgiant į šių sprendimų padarinius, galbūt kitas teisėjas padarys kitokią išvadą.
