admin 
„Google“ Johno Muellerio buvo paklausta, kiek megabaitų HTML „Googlebot“ nuskaito viename puslapyje. Kyla klausimas, ar „Googlebot“ indeksuoja du megabaitus (MB) ar penkiolika megabaitų duomenų. Muellerio atsakymas sumažino techninį klausimo aspektą ir nuėjo tiesiai į problemos esmę, kuri iš tikrųjų yra apie tai, kiek turinio indeksuojama.
GoogleBot ir kiti robotai
Per Bluesky vykstančią diskusiją kažkas atgaivino klausimą, ar „Googlebot“ tikrina ir indeksuoja 2 ar 15 megabaitų duomenų.
Jie paskelbė:
„Tikimės, kad gavote tai, kas paskatino jus bėgti 🙂
Būtų labai naudinga turėti daugiau tikslumo ir gyvenimiškų pavyzdžių, pvz., „Mano puslapis X Mb ilgio, jis iškerpamas po X Mb, taip pat įkelia A resursą: 15Kb, B resursą: 3Mb, B resursas nėra pilnai įkeltas, bet resursas A yra todėl, kad 15Kb < 2Mb“.
Panika apie 2 megabaitų limitą peržengė
Muelleris teigė, kad nebūtina sverti baitų, ir numanė, kad galiausiai svarbu ne apriboti, kiek baitų yra puslapyje, o tai, ar svarbios ištraukos yra indeksuojamos, ar ne.
Be to, Muelleris teigė, kad retai kada svetainė viršija du megabaitus HTML, atmesdamas mintį, kad svetainės turinys gali būti neindeksuojamas, nes jis per didelis.
Jis taip pat sakė, kad „Googlebot“ nėra vienintelis robotas, kuris tikrina tinklalapį, matyt, paaiškindamas, kodėl 2 megabaitai ir 15 megabaitų nėra ribojantys veiksniai. „Google“ skelbia visų tikrintuvų, naudojamų įvairiems tikslams, sąrašą.
Kaip patikrinti, ar turinio ištraukos yra indeksuotos
Galiausiai Muellerio atsakymas patvirtino paprastą būdą patikrinti, ar svarbios ištraukos yra indeksuotos, ar ne.
Muelleris atsakė:
„Google” turi daug tikrinimo programų, todėl ją išskaidome. Labai retai svetainės susiduria su problemomis, 2 MB HTML (tiems, kurie daugiausia dėmesio skiria Googlebotui) yra gana mažai. Paprastai tikrinu, kad ieškočiau svarbios citatos puslapio apačioje – paprastai nereikia sverti baitų.”
Ištraukos reitingavimui
Žmonės turi trumpą dėmesį, išskyrus tuos atvejus, kai jie skaito jiems aistringą temą. Štai tada išsamus straipsnis gali būti naudingas tiems skaitytojams, kurie tikrai nori pasinerti ir sužinoti daugiau.
Žvelgiant iš SEO perspektyvos, suprantu, kodėl kai kuriems gali atrodyti, kad išsamus straipsnis gali būti netinkamas reitingavimui, jei dokumente išsamiai aprašomos kelios temos, iš kurių bet kuri gali būti atskiras straipsnis.
Leidėjas arba SEO turi atsitraukti ir įvertinti, ar vartotoją tenkina išsamus temos aprėptis, ar vartotojams reikia gilesnio jos nagrinėjimo. Taip pat yra įvairių išsamumo lygių: vienas su detaliomis detalėmis, o kitas su apžvalgos lygiu, kuriame yra detalių, su nuorodomis į gilesnę aprėptį.
Kitaip tariant, kartais naudotojams reikalingas vaizdas į mišką, o kartais – į medžius.
„Google“ jau seniai galėjo reitinguoti dokumentų ištraukas naudodama ištraukų reitingavimo algoritmus. Galiausiai, mano nuomone, tai iš tikrųjų priklauso nuo to, kas yra naudinga vartotojams ir gali sukelti didesnį vartotojų pasitenkinimą.
Jei visapusiška temos aprėptis jaudina žmones ir verčia juos pakankamai aistringai pasidalinti ja su kitais žmonėmis, tai yra laimėjimas.
Jei išsami informacija apie tą konkrečią temą nėra naudinga, gali būti geriau padalyti turinį į trumpesnę aprėptį, kuri geriau atitiktų priežastis, kodėl žmonės ateina į tą puslapį skaityti ta tema.
Išsinešti
Nors dauguma šių dalykų Muellerio atsakyme nepateikiami, mano nuomone, jie atspindi gerą SEO praktiką.
- HTML dydžio apribojimai paneigia susirūpinimą dėl gilesnių klausimų apie turinio ilgį ir indeksavimo matomumą
- Megabaitų slenksčiai retai yra praktinis apribojimas realaus pasaulio puslapiams
- Skaičiuoti baitus yra mažiau naudinga nei patikrinti, ar turinys iš tikrųjų rodomas paieškoje
- Išskirtinių ištraukų paieška yra praktiškas būdas patvirtinti indeksavimą
- Išsamumą turėtų lemti naudotojo ketinimai, o ne tikrinimo prielaidos
- Turinio naudingumas ir aiškumas yra svarbesni nei dokumento dydis
- Vartotojų pasitenkinimas išlieka lemiamu turinio našumo veiksniu
Susirūpinimas dėl to, kiek megabaitų yra griežtas „Googlebot“ tikrinimo apribojimas, rodo netikrumą dėl to, ar svarbus ilgo dokumento turinys indeksuojamas ir ar jį galima reitinguoti paieškoje. Dėmesys megabaitams nukreipia dėmesį nuo tikrųjų problemų, į kurias turėtų skirti SEO, ty ar temos aprėpties gylis geriausiai atitinka vartotojo poreikius.
Muellerio atsakymas patvirtina, kad tinklalapiai, kurie yra per dideli, kad juos būtų galima indeksuoti, yra neįprasti, o fiksuoti baitų apribojimai nėra suvaržymas, dėl kurio SEO turėtų susirūpinti.
Mano nuomone, SEO specialistai ir leidėjai tikriausiai turės geresnę paieškos aprėptį, nukreipdami dėmesį nuo optimizavimo pagal numanomus tikrinimo apribojimus, o sutelkę dėmesį į vartotojų turinio vartojimo apribojimus.
Tačiau jei leidėjui ar SEO nerimauja, ar dokumento pabaigoje esanti ištrauka yra indeksuota, yra paprastas būdas patikrinti būseną tiesiog ieškant tikslios tos ištraukos atitikties.
Išsami temos aprėptis automatiškai nėra reitingavimo problema ir ne visada geriausias (arba blogiausias) metodas. HTML dydis tikrai nekelia susirūpinimo, nebent jis pradeda daryti įtaką puslapio greičiui. Svarbu yra tai, ar turinys yra aiškus, aktualus ir naudingas numatytai auditorijai tokiu tikslumu, kuris atitinka naudotojo tikslus.
Shutterstock / Krakenimages.com pateiktas vaizdas
