admin 
X pasidalino savo antrąja skaidrumo ataskaita, parodydama visus vykdymo veiksmus, kurių prireikė praėjusių metų antroje pusėje, remiantis taisyklių pažeidimais, vyriausybės prašymais ir dar daugiau.
Ir nors X pareiškė didelę pažangą kovojant su šlamštu (X sako, kad šlamšto pranešimuose, palyginti su H1, sumažėjo 19%, yra keletas kitų įdomių pastabų taškų.
Pirmiausia, X pateikė visų vykdymo veiksmų, kurių ji ėmėsi remiantis aptiktais taisyklių pažeidimais nuo 2024 m. Liepos iki gruodžio mėn., Apžvalgą.
Čia yra keletas įdomių anomalijų, palyginti su paskutiniu X skaidrumo atnaujinimu, kuris apėmė pirmąją 2024 m. Pusę.
Pavyzdžiui, x pašalino 1,16 mln. Mažiau pranešimų dėl „piktnaudžiavimo ir priekabiavimo“ antroje metų pusėje (-43%, palyginti su paskutine ataskaita), tačiau tuo pačiu laikotarpiu buvo tik 164K sąskaitos sustabdymo (-15%).
Atrodo, kad tai pasikeitė požiūris, kai X gali suteikti daugiau laisvės tokioms ataskaitas, tuo tarpu taip pat sumažėjo pranešimų, pašalintų dėl „vaiko seksualinio išnaudojimo“ (80%), sumažėjo, palyginti su daug mažesniu sąskaitų mažėjimu, sustabdytu už tą patį (-35%).
Vaikų saugumas buvo pagrindinis dėmesys „Musk and Co.“ ir buvo vienas didžiausių punktų, kuriuos Elonas padarė, kai perėmė programą. Toks didelis pašalinimo sumažėjimas arba rodo, kad sąskaitos tokio tipo turinio skelbia rečiau, arba kad ankstesnės X pastangos kovoti su tokiais turėjo įtakos. Arba X nedaro tiek daug, kad pašalintų, kaip buvo.
Bet kokiu atveju taip pat verta paminėti, kad X šioje srityje sustabdo kur kas daugiau paskyrų, nei buvo „Twitter“.
Dar 2022 m., Paskutiniame „Twitter“ skaidrumo atnaujinime prieš „Elon“ įsigijus programą, ji pranešė, kad ji buvo sustabdyta 696K profilių H1 už „vaikų seksualinį išnaudojimą“. Nepaisant šio laikotarpio suspensijų mažėjimo, X vis dar veikia daugiau nei dvigubai didesnis nei dvigubai.
Taip pat verta paminėti, atsižvelgiant į platesnį pasakojimą apie programą: x sustabdytas 2,3k profilių už „neapykantos elgesį“ H2 2024 m. 2022 m. Ji pranešė, kad už tą patį buvo sustabdytas 111 000 profilių.
Taigi šioje srityje X sustabdo daug mažiau sąskaitų, nei buvo „Twitter“, nors X pažymėjo, kad tai bus dėmesys pagal savo „žodžio laisvę, nepasiekti“ požiūrį.
Kalbant apie teisinius prašymus, X pirma.
Tai yra aukštesnis atitikties tempas, kurį „X“ ataskaita (70%) ir daug didesnė nei „Twitter“ veikė (54% nuo H1 2021 ataskaitos).
Taigi, nors X užėmė poziciją dėl kai kurių teisinių prašymų, ypač reaguodama į Brazilijos teismo įsakymus (kurie galiausiai matė platformą laikinai sustabdytą tautoje), ir Australijos valdžios institucijų pašalinimo įsakymą, tačiau tai veikia daug daugiau iš jų.
O aukščiausios tautos, prašančios tokių, nenuostabu: Turkija, Japonija, Pietų Korėja, ES.
Turkija, Pietų Korėja ir Indija jau seniai buvo vieni aktyviausių tokio pašalinimo prašytojų, o tos pačios keturios tautos buvo pirmaujančios paskutinės X pateiktos ataskaitos pateikėjai.
Čia kyla keletas klausimų, susijusių su Elono Musko verslo reikmenimis ir jo asmeniniais santykiais su kiekviena tauta ir kaip, atrodo, tai susiję su X noru veikti tokiu būdu. Tačiau skaičiai taip pat rodo, kad, nepaisant Musko viešų teiginių apie platesnę žodžio laisvę, X iš tikrųjų pašalina daug daugiau turinio, pagrįstų vyriausybės prašymais, nei buvo „Twitter“, tuo tarpu jis taip pat sustabdo daug daugiau vartotojų.
Priežastys gali būti skirtingi, nes mažiau vartotojų bus paleista, tarkime, neapykantos kalba. Tačiau apskritai X iš tikrųjų buvo daug labiau ribojanti savo požiūriu, remdamasis savo pranešimais apie savo duomenis.
Kaip matote šiame palyginime, X iš tikrųjų sustabdo daugiau sąskaitų kiekvienoje kategorijoje, išskyrus neapykantos kalbą, nepaisant to, kad iš esmės turi tą patį aktyvių vartotojų kiekį. So Net ir laikantis taikomo baudų ir sąskaitos apribojimų metodų, jis vis tiek baudžia daug daugiau profilių su sustabdymu.
Ar tai dėl geresnio vykdymo, ar selektyvesnės bausmės tam tikrose srityse? Jei šie skaičiai yra teisingi, tai rodo, kad X greičiausiai imsis daugiau veiksmų, nei daugelis suvokia, o tai rodo, kad rimtai žiūrima į prekės ženklą ir vartotojo saugumą. Tam tikrose srityse tai nėra taip aktyvus.
Na, vienas.
Nors iš tikrųjų X negali laimėti bet kuriuo atveju. Jei jis sustabdo daugiau vartotojų, tada kyla abejonių dėl jo daug pagirto „laisvo žodžio“ požiūrio, tuo tarpu, jei jis nepakankamai sustabdomas, jis laikomas per daug, kad būtų galima per daug peržiūrėti pagal savo pataisytą turinio strategiją.
Apskritai, sakyčiau, kad šie duomenys tiksliai atspindi tai, ko galite tikėtis, kad X imasi daugiau veiksmų ten, kur pasirenka, ir, nepaisant teiginių apie žodžio laisvę, vis dar susiduria su iššūkiais ieškant tinkamos pusiausvyros.
Kaip ir kiekviena kita programa.
Čia galite patikrinti naujausią X skaidrumo ataskaitą.
